24. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 2. 2005

Gross je jen záminka

Vůbec nejde o to, že o levicovosti ČSSD lze mít vážné pochybnosti. Jde to, že je jako levicová veřejností vnímána a především, že je vedle KSČM vnímána jako přece jen demokratická levicová strana. Proto musí být zničena.

Pokud by se měla ČSSD z této pasti dostat, musila by vyrazit do ofenzívy, a to jak z hlediska přijetí účinných vnitrostranických kontrolních mechanismů, tak ostrého boje za přijetí podobných mechanismů na státní úrovni. Obávám se, že toho ČSSD není schopna, a to především proto, že není skutečnou levicovou stranou zastupující zájmy prostých občanů, čímž by levice z definice a historie měla být, ale jen volebním spolkem hochů a dam, kteří v politice našli příležitost pro osobní kariéru. Ostatně, to je charakteristika velké části politiků z celého politického spektra.

Grossova aféra přišla v pro něj nejméně vhodnou dobu. Znechucení politiky dosahuje v České republice zatím nebývalých hodnot a do této atmosféry přicházejí odhalení o podezřelých půjčkách a kontaktech pana premiéra a jeho manželky. Celé akce nemohla mít lepší načasování. Hněv veřejnosti si našel svůj konkrétní cíl a zdatně přiživován prakticky jednotnou frontou sdělovacích prostředků dále roste.

Je však odstranění Grosse a svatozář pro M. Kalouska skutečně tím, co si přejeme?

Nejde nám, prostým občanům a zoufalým plátcům daní, z nichž si bere každý, kdo má jen trochu styky na příslušných místech, přece jen o něco jiného? Není snad naším společným cílem slušná politika vedená ve prospěch tohoto státu a nás občanů, průhledné a nekorupční prostředí a politici, kteří budou dbát hlasu svých voličů?

Jsem skutečně přesvědčeni, že toho všeho dosáhneme, když bude jeden podezřelý politik vyměněn za jiného?

Nesmíme zapomenout, že Grossova aféra je skutečně jen třešničkou na dortu ve srovnání s rozsáhlými zlodějnami v řádu stovek miliard korun, které zde probíhaly v devadesátých letech v bankovnictví, v obchodech s LTO, při manipulaci s pozemkovými fondy atd. atp.

Jen pro představu, miliarda je taková částka, že kdybychom kladli tisícikoruny na dálnici z Brna do Prahy jednu za druhou, pokryli bychom ji v délce 157 kilometrů.

Nic z toho nevyvolává takovou "spontánní" kampaň tisku, jaké jsme nyní svědky.

Pokud to myslíme skutečně, ale opravdu upřímně, nesmí nám jít jen o odstoupení jednoho podezřelého, ale o nápravu celé politické scény. Grossova aféra pak pro nás musí být jen impuls, který konečně rozhýbe vážné diskuse o reformě tohoto státu, volebního zákona, zákona o střetu zájmů (kdopak jej stále blokuje?), radikální reformě vztahu občanů a politických stran ve směru zásadního posílení role občanů a jejích kontrolní funkce v obcích i státu jako celku atd. Ale také o reformě selhávajícího soudnictví i veřejnoprávních sdělovacích prostředků, kteří svou roli vůbec neplní atd.

Obávám se však, že o to aktivním hráčům v současném politickém skandálu vůbec nejde. Jejich cíle jsou jiné. Blíží se volby, a tak se hraje o mediální body. Kalousek chce oslovit část upřímně naivních voličů a získat je jako voliče KDU- ČSL, k tomu však nesmí získat punc rozbíječe koalice, to lidé nemají rádi. Odtud jeho tanečky a radikálně neradikální vykrucování. Pokud by ČSSD ustoupila jeho nátlaku a zvolila si nového předsedu, bude tím ze strany KDU ponížena a ocejchována jako neschopná strana korupčníků, jíž před naprostým morálním úpadkem chrání jen milostivá ruka bratrů lidovců.

Většina českých sdělovacích prostředků, včetně těch tzv. veřejnoprávních, je orientována pravicově, z části ve směru konzervativní pravice. Jejich redaktoři nyní vycítili příležitost, jak konečně vypálit prostřednictvím Grosse celé levici cejch zlodějů a podvodníků. Především jde o zformování mentální struktury, v níž bude vše levicové pociťováno jako nečestné.

Vůbec nejde o to, že o levicovosti ČSSD lze mít vážné pochybnosti. Jde to, že je jako levicová veřejností vnímána a především, že je vedle KSČM vnímána jako přece jen demokratická levicová strana. Proto musí být zničena.

K tomuto se výborně hodí právě personalizace a moralizace politiky, která umožňuje mobilizovat lidi původně různého politického přesvědčení proti konkrétním osobám a odvést je od velice nebezpečných úvah o systémových změnách, o posilování přímé moci občanů prostřednictvím přímé demokracie (velice to osvědčený způsob boje proti korupci místních politiků) apod. Lze také očekávat, že tito mravně čestní, avšak politicky naivní občané ve volbách podpoří právě stranu morálních kazatelů, která se pak ocitá mimo možnost kritiky. Ta je již emocionálně nepřijatelná, nesnesitelná. Takovéto emocionálně vyhrocené a jednostranně zaměřené kampaně mohou proto v podmínkách nezralé občanské společnosti vážně ohrozit samu podstatu demokracie.

Rozhořčené reakce na pochybnosti Jana Čulíka ohledně cílů a poctivosti kampaně jsou svědectvím, že právě takto to funguje.

Pokud by se měla ČSSD z této pasti dostat, musila by vyrazit do ofenzívy, a to jak z hlediska přijetí účinných vnitrostranických kontrolních mechanismů, tak ostrého boje za přijetí podobných mechanismu na státní úrovni. Obávám se, že toho ČSSD není schopna, a to především proto, že není skutečnou levicovou stranou zastupující zájmy prostých občanů, čímž by levice z definice a historie měla být, ale jen volebním spolkem hochů a dam, kteří v politice našli příležitost pro osobní kariéru. Ostatně, to je charakteristika velké části politiků z celého politického spektra.

Doufám, že čeští občané nejsou takto naivní a nenechají se zneužít jako výtah k moci pro jednoho či druhého politika. Co skutečně potřebujeme a co jedině může napravit korupční politickou kulturu, to je aktivní občanská společnost, která bude usilovat o kontrolu nad všemi politiky, ať již pravicovými či levicovými. To by mělo být naše společné poučení z Grossovy aféry.

                 
Obsah vydání       24. 2. 2005
24. 2. 2005 Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil... Štěpán  Kotrba
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?
24. 2. 2005 Bílý dům si myslí, že Klaus je Gašparovič
24. 2. 2005 Lakonické podotknutí Oldřich  Průša
24. 2. 2005 Papež Jan Pavel II. se vrací do nemocnice
24. 2. 2005 Slušný člověk, slušný národ - a etické kodexy Ondřej  Hausenblas
24. 2. 2005 Školné není aktuálním východiskem Tomáš  Sachr
24. 2. 2005 Závisť slobody a "řádu" Igor  Daniš
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Proč je protigrossovská hysterie tak selektivní? Jan  Čulík
24. 2. 2005 Poukazování i na jiné korupčníky by akce proti Grossovi rozmělnilo
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo
24. 2. 2005 Gross naplnil představu lidí o zkorumpovaných politicích
24. 2. 2005 O Grosse přece vůbec nejde Petr  Miller
24. 2. 2005 Gross je velká ryba alespoň svým postavením
24. 2. 2005 Moc nechápu námitky proti kritice antigrossovské hysterie Vojtěch  Polák
24. 2. 2005 Monitor Jana Paula: Lidé bděte! Jan  Paul
23. 2. 2005 Kdo je příčinou Čulíka
23. 2. 2005 Už od dob komunismu jsem ve střehu před jednotnými mediálními kampaněmi Jan  Čulík
23. 2. 2005 To, že se průmyslová výroba zvedla o 10 procent, nikoho nezajímá
23. 2. 2005 Kraďte, ale ne moc Fabiano  Golgo
23. 2. 2005 Vlk se nažere, leč koza zůstane celá? Miloš  Dokulil
23. 2. 2005 Integrace v otevřené společnosti Boris  Cvek
22. 2. 2005 Frommova Karkulka: Jak se bouří ženy Jan  Stern
23. 2. 2005 O úrovni učitelů v ČR Milan  Štěpita
24. 2. 2005 Proč publikují média "nekompetentní" články Ivana Breziny?
24. 2. 2005 Co se dohodlo na summitu NATO Mojmír  Babáček
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD RSS 2.0      Historie >
24. 2. 2005 Poukazování i na jiné korupčníky by akce proti Grossovi rozmělnilo   
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Monitor Jana Paula: Lidé bděte! Jan  Paul
24. 2. 2005 Moc nechápu námitky proti kritice antigrossovské hysterie Vojtěch  Polák
24. 2. 2005 Gross je velká ryba alespoň svým postavením   
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?   
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo
24. 2. 2005 Proč je protigrossovská hysterie tak selektivní? Jan  Čulík
24. 2. 2005 Gross naplnil představu lidí o zkorumpovaných politicích   
23. 2. 2005 Vlk se nažere, leč koza zůstane celá? Miloš  Dokulil
23. 2. 2005 Už od dob komunismu jsem ve střehu před jednotnými mediálními kampaněmi Jan  Čulík
21. 2. 2005 To je těžké být kuš Oldřich  Průša
18. 2. 2005 Kdo byl Deep Throat? Fabiano  Golgo
16. 2. 2005 Gross vypadá skvěle a novináři mu závidí Bohumil  Kartous
16. 2. 2005 Už se ucho utrhlo, anebo byl jen ten džbán děravý? Miloš  Dokulil