Pohříchu, důvody k mimořádným volbám jsou spíše ve virtuální realitě, než ve skutečnosti. Proč? Protože obecné mravy (spíše nemravy), vládnoucí v řadách naší politické elity průřezem politických stran, jsou najednou vydávány za něco zvláštního, a odsouzeníhodného. A to těmi, co si dosud nezametli a nechtějí zamést před vlastním prahem. A spoléhajícími na amnézii u voličů. Co si myslet třeba o vysmátém šéfovi modrých ptáků, který namísto upřímné zpovědi o dluzích své firmy VAE odráží útok novinářů slovy: Neudělám chybu jako Gross, nic nebudu pouštět po kouskách (PRÁVO 15.2.2005). Co si myslet o dalších "moralistech", vidících stéblo v oku bližního svého, byvších slepých k břevnu v oku svém?

Neprozíravost předsedy vlády, s kterou podcenil své politické odpůrce i dočasné parazitické souputníky, (konformní kdykoliv a s kýmkoliv, kdo je u moci) a jejich schopnosti (ke všemu), není zřejmě ten pravý důvod pro demisi premiéra a pád jeho vlády. Ani pro mimořádné volby. U nás přece známe přísloví, že mezi slepými je jednooký králem.

Když slyším, kdo po nových volbách nejhlasitěji volá, docházím k názoru, jenom to ne. Teď aspoň vím, "who is who", tedy po našemu - známe své Papenheimské. Budou-li ale předčasné volby, tak se nám na kandidátku nacpe zase několik desítek "úctyhodných" různých Babinských, Lotrandů, možná i Pepů z Honkongu, třeba i pan Kožený projeví znovu zájem nechat se zvolit, a po jejich zvolení, než zase poznáme jejich "schopnosti", ve spolupráci těch "nových" se "starými" zmizne zase ze společného majetku pár miliónů nebo miliard v černém tunelu, ústícím prý bůh ví kam. Konečně, společné je přece ničí, že. Stát je přece špatný vlastník, že. Tak je správné, když se vlastnictví přesune do soukromých rukou, ne?. A to do těch správných. Proto jsou přece volby, aby se k lizu dostali ti správní, ne? A předčané, mimořádné volby jsou přece k tomu, aby se dostali k lizu ti mimořádní reprezentanti lidu. A to předčasně - dřív, než volič pochopí, o co tady jde, že?