21. 4. 2006
Omezení techniciRedukce "evolučně stabilní strategie homo sapiens" (slovy autora stručného komentáře "Hybatelem jsou chamtivost a lenost") na konflikt pouhých dvou sil (shromažďování peněz jako jedné polarity s lidskou leností jako polaritou opačnou) jsou názornou ukázkou technického myšlení. Však také autor, káraje příspěvek "O Černobylu, Apokalypse a příchodu Nadčlověka", neopomněl u jeho autora "absenci technického vzdělání a rozhledu" diagnostikovat. Je to zcela v souladu s oním technickým vzděláním a rozhledem. Pardon, s technickým vzděláním a rozhledem v českém pojetí, kde se technickým vzděláním mnohdy rozumí schopnost pracovat s pájkou v ruce apod. |
Pak ovšem všeobecné zúžení na dvě možnosti (obvod zapojen, obvod nezapojen) platí. Je však pošetilé přistupovat takto k textu, který kromě jisté nadsázky v sobě nese i notný kus imaginace. Při čtení příspěvků tohoto druhu (stejně jako příspěvku o správném latinském botanickém názvosloví "Tussilago není pelyněk ale podběl") člověka napadá, že se tak alespoň dostane i na ty, kteří by se jinak "vyřádili" v podobně plodných diskusích (čímž nijak samotnou absenci diskusí na BL nenapadám). |