18. 1. 2006
Miroslav Šuta recykluje už jednou vyvrácenou fámuV minulých dnech mne v Britských listech zaujal článek bývalého zaměstnance české pobočky Greenpeace Miroslava Šuty, kritizující geneticky modifikované potraviny - GMO. Vzhledem k právě probíhající kampani Greenpeace, zaměřené proti výrobkům ze zvířat krmených GMO se zdá, že jde o cílenou mediální propagandu. |
Slušný publicista by přinejmenším přiznal, že se zaujatým psaní o agendě svého bývalého zaměstnavatele dostává do potenciálního střetu zájmů. Pan Šuta mimo jiné píše: "Jednostranná sázka Monsanta na GMO přináší značná rizika, na které upozornila již v roce 2003 studie: Monsanto a genetické inženýrství: Riziko pro investory (Monsanto and Genetic Engeneering: Risk for Investors), kterou zpracovala ratingová agentura Innovest Strategy Value Advisors". Dovoluji si připomenout, že jde o obehranou písničku, respektive už jednou propíchnutou "mediální bublinu". O této "zajímavé" studii totiž pan Šuta v Britských listech psal už v květnu 2004. Na jeho článek vzápětí reagoval Dalibor Šrámek textem "Greenpeace a genetické inženýrství: riziko pro objektivitu?" Upozornil, že Šutova "zajímavá" studie vznikla na objednávku Greenpeace, což jejich bývalý zaměstnanec čtenářům Britských listů zamlčel. Pan Šrámek také přesvědčivě doložil, že agentura, která studii zpracovala, je neobjektivní a zaujatá, a že studii usvědčuje z nesmyslnosti i ekonomická realita (akcie Monsanta totiž rostou). Miroslav Šuta tedy recykluje už jednou vyvrácenou fámu. Pro pořádek dodávám, že nemám nic společného s žádnou skupinou, která může mít na propagaci GMO jakýkoli zájem. |