CIA je příliš neschopná na to, aby zorganizovala útoky z 11. září...

9. 9. 2006

Pět let po útoku na Světové obchodní centrum tvrdí skupina 75 amerických akademiků, že byla utajena "skutečná pravda" o útocích z 11 září. Šéfem skupiny je Steven E. Jones, profesor fyziky na univerzitě v Utahu. Ten studoval trosky po katastrofě a dospěl k závěru, že obě budovy spadly v důsledku řízené demolice. Uvedl to tento týden v rozhovoru pro deník New York Times.

Není to samozřejmě poprvé, co byly takové konspirační teorie zformulovány. Většina z nich byla odmítnuta, ale dnes mnoho lidí v amerických médiích bere tato tvrzení vážněji, píše Michael Shelden, profesor anglické literatury z Indiana State University, v britském deníku Daily Telegraph a pokračuje: Zjevně tito novináři nebyli na jednom ze seminářů, který vedl Jones minulý měsíc na své mormonské univerzitě - Brigham Young v městě Provo ve státě Utah -- kde hovořil například o tom, že podle jeho názorů chodil po starověkém Mexiku asi kolem roku 600 po Kr. Ježíš Kristus a navštěvoval různé májské vesnice. Vydal "důkazy", že Májové si prý byli dobře vědomi tohoto Kristova zmrtvýchvstání o mnoho století předtím, než překročili Atlantik španělští kněží a rozšířili tam křesťanství.

Paroubek by se smířil s radarem

10. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Sociální demokracie je podle předsedy Jiřího Paroubka ochotna jednat o tom, že by na území Česka stála radarová stanice Spojených států amerických. Myšlenka protiraketové základny USA je pro ČSSD nepřijatelná. Paroubek to uvedl v pořadu České televize Otázky Václava Moravce při diskuzi s ministrem zahraničních věcí Alexandrem Vondrou.

Paroubkův názor ovšem je v rozporu s výsledkem vnitrostranického referenda, ve kterém 89% procent sociálních demokratů nesouhlasilo s jakoukoliv základnou systému protiraketové obrany USA - bez ohledu na to, zda se bude jednat o radar či antirakety. Jelikož jedno bez druhého nefunguje, riziko pro Českou republiku by umístěním radarů na jejím území nebylo menší...

Pokud by ale měla na území ČR základna stát, tak by to mělo být v rámci obrany Evropy a hlavně po konzultacích s Ruskem, řekl Paroubek. Nejspíš už ví, že ruská strana systém, který je podle odborníků určen jako obrana vůči ruským raketám, odmítá.

USA odloží rozhodnutí o raketách na dobu po listopadovém summitu NATO

10. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Deníku Právo sdělil český velvyslanec v NATO Štefan Füle, že rozhodnutí o nejvhodnějším umístění protiraketové základny ve střední Evropě Američané patrně odloží až na prosinec, na dobu po listopadovém summitu NATO v Rize.

Bitva o podobu protiraketové obrany skončila. Spojeným státům se nepodařilo prostřednictvím několika českých diplomatů a politiků vrazit klín mezi evropské země při budování společné obranné strategie. Budou se muset smířit s tím, že diplomatický nátlak v Evropě neplatí. Padla klíčová slova o tom, že v Alianci panuje shoda. Americké rakety totiž nevítají s fáborky ani v Británii, ani v Česku, ani v Polsku. Teď už zbývá jen oželet přítomnost desítek tisíc mladých Američanů a - opět po dohodě s dalšími zeměmi Evropské unie - zavést reciproční režim v otázce vydávání víz. Vyřešit už s definitivní platností "hostování" Radia Free Europe. Zrovnoprávnění vztahů s USA je na pořadu dne. Spojené státy budou postaveny před volbu. Buď s celou Evropou, nebo bez Evropy. To se novopečenému (českému) ministru zahraničí Alexandru Vondrovi líbit nebude...

Nicméně by měl někdo vysvětlit představitelům americké administrativy, že oni to nebudou, kdo bude rozhodovat o umístění (nebo neumístění) základen kdekoliv. Ty doby už jsou pryč.

Právo, pátek 8. 9. 2006 : USA odloží rozhodnutí o raketách na prosinec ZDE

MÉDII IGNOROVANÉ INFORMACE

Zaorálek: být partnerem USA neznamená být servilní

10. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Zaorálek řekl na tiskové konferenci v Lidovém domě 8. 9. 2006, že ČSSD bude preferovat jednání o protiraketové obraně až na setkání NATO v listopadu 2006 v Rize a že o tom panuje mezi státy Aliance shoda. Tuto důležitou informaci, stejně jako slova exministra obrany Tvrdíka na totéž téma, česká média mimo jedno naprosto ignorovala.

USA odloží rozhodnutí o raketách na dobu po summitu NATO ZDE

Redaktorku zpravodajství ČT Kateřinu Eliášovou ani parlamentní zpravodajku Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu Miladu Richterovou to na tiskové konferenci nezajímalo, protože nejspíše nevědí, kde leží Riga... Obě se staraly jen o obsazení křesel předsedů sněmovních výborů. Alespoň že ví, kde je Parlament. Opět selhání médií veřejné služby. Informaci přinesl 9. 9. 2006 pouze deník Právo v článku "ČSSD žádá po Vondrovi omluvu". Britské listy informaci o jednání NATO v Rize a o jeho programu přinesly jako součást analýzy protiraketové obrany pod názvem "Rakety od Boeingů - peacekeeper's pro 21. století?" už před měsícem - 10. 8. 2006 - současně s informací, že do té doby je jakákoliv česká odpověď Spojeným státům předčasná. Znovu se na Rigu ptaly premiéra Paroubka 11. 8. 2006, kdy jeho odpověď Britským listům téměř všechna média taktéž ignorovala. Zvláště trapné je to u médií veřejné služby. Ředitelé zpravodajství Zdeněk Šámal i Jan Pokorný by se měli zamyslet, jak inteligentní a profesionálně připravené reportérky posílají na tiskové konference...

Bezpečnostní strategie ČR nehovoří výslovně o závazku ČR zapojit se do projektu protiraketové obrany. Na fakt, že takový závazek nemá ČR ani vůči NATO, ani vůči EU, jak tvrdil premiér Mirek Topolánek (ODS), poukázal stínový ministr zahraničí Lubomír Zaorálek - také v deníku Právo.

14. 8. 2006 Paroubek odmítl americkou základnu, média ho ignorovala ZDE

Americká antiraketová základna na území ČR TÉMA BL

Vyprodáno: V Londýně vystoupí hlavní konspirační teoretik o 11. září

9. 9. 2006

36 procent procent Američanů se domnvá, že je "velmi pravděpodobné" anebo "dost pravděpodobné", že se americká vláda podílela na povolení útoků z 11. září, anebo je zorganizovala sama.

Říkají tomu "Hnutí za pravdu o 11. září". V sobotu večer se ti, kdož jsou přesvědčeni, že útoky na WTC a Pentagon provedla americká vláda a nikoliv islámští únosci letadel, shromáždí v Conway Hall v Londýně. Vyslechnou přednášku jedné z nejvýznamnějších osobností mezi rostoucím počtem osob, které přestávají věřit oficiální verzi událostí ohledně útoků z 11. září, píše britský list Guardian.

V Londýně v sobotu večer vystoupí David Ray Griffin, emeritní profesor religionistiky a teologie z postgraduální univerzity v Claremontu, autor knih The New Pearl Harbor (Nový Pearl Harbor) a The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions (Zpráva komise o 11. září: Co bylo vynecháno a co bylo zkresleno). Ray Griffin se bude zabývat otázkou "Zorganizovala útoky z 11. září americká vláda sama?"

K tomu: "Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století" ZDE

Paroubek, Kubice I. a Kubice II.

9. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Předseda ČSSD Paroubek zveřejnil na zasedání ÚVV ČSSD 9. 9. 2006 koncept scénáře mediálního prefabrikátu, kterou nazval Kubice II.. Konstrukce ukazuje možné koordinované šíření informací v médiích o Paroubkovi a jeho propojení na provozovatele Matějské poutě z rodiny Kočků.

Doslovný přepis materiálu tzv. Kubiceho zprávy II. ZDE

Paroubek poté na tiskové konferenci přiznal v sérii odpovědí na otázky Britských listů o provázanosti těchto her s úniky informací a dezinformací z policie, že se obával mediálních důsledků v případě, že by ministr vnitra razantně zasáhl proti struktuře policistů z finanční policie, protikorupční policie a Útvaru odhalování organizovaného zločinu, který vedl plukovník Kubice. Právě z jejich útvarů unikaly informace do řady médií včetně televizí po celých složkách.

Konspirační teorie, anebo alternativní verze událostí?

9. 9. 2006 / Michal Brož

Rád bych Vás požádal o obměnu odkazu na studii prof. Stevena E. Jonese z BYU ve vašem pár dní starém, ale stále hojně čteném článku "75 amerických univerzitních profesorů tvrdí, že útoky z 11. září zosnovala sama americká vláda".

Tento odkaz byl před pár dny z oficiálního univerzitního serveru téměř po roce stažen, prof. Jones byl odejit na placenou dovolenou...

Platný alternativní odkaz: Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse? PDF

Jen drobná douška k Vašemu vystoupení v Českém rozhlase 6. Chápu, že předmětem debaty bylo právo na publikování protichůdných názorů nikoliv interpretace či obhajoba jednotlivých pozic. Na druhé straně jste se nechal Vy osobně i kolega Kotrba v posledních dnech krásně vmanévrovat do pozice "alternativní verze rovná se konspirační teorie", což je klasická propagandistická taktika. Již jen z toho důvodu, že oficiální vládní verze JE konspirační teorii o 19 únoscích, kteří přemáhají několikasetmiliardový bezpečnostní aparát bez pomoci zevnitř. Podle amerického práva je za konspiraci považováno spiknutí dvou a více osob s kriminálním záměrem.

Dvojvládí - co Vy na to, pane prezidente?

9. 9. 2006 / Vít Klíma

Jako bývalí spolupracovníci z Prognostického ústavu ČSAV bychom se pravděpodobně mohli shodnout na tom, že nejčistším řešením současné povolební situace je velká koalice. Předpokladem jejího vzniku je, aby se zaprvé někteří politici vrátili do školních lavic a zopakovali si rozdíl mezi opoziční a koaliční smlouvou a za druhé, aby se konečně přestali chovat jako děti na pískovišti. "Vzal si mi lopatičku -- tu máš kyblíkem po hlavě!". Načež, oba plačíce jdou žalovat mamince, že za to "může ten druhý". Svatá prostoto!

Mlčení

9. 9. 2006

Zapněte si o tomto víkendu rádio a ďábelský hlas z podzemí bývalého Světového obchodního centra se bude snažit vyvolat u vás děs. Uslyšíte v BBC další upoutávku na pořad, evokující hrůzu dvou věžáků a zločinného monstra Usámy bin Ladina. V rozhlase a v televizi se v Británii budou po celý víkend vysílat pořady a filmy o 11. září. Je to -- glorifikace terorismu -- [ta je nyní, na nátlak Tonyho Blaira, v Británii nově trestným činem, pozn. red] píše v deniku Guardian konzervativní komentátor Simon Jenkins.

Zničující zpráva o Bushových důvodech irácké války

Saddám neměl žádné styky s al Kajdou

9. 9. 2006

Čtyřistastránková zpráva amerického Senátu je hlasitým políčkem pro presidenta Bushe. Podle ní neexistují důkazy pro spojení mezi diktátorem Saddamem Husseinem a teroristickou sítí al-Qaida - jeden z hlavních Bushových důvodů irácké války, napsal v pátek večer německý časopis Der Spiegel, upozorňuje Tomáš Krček.

11. září, média, otevřenost, konspirační teorie a Britské listy

9. 9. 2006

Rozhovor Radka Kubička s Janem Čulíkem a Fabianem Golgem, který se vysílal na ČRo 6 v pátek 8.9. 2006.

Pořad si můžete poslechnout ZDE

Oprava: USA smlouvy o základně s ČR a Polskem "teprve podepíší"

8. 9. 2006

Americká lobbistická organizace na podporu systému protiraketové obrany Missile Defense Advocacy Alliance vydala pozoruhodné dementi: V tiskové zprávě Yahoo PR News se praví:

Zdroj v angličtině ZDE

Na základě amerických zpráv jsme v pátek vydali tuto chybnou informaci:

ČSSD: základny jsou zásadním problémem národní suverenity a bezpečnosti

9. 9. 2006

ČSSD se důrazně ohrazuje proti výpadům ministra zahraničí Alexandra Vondry na adresu předchozích vlád sociální demokracie a prohlašuje, že vlády ČSSD nikdy ve svém funkčním období nejednaly na politické úrovni, natož s politickým mandátem schváleným parlamentem, s americkou stranou o umístění vojenských zařízení USA v ČR, tedy ani o protiraketové základně.

Jak proameričtí novináři škodí proamerické věci

8. 9. 2006 / Oldřich Průša

Motto: čím více zabíráte pravým veslem,

tím více se loďka stáčí do leva.

Všimli jste si toho už také? Mnozí píšící novináři, těmi z ČTK počínaje, přípravci rozhlasových a televizních zpráv a další a další žurnalisté, stále a do omrzení opakují, že Američané se ještě nerozhodli, zda protiraketová základna nebo její radarová součást bude v České republice Velké Británii, Polsku či nějakých jiných horoucích peklech (dle právě nastavší konstelace). To i odcházející velvyslanec USA W. J. Cabaniss řekl přišlému/přicházejícímu zaminirovi A. Vondrovi, že USA zatím nerozhodly, koho (kterou zemi) o umístění základny požádají. Jasná diplomatická mluva, nic víc.

Šéfredaktoři by si měli své ovečky více hlídat. Ono je, jak známo, opakování matka moudrosti. Měli by jim opakovat do zblbnutí, že ne USA, ale Česká republika, či jiná oslovená země svými občany (což jsou i poslanci, senátoři a ministři) rozhodne, zda základna bude umístěna u nás nebo ne.

Členové Evropského parlamentu: Kde jsou tajná vězení CIA?

8. 9. 2006

Členové Evropského parlamentu apelují na evropské vlády, aby prozradily, kde na jejich území byla údajná tajná vězení CIA. Apel byl vydán poté, co americký prezident Bush přiznal, že tato vězení existovala a byly v nich vězněny osoby podezřelé z členství v Al Kajdě.

Kubiceho denunciační prefabrikát: pravda začíná vycházet najevo

8. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Dokument finanční policie, nejspíše policisty ÚOOZ zfalšovaný, objevil advokát Zdeněk Klouček při obhajobě obviněného podnikatele Miloše Červenky.

Zpráva o nálezu velkého ropného ložiska je zřejmě jen PR propaganda

8. 9. 2006

Oznámenie Chevronu, Devonu a StatOilu o obrovskom naleze ropy z 5. septembra by malo byť objasnené. V tomto oznámení sa tvrdí, že objavené ropné pole, by mohlo zdvihnúť objem preukázanych amerických zásob až o 50%. Avšak, pri takomto oznámenom množstve sa veľmi pravdepodobne jedná o silnú špekuláciu. A na dôvažok, tento objav pravdepodobne nebude mať dopad na trhy s ropou, ale mohol by mať potencionalny vplyv na trhy so zemným plynom. Oblasť sa určite nedostane do užívania skôr ako za 4 roky a do plnej prevádzky skôr ako za 7 rokov. Dalej sa zdá, že za ohláseným objavom sú politické motivácie, v súvislosti s blížiacim sa hlasovaním o zákone upravujúcim tažbu v pobrežných oblastiach.

Tu sú vymenované dôvody pre autorove tvrdenie.

DOKUMENT

Výpověď o straně a lidech

10. 9. 2006 / Miroslav Kalousek

Personální vnitrostranická diskuse v KDU-ČSL již nemá žádnou skutečnou souvislost s povolebním vyjednáváním. Jedná se o často iracionální projevy osobních ambic a osobní nevraživosti bez ohledu na hodnotovou orientaci strany a její perspektivu na politické scéně.

Virtuální bohoslužba nejen pro nedůvěřivé nevoliče

Vůle ke smyslu

8. 9. 2006 / Zdeněk Bárta

Název tohoto kázání jsem si vypůjčil od slavného psychiatra Viktora Emila Frankla, zakladatele tak zvané logoterapie (logos = slovo, smysl, řád).

Podstatu lidské existence vidí Frankl v odpovědnosti člověka za vlastní život. Objevil, že člověk k tomu, aby mohl být šťastný, potřebuje nutně cítit ve svém životě smysl. Smysluplnost však potřebujeme také a zejména ve chvílích, kdy prožíváme a překonáváme nějaké těžké životní situace. Franklova životní zkušenost se opírá především o vlastní zážitky z koncentračního tábora, kde žil s ostatními v každodenním utrpení a ohrožení vlastní existence.

BRITÁNIE:

Hádka ohledně toho, kdy má Blair odejít, skončila?

8. 9. 2006 / Jan Čulík

Velká Británie se celý týden zabývala nedůstojnými tahanicemi ohledně toho, kdy má z premiérské funkce odejít Tony Blair. Tony Blair je -- především v důsledku útoku na Irák a v důsledku toho, co většina britských občanů považuje za příliš úslužný postoj vůči americkému prezidentu Bushovi -- v Británii značně nepopulární. Většina britských voličů Blaira nepovažuje za důvěryhodnou osobu - především v důsledku fiaska s neexistujícími iráckými zbraněmi hromadného ničení, které Blair tvrdošíjně uváděl jako důvod útoku na irácký režim Saddama Husajna.

Psáno pro ČRo 6

Princip známe, ale co je příčinou?

8. 9. 2006 / Bohumil Kartous

"Spojené státy se ještě nerozhodly, zda vybudují protiraketovou základnu v České republice nebo v Polsku."

Takhle začala zpráva o případu protiraketové základny ve včerejších hlavních Událostech na ČT1. Nepřipadá vám na té větě něco divného? Nabízejí se dvě možnosti: buď jsem pozadu a průběh jednání o protiraketové základně se posunul o významný kus dále, nebo je prostě toto téma televizí veřejné služby zprostředkováváno jakousi dětskou řečí, která pomíjí i vcelku výrazné významové aspekty skutečnosti a podává popis reality ve svém jednoduchém a "jiný svět" popisujícím jazyce.

Kde bere ODS tu aroganci?

8. 9. 2006 / Jan Čulík

Mám zkušenost z Británie, že razantnost vlády je přímo úměrná poslanecké většině, kterou získala ve volbách. Má-li většinu velkou, má významný lidový mandát a může prosazovat v politice podle svého volebního programu radikální změny. Má-li menšinu malou anebo je-li parlament rozdělen přesně půl na půl, nemůže prosazovat skoro nic anebo vůbec nic, na čem se neshodne s opozicí.

V České republice s dědictvím autoritářských vlád to však, zdá se, neplatí. V červnových volbách se ukázalo, že je český národ ideologicky rozdělen přesně půl na půl mezi takzvanou "pravici" a "levici". V této situaci bylo velmi záhodno, aby spolu obě hlavní strany, ODS i ČSSD, udělaly kompromis a vládly společně, aby téměř každý v zemi byl spokojen.

Nestalo se. Nyní vznikla tzv."pravicová" vláda, která vůbec nemá parlamentní většinu - jak bude prosazovat svá opatření?

Bez ohledu na to se noví ministří chystají zřejmě rychle realizovat podstatné změny. Snad nejpozoruhodnější jsou výroky novopečeného ministra zahraničí Saši Vondry. Ten, ač k tomu dvakrát nemá mandát (jednak jeho vláda nedostala důvěru ve sněmovně a jednak to nebylo ve volebním programu ODS) se rozhodl vlézt Američanům co nejdále do zadního traktu a postavit v ČR americkou raketovou základnu. Topolánek chce prosazovat rovnou daň, jiní ministři "revidují zákony"...

Není to od nich tak trochu nebezpečné? Podnikat radikální opatření, aniž bych měl demokratický mandát, je přece absolutním receptem na totální prohru při každých příštích všeobecných volbách. Voliči si přece budou pamatovat, že vláda ODS se navzdory nulovému mandátu rozhodla radikálně prosazovat politiku, jakou polovina národa nechce. Toto nedemokratické pohrdání voliči se přece této straně vymstí? Nebo se mýlím a Češi své politiky vždy poslouchají, jako za komunismu?

KURIOZITA

Česká vojenská rozvědka přiznává, že Al-Kajda měla sloužit proti Rusům

8. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Teroristická organizace al-Káida, která byla založena jako odbojová skupina proti sovětské okupaci Afghánistánu, se postupně stala inspirací pro další teroristické skupiny. Al-Káida se přizpůsobila změnám vyvolaným celosvětovým bojem proti terorismu a implementovala některá zásadní opatření.

Tento nenápadný odstavec se neskrývá v některé z početných publikací, jejichž autory obviňují oponenti z šíření konspiračních teorií, ale ve výroční zprávě české vojenské rozvědky za rok 2005. Ne že by to nikdo z věci znalých nevěděl. Ne že by si o tom necvrlikali vrabci po dejvických střechách. Ale nikdo z oficiálních zdrojů členských zemí NATO to nikdy takto natvrdo neřekl. To by přece nikdo Američanům nemohl udělat...

US GOV, listopad 2005: National Strategy for Victory in Iraq ZDE

Ropný zlom se odkládá. Kde udělali soudruzi chybu?

8. 9. 2006 / Ivan Brezina

V Britských listech jsem v minulosti s pobavením četl takřka nekonečný seriál článků Jindřicha Kalouse o ropném zlomu, který údajně už už klepe na dveře. Bavil jsem se hned z několika důvodů. Podobné apokalyptické předpovědi v minulosti totiž nikdy nevyšly.

S ropným zlomem počítá i americká administrativa ve svých strategiích

8. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Předvídavost budoucích dějů patří k tomu, čím se člověk liší od zvířat. Doposud neexistuje jistota, že můžeme beztrestně exploatovat neobnovitelné přírodní zdroje tím tempem, jakým se agresivní expanze euroamerické civilizace provádí dnes. Trest za nepředvídavou politiku a tímpádem krátkozrakou exekutivu může přijít záhy a nemusí být vratný či zvládnutelný. Pravicoví ekonomové a je papouškující publicisté mají touhu ponechávat otázky globálního vývoje a vztah politiky a ekonomiky "všemocné ruce trhu", která má za ně vyřešit vše. Někdy se tak stane. A někdy setak stane tak náhle, že se pak nestačí divit...

Proč šťourají BL do soukromí svých autorů?

8. 9. 2006 / Ivan Brezina

Štěpán Kotrba trpí tím, čemu se někdy říká funkční negramotnost. Zná písmenka, dokáže číst věty, ale smysl přečteného mu uniká. Jinak by totiž mezi řádky mého textu nemohl přehlédnout jasně vyjádřený názor, že by případný ropný zlom byl pro dnešní podobu civilizace pozitivním jevem. Uspíšil by totiž velmi žádoucí technologickou změnu, ke které tak jako tak dříve nebo později dojde. Už proto, že pálit ropu (využitelnou k chemickým syntézám) je stejný nesmysl, jako topit pod kotlem papírovými penězi.

Čínský jazyk nebo čínské jazyky?

8. 9. 2006 / David Sehnal

Je všeobecně známo, že v současné čínštině existuje řada dialektů. Co to tedy znamená, řekneme-li o někom, že hovoří čínsky nebo že studuje čínštinu? Jak máme rozumět pojmům, se kterými se často setkáváme v populární i odborné sinologické literatuře, jako je např. "obecná čínština", "mandarínština", "hovorová a psaná čínština" atd.? Jakou roli hraje čínské znakové písmo coby sjednocující prvek mezi jednotlivými dialekty?

Chceme-li kupříkladu v současné elektronické verzi Encyclopaedia Britannica vyhledat heslo "čínský jazyk", tedy "Chinese language", obdržíme odkaz na heslo, formulované v množném čísle, totiž "Chinese languages". Autoři této autoritativní encyklopedie zde vyslovují rozšířený názor, že čínština jako taková existuje pouze jako celá jazyková skupina a nikoli jako jeden jazyk.

Rozpory v událostech z 11. září

7. 9. 2006

Jsem člověk který se zajímá o fyziku, elektrotechniku a živím se informatikou a dlouho se ze zvědavosti zajímám o okolnosti událostí 11. září 2001, píše Michal Pilz. Shlédl jsem mnoho záběrů, které jsem našel všude možně po internetu a také jsem četl mnoho teorií o tom co se vlastně stalo. Zpočátku jsem si říkal, že příběhy o vládním spiknutí nebo spiknutí tajných služeb USA jsou k smíchu, ale vzhledem k tomu, že jsem viděl mnoho dokumentů o tom jak se plánují, připravují a provádějí řízené demolice budov (dávají je na kanálech kabelové televize SPEKTRUM a DISCOVERY), jsem postupně nabyl silného přesvědčení, že opravdu šlo o řízené demolice budov komplexu obchodního centra WTC1, WTC2 a zcela nezpochybnitelně WTC7. Z laického pohledu jsem se zaměřil na několik rozporů v oficiální verzi událostí 11. září:

K tomu: Otazníky kolem 11. září ZDE

Soudy o WTC jsou nemožné

8. 9. 2006

Dle mého soudu jsou jakékoliv a to i "odborné" výroky o možnosti či nemožnosti zhroucení budov následkem požáru bez detailních znalostí parametrů konstrukce WTC absolutně nepodložené, míní Jaromír Veselý.

Jak vznikají bludy

8. 9. 2006 / Vladimír Wagner

V diskuzi o událostech 11. září na BL je spousta nesmyslů, ale pokusil bych se toho aspoň využít, abych ukázal, jakou cestou uvedené nesmyslné hypotézy vznikají:

Útoku na Světové obchodní centrum předcházel třicetihodinový výpadek proudu ve vyšších patrech WTC

9. 9. 2006 / Jiří Mašek

Bylo WTC (Světové obchodní centrum) vystaveno záměrnému snížení dodávky energie o víkendu předcházejícímu útoku z 9/11?

Vladimír Wagner se ve svém článku "Jak vznikají bludy" ptá:

Zaobírám se tím ve své knize "Mráz přichází z Bílého domu" o skutečném pozadí, příčinách a důsledcích událostí 11. září 2001 a tzv. "války proti terorismu", resp. od září 2001 prakticky nepřetržitě na stránkách webového alternativního deníku OSUD.cz. Chtěl bych čtenáře Britských listů seznámit s poměrně málo známým faktem.

75 amerických univerzitních profesorů tvrdí, že útoky z 11. září zosnovala sama americká vláda

7. 9. 2006

Útoky z 11. září 2001, při nichž zahynulo téměř 3000 osob, prý "zosnovala sama americká vláda", tvrdí skupina čelných amerických univerzitních profesorů. Asi 75 významných amerických profesorů a čelných vědců je přesvědčeno, že útoky připravili váleční štváči z Bílého domu, aby ospravedlnili okupaci arabských zemí, bohatých na ropu.

Jejich tvrzení vyvolávají v některých kruzích v Americe zuřivost. Avšak čelní vědci tvrdí, že fakta, která vyplývají z jejich vyšetřování, nelze ignorovat, a zdůrazňují, že prý mají důkazy o snad "největším spiknutí, jaké se kdy uskutečnilo", píše britský konzervativní deník Daily Mail.

K tomu: Otazníky kolem 11. září ZDE

Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století ZDE

Všude se najdou zrádci, i mezi americkými profesory

7. 9. 2006

To, co jste zveřejnili v dnešních Britských listech o 11. září, je ubohost. Všude se najdou zrádci, i mezi americkými profesory, ale to neznamená, že takovým padouchům je třeba poskytovat prostor, byť zprostředkovaně. Tento typ takzvané otevřenosti považuji za nejhorší bulvár.

Žijete ve vyspělé části světa a podkopáváte jeho základy, protože nahráváte jeho nepřátelům, míní Miroslav Valvoda z Prahy 6.

"Nejsou to žádní vědci"

7. 9. 2006

Článek o 11. září je typický bulvár. Stačí se jen podívat, jak se nakládá s pojmy. Například, co se skrývá pod pojmem čelní vědci, argumentuje Vladimír Wagner.

Bulvár tvoří (hlavně) způsob prezentace

8. 9. 2006 / Vladimír Wagner

To, co odlišuje bulvár od seriózního článku není ani tak téma (i když i to), ale hlavně způsob prezentace. Jestliže napíši, že kosmologickou teorii Velkého třesku popírá přední astrofyzik F. Hoyle, tak to je seriozní věta. Můžu mít jakýkoliv názor na hypotézu tohoto předního vědce, ale, že je to fyzik s řadou významných studií, prací a publikací, který je opravdu čelný a významný, je nesporné.

Americká vláda už byla usvědčena ze lží

8. 9. 2006 / Milan Valach

Každý, kdo se zajímá o diskuse kokem 11. září a prohlášení 75 amerických vědců se může podívat na jejich seznam s uvedením specializace. Zde také najde více než jednoho fyzika a další specialisty např. z oboru stavebního inženýrství, ale i experty na špionáž a kontrašpionáž.

Předem známá správná pravda

8. 9. 2006

Pan Miroslav Valvoda by se měl nejdříve poučit, míní Jakub Rolčík. Až prostuduje alespoň část materiálů uvedených na stránkách Scholars for 9/11 Truth (jen zhlédnutí a poslech dostupného video a audio materiálu zabere několik hodin), může setrvat u svých pochybností (citát z jedné z uvedených stránek: "Decide for yourself..."). Jeho slova o zrádcích a padouších jsou však pouhými frázemi čtenáře odkojeného českými sdělovacími prostředky, které už dopředu vědí, jaká je ta jediná správná pravda.

Rozpory kolem 11. září?

8. 9. 2006

Pan Michal Pilz, jehož článek jste dali do oběhu, zřejmě viděl mnohho stejných filmů jako já. Nejlepší ,který doporučuji i vám všem v redakci, je "911 loose change 2nd edition " with extra footage. Lehce k nalezení na internetu.

Podobný film vytvořil i David Von Kleist "...in plane site": Záběry Pentagonu a budovy č.7 jsou nevyvratitelné a jasně ukazují na záměrné šíření dezinformací. Ještě v květnu tohoto roku napsaly Hospodářské noviny o výstavbě nové budovy na místě původní budovy č.7, "která se zřítila pod troskami dvojčat". Video jasně ukazuje řízenou demolici a budova spadla jako první, píše Jiří Rýpar.

Další nezodpovězené otázky o útoku 11. září 2001

8. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

Možná mne také někteří čtenáři označí za konspiračního teoretika. Možná někteří i za konspiračního praktika... Ale nešť. Ptát se patří k profesi. A tak se ptám. Bez postranních úmyslů, bez potřeby odpovídat si v otázce. Ve zprávě, oficiálně vydané k 9/11, jsou piloti označeni jako málo schopní. V téže zprávě GWB údajně pronesl obdiv nad mistrovským manévrem pilota v případě zásahu Pentagonu, kam se netrefil o několik desítek metrů. Málo schopný pilot se s letounem velikosti Boeingu netrefí ve snížené přistávací rychlosti rovně ani na dráhu, natožpak aby se trefil v plné rychlosti do budovy podnáklonem, který způsobí největší škody. Někomu, kdo prožil pár dní v letecké škole, činí problém držet knipl rovně a sledovat ještě horizont.

Meze pevnosti v tečení ocelových nosníků

8. 9. 2006

Rád bych jako strojař a materiálový inženýr reagoval na podivnou debatu rozvířenou na vašich stránkách okolo tepelné odolnosti kostrukčních ocelí, píše Vít Janík.

Vzkaz pro konspirační teoretiky

8. 9. 2006

Stavební ocel ztrácí polovinu své pevnosti při teplotě 600°C, což je teplota snadno dosažitelná při hoření petroleje na vzduchu, upozorňuje Tomáš Vondrák, odkazuje na stránky o metalurgii a dodává:

Mohl byste učinit tu laskavost, že byste uvedený odkaz přeposlal vašim konspiračním expertům, současným například pánům Jírovcovi, Pilzovi i budoucím?

Kdy taje ocel

8. 9. 2006

Nejsem strojař a nevím co přesně uvedený pán míní svým odkazem. Nicméně mi po otci a bratrovy strojnické tabulky zůstaly -- oba byli stavaři. Takže jsem nahlédl. Mez tečení ocelí je v řádu 0.001 % v časech 24 a 48 hodin tepelného zatížení nad 450 st. Celsia a pan Vondrák si asi trochu plete pružnost a pevnost. Kromě toho budovy tohoto typu jsou konstruovány s velkou rezervou a lokální ohřátí méně než poloviny nosníků na tuto teplotu by asi nemělo vést ke zhroucení stavby, píše Petr Wagner.

Noam Chomsky podporuje iniciativu "Ne základnám"

8. 9. 2006

Americký profesor Noam Chomsky, jeden z nejvýznamnějších světových lingvistů a politicky angažovaných intelektuálů, vyjádřil podporu české iniciativě "Ne základnám" a její snaze zabránit výstavbě základny Národní protiraketové obrany USA na území České republiky. V dopise, kterým se přidal k Iniciativě, mimo jiné píše: "Výraz 'obrana' může znít konejšivě, ale skrývá opatření, zvyšující pravděpodobnost náhlé apokalypsy'...

Odkud je jistota ohledně skutečných pohnutek USA?

8. 9. 2006 / Petr Vařeka

Můj příspěvek z 5. 9. nijak nezpochybňuje fakta, které uvedl pan Jírovec ve svém článku (či prameny ze kterých je čerpal) z předešlého dne. To, co mi především na něm a na podobných příspěvcích některých dalších přispěvatelů do BL vadí, je způsob kterým jsou tato fakta interpretována a dále celkový spodní opovržlivý tón, kterým jsou psány.

Vezměme si třeba tuto větu zmíněného článku pana J:

Svět podle Hurvínka

8. 9. 2006 / Pavel Urban

Jiří Jírovec uvádí v úvodu svého prvního článku, že "Raketová základna je součástí mocenské hry zvané obhajování strategických zájmů USA (čti: nadvlády nad světem) prostřednictvím vojenských prostředků." S tím bych ještě souhlasil. Se zbytkem je to horší.

Otázka "Cui bono ?" (Komu to prospívá?) slouží k hledání podezřelých, nikoli usvědčování viníků.

Návrh změn pro české školství

8. 9. 2006 / Radek Sárközi

Tento článek obsahuje přehled změn, které by bylo dobré ve školství udělat v horizontu několika málo let. Doufám, že podnítí věcnou diskuzi nad jednotlivými problémy.

Když jsem já šel tou putimskou branou...

9. 9. 2006 / Jaromír Máša

Jednou z věčných otázek a věčných "podpultovek" našeho publika je, zda za vzdělávání platit, anebo ne. Jedno i druhé už tady bylo, nicméně výsledné požadavky nevycházejí nikdy ze zkušenosti, ale z předzjednaných představ. Moje "rodová" zkušenost je především ta, že vážný zájem o vzdělání mají všude na světě především lidé chudí (pozor: nikoliv profesionálně chudí), kteří v ně vkládají naděje. Mám více dětí, některé z nich studují.

Fahrenheit 9/11 - film k výročí

8. 9. 2006 / Štěpán Kotrba

ČT 2 uvede v pondělí 11. září, v den 5. výročí útoku teroristů na World Trade Center v 21.25 kontroverzní snímek amerického dokumentaristy Michaela Moora Fahrenheit 9/11, oceněný Zlatou Palmou a Cenou FIPRESCI na 57. mezinárodním filmovém festivalu v Cannes 2004.

Proti Moorovi nasadil ČT1 Reportéry ČT, Prima reality show Jste to, co jíte a Nova americko německou komedii Těžce zamilován. Dramaturgie České televize začíná v nezávislém informování veřejnosti dohánět to, co za několika let zanedbala. Nicméně ale annonce na film nepostrádají "kouzlo starých časů" Československé televize z let, kdy jejím ředitelem byl nesmrtelný Jan Zelenka ...

... Snímek se vrací k problematickému volebnímu vítězství George W. Bushe v prezidentských volbách, v souvislosti s událostmi 11. září 2001 spekuluje o obchodních kontaktech rodin Bushových a bin Ládinových a zpochybňuje nasazení amerických vojenských sil v Iráku. Michael Moore pojal svůj film se záměrem deklasovat George Bushe před jeho druhou prezidentskou kandidaturou. Zabránit Bushovi ve znovuzvolení se mu nepodařilo, jeho dílo však i poté zůstává ukázkou dovedného zacházení s filmovými prostředky. Mooreovi nejde o hledání pravdy, spíše lze říct, že proti oficiálním polopravdám režisér staví polopravdu svou. Jeho snímek je záměrně předpojatý a tendenční. ...

ČT2 11: 9. 2006 21:25 Fahrenheit 9/11 | VPS 211092125 ČT

Fahrenheit 9/11: Neobyčejně významný historický počin ZDE

Americký dokumentarista Michael Moore a film Fahrenheit 9/11 TÉMA BL

Orbis sensualium pictus

7. 9. 2006 / Milan Cimburek

Po navštívení muzea z bývalého atelieru sochaře Františka Bílka (1872 -- 1941) v jeho rodném Chýnově a Památníku Bible Kralické v Kralicích nad Oslavou, jsem se zastavil v Uherském Brodě u učitele národů, kterému postavili vlastní muzeum. Expozice z roku 1992, otevřena k 400. výročí narození J. A. Komenského, mne nenadchla, i když byla pochválena pravnučkou 9. generace G. Kallikovou-Figulusovou z USA a tehdejším prezidentem Václavem Havlem.

Komplikované, těžkopádné vysvětlování pro dospělé, natož dětem.

Jako sběratel medailí jsem byl úspěšný, dvě jediné a poslední jsem koupil.

Orbis sensualium pictus -- knížka poprvé vydaná v roce 1658 Janem Amosem Komenským, byla encyklopedií tehdejšího poznání i jazykovou učebnicí.

Žurnalistická škola v počátcích

7. 9. 2006 / Miroslav Polreich

V době prázdnin probíhal v Havlíčkově Brodě motivační kemp pro studenty včetně programu pro veřejnost zaštítěný jménem Karla Havlíčka Borovského. Účastníky jsou čeští a slovenští studenti. Mimo žurnalistického "řemesla" - práce v TV, rozhlase, novinách či na webu s vysvětlením jejich specifických mechanismů a zásad jsou účastníci vedeni i k vytváření svých vlastních projektů. Organizace a téměř veškerá péče je v rukou obětavých a zapálených nadšenců z Centra Vysočiny (Kopecký, Pilař). Opravdu záslužná práce snažící se podchytit zájem mladých o žurnalistiku tím nejlepším způsobem - jejich vlastní aktivní účastí na ni.

Návraty domů

7. 9. 2006 / Ladislav Žák

Již několik let trávím poslední srpnovou dekádu na dovolené a opakovaně bylo naším cílem teritorium bezprostředně dotčené starou řeckou kulturou i moderní řeckou státností. Neopustil jsem tedy hranice Evropské unie ani letos, kdy nás osud zavál na ostrov Korfu. Ten je pro mne neodmyslitelně spojen s Geraldem Durrellem a jeho knihou "O mé rodině a jiné zvířeně". Knihu jsem nemohl doma najít, tak jsem si těsně před odjezdem koupil, manželka dodala několik kufrů, děti a tatínka a mohli jsme vyjet.

Proměny konceptu vnitřní bezpečnosti a jeho "Kmotři"

7. 9. 2006

Středisko bezpečnostní politiky Centra pro sociální a ekonomické strategie FSV UK a Americké informační centrum Velvyslanectví Spojených států amerických v Praze pořádají křest sborníku konference

"Proměny konceptu vnitřní bezpečnosti"

Křest se uskuteční ve středu 13. září 2006 od 15 do 17 hodin v Centru Woodrowa Wilsona, Tržiště 13, Praha 1

Dotčení -- terorem postižení i samotní teroristé

7. 9. 2006 / Egon T. Lánský

Tempo života a vývoj lidské společnosti se v naší době prudce zrychlily; co bylo donedávna nepředstavitelné, je dnes samozřejmé. Mnoho moderních lidských výdobytků, mezi nimi i elektronická pošta a internet vůbec, jsou hojně a úspěšně využívané také teroristy. Ale zrychlení životního tempa se netýká pouze techniky. Katolická církev nedávno rehabilitovala Galilea, takže i pro její věřící smí teď země kroužit kolem slunce namísto naopak. Mistra Jana Husa ještě ve Vatikánu rehabilitovat nestihli, ale s trochou trpělivosti se i Češi jednou dočkají.

Senát Parlamentu České republiky není v naší zemi nijak populární. Kromě jiného také pro pohrdání, které při zřídkavém referování o jeho činnosti projevují téměř všechna média. Pro velkou část veřejnosti je pak lehké toto pohrdání přebírat. Přesto se odvážím vyslovit názor, že český Senát dělá kus záslužné zákonodárné a někdy i politické práce.

Stále obchází strašidlo komunismu

7. 9. 2006 / Zdeněk Jemelík

"Evropou obchází strašidlo - strašidlo komunismu. Ke svaté štvanici na toto strašidlo se spojily všechny mocnosti staré Evropy - papež i car, Metternich i Guizot, francouzští radikálové i němečtí policajti." Těmito slovy začíná slavný Komunistický manifest vydaný klasiky Marxem a Engelsem v revolučním roce 1848.

Čtenář současného českého tisku snadno nabude dojmu, že strašidlo dosud nezašlo stářím, že větší část Evropy navštěvuje jen nesměle, ale dále sebevědomě obchází vybrané zaslíbené země, mezi nimi Českou republiku. Tu a tam, hlavně mimo Evropu, dosud vládne, u nás zatím jen podbízivě skučí u dveří k moci jako Jezinky, lákající Pacholíčka.

Adresy redakce

22. 11. 2003

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.

Hospodaření OSBL za srpen 2006

4. 9. 2006

V srpnu přispělo celkem 124 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 20 761.00 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 8. 2006 částku 370 357.38 Kč. Využíváme ji v současnosti k modernizaci funkcí našeho serveru. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,459.34 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.