Zničující zpráva o Bushových důvodech irácké války
Saddám neměl žádné styky s al Kajdou
9. 9. 2006
Čtyřistastránková zpráva amerického Senátu je hlasitým políčkem pro presidenta Bushe. Podle ní neexistují důkazy pro spojení mezi diktátorem Saddamem Husseinem a teroristickou sítí al-Qaida - jeden z hlavních Bushových důvodů irácké války, napsal v pátek večer německý časopis Der Spiegel, upozorňuje Tomáš Krček.
Jak konstatuje zpráva Výboru pro tajné služby amerického Senátu, Saddám Husain a jeho nohsledi "neměli žádné spojení, neposkytovali útulek a nebyli shovívaví vůči Sarkawimu a jeho společníkům". Saddam byl vůči al Kajdě nedůvěřivý a viděl v islámských extremistech nebezpečí pro svůj režim. Prosbu o setkání s šéfy al Kajdy odmítl.
DOKUMENT Senátu - v angličtině "Real Security Act of 2006" PDF
Jeden z hlavních důvodů Bushovy invaze do Iráku - totiž tvrzení, že Saddám Husajn podporuje al Kajdu - nyní americký Senát odmítl.
Američtí senátoři dále konstatovali, že irácká vláda neměla žádný atomový program a nevlastnila ani mobilní laboratoře na výrobu biologických zbraní. Druhý nejdůležitější muž senátního Výboru pro tajné služby, demokrat John Rockefeller odsoudil americkou vládu, že nevyužívala informací svých zpravodajských služeb tak, jak to měla činit. Odpovědní vládní činitelé informace vybírali, zamlčovali, nebo přeháněli, aby tak zdůvodnili své rozhodnutí pro válku proti Iráku , které učinili tak jako tak předem.
Bush a vicepresident Dick Cheney se tvrdošíjně pokoušeli vytvořit zdání, že existují vazby mezi Saddamem Husseinem a al Kajdou. Zpráva senátního výboru se také zmiňuje o pochybné roli, kterou hrály informace exilové skupiny iráckého Národního kongresu Ahmeda Čalabího během rozhodování před iráckou válkou.
Podrobnosti v němčině ZDE
VytisknoutObsah vydání | Pondělí 11.9. 2006
-
11.9. 2006 / Jason Burke: Al Kajda je v úpadku11.9. 2006 / Štěpán KotrbaCastro má pravdu: nejméně deset novinářů psalo za vládní peníze protikubánskou propagandu11.9. 2006 / Válku jsem zažil - jsem proti základně9.9. 2006 / Mlčení11.9. 2006 / Pochybnosti o pozadí teroristických útoků proti USA nejčtenějším článkem Britských listů11.9. 2006 / iDnes se věnuje anatomii útoků na WTC11.9. 2006 / Michal BrožBL by měly podporovat faktickou diskuzi, nikoliv neumělou propagandu Telegraphu11.9. 2006 / E-mail od Jana Husa11.9. 2006 / Proč čtou lidé New Yorker? Nikdo neví11.9. 2006 / Univerzity usvědčují podvádějící studenty10.9. 2006 / Gordon Brown premiérem nebude?9.9. 2006 / Saddám neměl žádné styky s al Kajdou7.9. 2006 / 75 amerických univerzitních profesorů tvrdí, že útoky z 11. září zosnovala sama americká vláda22.11. 2003 / Adresy redakce4.9. 2006 / Hospodaření OSBL za srpen 2006