8. 9. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 9. 2006

Princip známe, ale co je příčinou?

"Spojené státy se ještě nerozhodly, zda vybudují protiraketovou základnu v České republice nebo v Polsku."

Takhle začala zpráva o případu protiraketové základny ve včerejších hlavních Událostech na ČT1. Nepřipadá vám na té větě něco divného? Nabízejí se dvě možnosti: buď jsem pozadu a průběh jednání o protiraketové základně se posunul o významný kus dále, nebo je prostě toto téma televizí veřejné služby zprostředkováváno jakousi dětskou řečí, která pomíjí i vcelku výrazné významové aspekty skutečnosti a podává popis reality ve svém jednoduchém a "jiný svět" popisujícím jazyce.

Vzhledem k tomu, že nikde nebyl zaznamenán nějaký posun v mezistátních jednáních o protiraketové základně, je nutné se pozastavit nad tím, jakou řečí to vlastně Česká televize mluví. Když si shora uvedenou větu přečtu, získávám z této "zprávy" následující informaci:

Spojené státy dostaly dvě nabídky na umístění své protiraketové základny, a to od České republiky a od Polska. Pro kterou lokalitu se Spojené státy rozhodly není zatím jasné.

A protože jsme VYLOUČILI, že by snad mohlo dojít v mezistátních jednáních k takovému posunu, že oba státy oficiálně vyzvaly USA, aby základnu vybudovaly právě na jejich území, zdá se tato informace, kterou Česká televize sděluje veřejnosti, naprosto zavádějící a v podstatně deformující realitu. Rozhodně nechci spekulovat o tom, zda je to způsobeno záměrně nebo z čisté hlouposti. Je dobře, že o tom nemusím přemýšlet, protože ani jedna možnost nevede k nějakému pozitivnímu vyjádření. Pro veřejnou diskusi úplně stačí fakt, že to tak je, a lepší než přemýšlet o vůli je mluvit o tom, proč to tak je.

Vše je postaveno na naprosté nivelizaci smyslu toho, co médium zprostředkovává. Je to jev, který je částečně způsoben snahou médií zaujmout na první pohled a poslech. Jejich snaha všechno zjednodušovat a učinit tak snadněji přístupnými zároveň deformuje často složitý obsah sdělení, který je nutné vyjádřit myšlenkově daleko přesněji, výstižněji. Takto se místo vykreslených podrobností sdělují pouze obrysy, které tím dostávají úplně jiný význam, než by si ve skutečnosti zasloužily.

Jak velký podíl na tom pak má vůle nebo duševní nedostatečnost, ponechávám informovanějším.

Za titulkem "bojový pes poranil dítě" může být ve skutečnosti událost, kdy dítě z nevědomosti neznámého psa rychlým pohybem v jeho blízkosti vylekalo a pes jej shodil na zem. Taková varianta skutečnosti je ale daleko přesnější a z jejího podání je možné získat protikladné závěry vyplývající z této události. Buď můžeme usoudit, že nelze zajistit takovou bezpečnost, aby psa nějaký nečekaný podnět nevylekal, nebo lze konstatovat, že i taková okolnost, kdy pes nenapadl dítě bezdůvodně, dokazuje, že volnost pohybu takto nebezpečných zvířat je příliš velká.

Tato varianta je samozřejmě lepší, protože právě a jedině taková pluralita činí myšlení tvůrčím, nutí ho mezi více myšlenkovými konstrukty porovnávat a doslova "přemýšlet".

Sdělení, že "bojový pes poranil dítě", vyvolává jen jakýsi emocionální podnět o útoku krvelačného zvířete na bezbrannou oběť. Někdo může namítnout, že by člověk i takto zkrácenou cestou došel ke stejnému závěru, ale to je podle mě velký omyl v chápání "smyslu smyslu". Dospět k závěru pomocí takové zkratky znamená, že pomineme právě celý proces přemýšlení a přijímáme "informační polotovary" duševní potravy, které si sami nepřipravujeme (rozuměj nepromýšlíme), a které pouze ohříváme v mikrovlnné troubě (rozuměj jednoduše a nenáročně zpracujeme v mozku). Jaká je výživná hodnota těchto rozdílných druhů duševní stravy, nechť posoudí čtenář sám.

                 
Obsah vydání       8. 9. 2006
10. 9. 2006 Gordon Brown premiérem nebude?
9. 9. 2006 CIA je příliš neschopná na to, aby zorganizovala útoky z 11. září...
10. 9. 2006 Paroubek by se smířil s radarem Štěpán  Kotrba
10. 9. 2006 USA odloží rozhodnutí o raketách na dobu po listopadovém summitu NATO Štěpán  Kotrba
10. 9. 2006 Zaorálek: být partnerem USA neznamená být servilní Štěpán  Kotrba
9. 9. 2006 Vyprodáno: V Londýně vystoupí hlavní konspirační teoretik o 11. září
9. 9. 2006 Paroubek, Kubice I. a Kubice II. Štěpán  Kotrba
9. 9. 2006 Konspirační teorie, anebo alternativní verze událostí? Michal  Brož
9. 9. 2006 Dvojvládí - co Vy na to, pane prezidente? Vít  Klíma
9. 9. 2006 Mlčení
9. 9. 2006 Saddám neměl žádné styky s al Kajdou
9. 9. 2006 11. září, média, otevřenost, konspirační teorie a Britské listy
9. 9. 2006 Mladá fronta dnes se nestydí vykrádat druhé Štěpán  Kotrba
8. 9. 2006 Oprava: USA smlouvy o základně s ČR a Polskem "teprve podepíší"
9. 9. 2006 ČSSD: základny jsou zásadním problémem národní suverenity a bezpečnosti
8. 9. 2006 Jak proameričtí novináři škodí proamerické věci Oldřich  Průša
8. 9. 2006 Členové Evropského parlamentu: Kde jsou tajná vězení CIA?
8. 9. 2006 Kubiceho denunciační prefabrikát: pravda začíná vycházet najevo Štěpán  Kotrba
8. 9. 2006 Zpráva o nálezu velkého ropného ložiska je zřejmě jen PR propaganda
10. 9. 2006 Výpověď o straně a lidech Miroslav  Kalousek
8. 9. 2006 Vůle ke smyslu Zdeněk  Bárta
8. 9. 2006 Hádka ohledně toho, kdy má Blair odejít, skončila? Jan  Čulík
8. 9. 2006 Princip známe, ale co je příčinou? Bohumil  Kartous
8. 9. 2006 Kde bere ODS tu aroganci? Jan  Čulík
8. 9. 2006 Česká vojenská rozvědka přiznává, že Al-Kajda měla sloužit proti Rusům Štěpán  Kotrba
8. 9. 2006 Ropný zlom se odkládá. Kde udělali soudruzi chybu? Ivan  Brezina
8. 9. 2006 S ropným zlomem počítá i americká administrativa ve svých strategiích Štěpán  Kotrba
8. 9. 2006 Proč šťourají BL do soukromí svých autorů? Ivan  Brezina
8. 9. 2006 Čínský jazyk nebo čínské jazyky? David  Sehnal
7. 9. 2006 Rozpory v událostech z 11. září
8. 9. 2006 Soudy o WTC jsou nemožné
8. 9. 2006 Jak vznikají bludy Vladimír  Wagner
9. 9. 2006 Útoku na Světové obchodní centrum předcházel třicetihodinový výpadek proudu ve vyšších patrech WTC Jiří  Mašek
7. 9. 2006 75 amerických univerzitních profesorů tvrdí, že útoky z 11. září zosnovala sama americká vláda
7. 9. 2006 Všude se najdou zrádci, i mezi americkými profesory
7. 9. 2006 "Nejsou to žádní vědci"
8. 9. 2006 Bulvár tvoří (hlavně) způsob prezentace Vladimír  Wagner
8. 9. 2006 Americká vláda už byla usvědčena ze lží Milan  Valach
8. 9. 2006 Předem známá správná pravda
8. 9. 2006 Rozpory kolem 11. září?
8. 9. 2006 Další nezodpovězené otázky o útoku 11. září 2001 Štěpán  Kotrba
8. 9. 2006 Meze pevnosti v tečení ocelových nosníků
8. 9. 2006 Vzkaz pro konspirační teoretiky
8. 9. 2006 Kdy taje ocel
8. 9. 2006 Noam Chomsky podporuje iniciativu "Ne základnám"
8. 9. 2006 Odkud je jistota ohledně skutečných pohnutek USA? Petr  Vařeka
8. 9. 2006 Svět podle Hurvínka Pavel  Urban
8. 9. 2006 Návrh změn pro české školství Radek  Sárközi
9. 9. 2006 Když jsem já šel tou putimskou branou... Jaromír  Máša
8. 9. 2006 Fahrenheit 9/11 - film k výročí Štěpán  Kotrba
7. 9. 2006 Orbis sensualium pictus Milan  Cimburek
7. 9. 2006 Žurnalistická škola v počátcích Miroslav  Polreich
7. 9. 2006 Návraty domů Ladislav  Žák
7. 9. 2006 Proměny konceptu vnitřní bezpečnosti a jeho "Kmotři"
7. 9. 2006 Dotčení -- terorem postižení i samotní teroristé Egon T. Lánský
7. 9. 2006 Stále obchází strašidlo komunismu Zdeněk  Jemelík
22. 11. 2003 Adresy redakce
4. 9. 2006 Hospodaření OSBL za srpen 2006

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
10. 9. 2006 Zaorálek: být partnerem USA neznamená být servilní Štěpán  Kotrba
8. 9. 2006 Princip známe, ale co je příčinou? Bohumil  Kartous
7. 9. 2006 Žurnalistická škola v počátcích Miroslav  Polreich
2. 9. 2006 Média a politika v ČRo 6   
25. 8. 2006 Opravdu může za všechny problémy v ČT David Borek? Jan  Richter
23. 8. 2006 Černý pátek rakouských lidovců Richard  Seemann
23. 8. 2006 Rozvrat současných mediálních jistot Štěpán  Kotrba
23. 8. 2006 Mezi reportéry BBC a ČT je zásadní rozdíl Jan  Raszyk
23. 8. 2006 ČT stáhla moderátora, který nezvládl rozhovor s Paroubkem   
22. 8. 2006 Kotrba, Paroubek, Borek, Blair a Paxman Fabiano  Golgo
17. 8. 2006 Zastaralý formát? Ne. Nova vzdala boj o politickou diskuzi Štěpán  Kotrba
14. 8. 2006 Paroubek odmítl americkou základnu, média ho ignorovala Štěpán  Kotrba
9. 8. 2006 ČT odmítla převzít papírovou raketu, protože "informuje objektivně"   
5. 8. 2006 Kam zmizela v českých médiích zásada nestrannosti? Jan  Čulík
5. 8. 2006 Může za to Radiožurnál