středa 18.00: Novým generálním ředitelem České televize se stal Jiří Janeček. Před okamžikem o tom rozhodla Rada ČT v tajném hlasování, ve kterém nový generální ředitel obdržel 11 hlasů z 15, oznámila v podvečer Česká televize.

Přetiskujeme komentář Petra Holuba z úterního pořadu ČRo 6 "Názory a argumenty", který není veřejně přístupný na webu, ale měl by být čten.

Přípodotek ke kritice propagandistické žurnalistiky, demonstrovaný na Janu Urbanovi v ČRo 6

Mám problém. Etický problém. Chci analyzovat činnost a při té příležitosti i vyzdvihnout případné zásluhy (nějaké) veřejně činné osoby - kupříkladu politika, který podle mého kritického úsudku má "nejmenší deficit inteligence a pracovitosti" a prospívá těm, z jejichž vůle byl zvolen. Chci svobodně vyjádřit názor. Nemohu. Jan Čulík a některé britské "žurnalistické kodexy" to "zakazují". Nevěříte?

Každý s přihlášených - pokud splňoval kritéria účasti - měl mít právo na osobní prezentaci. Byla mezi nimi spousta kvalitních lidí, kteří se před Radou ještě nikdy neprezentovali. Pokud mohu mluvit za sebe, pro mne taková prezentace názorů a diskuze s Radou měla v podstatě větší cenu, než vítězství v konkurzu.

Své osobní motivace k výkonu funkce generálního ředitele ČT a koncepci dalšího rozvoje jsem hodlal předestřít Radě. Nestála o to. Místo toho je nyní dávám čtenářům Britských listů - jako koncesionářům - hodnotitelům kvality současné instituce veřejné služby i budoucí práce nového managementu České televize.

Každý dobrý angličtinář pozná na první pohled, že anglicky rodilý mluvčí mohl stěží něco takového prohlásit. Je to nápadně chycené orientální zdlouhavostí a velmi kostrbaté, pokračuje Kostas Zgafas:

Vložil jsem "citát" do Google a tam je celá řada zpochybňujících odkazů, které potvrzují moji domněnku. Napr:

Asi se ptáte, jak jdou tyto tři pojmy dohromady? Dostal se mi do ruky článek, který mi i při mé otrlosti vůči výrokům amerického presidenta George W. Bushe přímo vyrazil dech. Je v něm totiž citován Bushův výrok, z něhož vyplývá, že tento pán je v přímém styku s Bohem a dostává od něj příkazy, které jako dobrý křesťan plní.

Proto prý napadl Afganistán a Irák. Na přímý Boží příkaz! Bohužel, není to žádný nejapný vtip, ale šokující skutečnost.

Diví se všichni, co si to kancelář prezidenta Klause dovoluje - kritzovat Českou tiskovou kancelář. Diví se proto, že některým skupinám "komentované zpravodajství" ČTK vyhovuje. Některým novinářům, kteří vždy vědí, kam zavolat. A některým editorům a redaktorům agentury, kteří už vědí, co se nosí, aby měli média "otapetované" svými články - aby jejich názor a jejich výběr "důležitosti" informací mediálně překryl jakýkoliv jiný zdroj. ČTK přitom tvoří historii. Tisková agentura je ale rychlovýkrmnou myšlenek. Továrnou na miliardy písmenek. Prezidentovi se tento stav mediálního bratrství, jehož cílem se už po několikáté stal, nelíbí. Čtenáři zpráv ČTK na veřejně dostupném serveru sesterské "internetové" firmy NERIS většinou nejsou schopni posoudit míru manipulativnosti této veřejnoprávní instituce, neb ta se z většiny skromně skrývá. Protože její servis kupodivu není přístupný. Jednou se schová za žurnalistickými "zdroji", podruhé za "výplňovým" materiálem, editovaným směnaři deníků, kteří se po "editování zpráv" - vyškrtnutí jednoho odstavce či přidání jiného z druhé zprávy nestydí pod podobný kompilát podepsat alespoň šifrou.

V závěru své analýzy propagandistické práce Jana Urbana, zahraničního komentátora rozhlasové stanice ČRo 6, ZDE a ZDE, jsem vyjádřil pochybnosti, zda vlastně má cenu se jeho prací vůbec zabývat, vzhledem k tomu, že stanice, bohužel, v podstatě dnes vysílá "do zdi" - poslouchá ji jen hrstka penzistů, stanici se nepodařilo přeorientovat se tak, aby byla zajímavá pro občany České republiky v dnešní realitě; doba kdy ji začátkem devadesátých let poslouchaly tři až čtyři miliony lidí, je dávno za námi.

Tuto pochybnost, zdá se, potvrzují statistiky. Podle Mediaprojektu, ZDE byla poslechovost celoplošné středovlnné stanice ČRo 6 ve 4. čtvrtletí 2002 pouhých 33 000 posluchačů denně (to je ovšem tzv. denní "reach", dosah, počet posluchačů, kteří si někdy během daných 24 hodin na nějakou dobu stanici pustí; vyplývá z toho, že poslech jednotlivých pořadů je ještě daleko menší, odhadem zřejmě jen několik tisíc posluchačů). Mimochodem, pozoruhodné je, že poslechovost českého vysílání BBC je zřejmě ještě daleko nižší než u ČRo 6 - ve 4. čtvrtletí roku 2002 byla pouhých 9000 posluchačů denně... (české vysílání BBC má ovšem jen velmi málo společného se skutečným vysílání BBC v angličtině, ať jde o zahraniční vysílání, BBC World Service, anebo domácí rozhlasové stanice, např. BBC Radio Four, které jsou dosažitelé živě i prostřednictvím rozsáhlého zvukového archivu na internetu.)

odpověď na polemický článek Jana Čulíka

Tak prý je, podle Jana Čulíka, "výsměchem dějin" vůči mojí maličkosti, že se, jak zjistil, snažím "omlouvat politiku současného amerického vládního establishmentu". A prý při tom používám "propagandistické postupy, které silně připomínají metody někdejšího komunistického Rudého práva". Trefil, jako vždy, od zeleného stolu rovnou do černého.

Je výsměchem dějin vůči Janu Urbanovi, že ve svém zahraničněpolitickém zpravodajství, kdy se snaží omlouvat politiku současného amerického vládního establishmentu, paradoxně používá propagandistické postupy, které silně připomínají metody někdejšího komunistického Rudého práva. Zvlášť pozoruhodný byl v tomto smyslu jeho příspěvek, který se vysílal v pořadu Názory a argumenty stanice ČRo 6 dne 14. července.

To, co pak přešlo pod vedením někdejšího šéfa českého vysílání RSE Pavla Pecháčka do České republiky, tzv. "Rádio Svobodná Evropa", už nemělo z právního hlediska s někdejší mnichovskou stanicí RFE/RL nic společného -- byla to nově založená soukromá rozhlasová stanice bez právní kontinuity s RFE/RL.

Reakce na tento článek.

Jan Čulík zřejmě moc nenavštěvuje výstavy současného umění, jinak by si všiml, že smrt v jakékoliv autentické (a velmi detailní) podobě, ať už na silnici a nebo doma, není jen doménou a chlebem bulvárních médií, ale stala se vděčným tématem mnohých tzv. seriózních fotografů a umělců po celém světě. Zdá se, jakoby tento fakt legalizoval možnost ve chvílích smrti fotografovat i zvířata, kde je emocionální působení snad ještě účinnější, avšak konečným měřítkem "použití" zobrazované smrti je její účel, záměr a cíl fotografa.

Premiér Špidla začátkem července prohlásil, že v nastávajícím období bude podporovat vzdělanostní ekonomiku. Je všeobecně známé, že vzdělání bylo a snad ještě je prioritou volebních slibů ČSSD. Podívejme se, jak taková podpora vypadá.

V červnu 2003 byla dokončena rekonstrukce účetnictví, která byla dlouho znemožňována jedním bývalým spolupracovníkem. Byly také vypracovány finanční zprávy za rok 2001 a 2002, které budou v následujících dnech na stránkách BL zveřejněny.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary. Apelujeme na všechny čtenáře, aby si na provoz BL finančně přispěli. S minimálním rozpočtem je velmi obtížné udržet veřejnoprávní službu Britských listů. Všichni spolupracovníci BL pracují pro časopis zadarmo, mnozí s podstatným nasazením, po své normální práci.

Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník. Veškeré informace o tom, jak jsou darované peníze využívány, pravidelně zveřejňujeme. Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2. Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.

BL procházejí v současnosti podstatnými technickými změnami. V jejich důsledku rušíme přes prázdniny dosavadní diskusní fóra, od září zavedeme v rámci nového redakčního systému diskusní fóra nová, ale jinak koncipovaná. Omlouváme se čtenářům, kteří respektovali základní pravidla slušné diskuse na fórech Britských listů, že jsou tímto dočasným opatřením postiženi. Prosíme, posílejte své názory na zveřejněné texty na adresu redakce@blisty.cz, autorovi či přímo šéfredaktorovi culik@blisty.cz.