Parlamentní výbor také zaútočil na britskou vládu za to, jak v celé této záležitosti reagovala. Výbor také ostře kritizoval druhou zprávu britské vlády o Iráku, vydanou v únoru 2003, s tím, že Tony Blair vůči sněmovně "zkreslil její status".

Po vydání této zprávy obnovila britská vláda své útoky na BBC, jejíž rozhlasový publicistický pořad Today jako první publikoval obvinění, vznesená proti Campbellovi. Ministr zahraničních věcí Jack Straw konstatoval: "Jsem přesvědčen, že by se BBC nyní měla omluvit."

BBC však vydala v této věci zcela odmítavé prohlášení. Konstatovala v něm: "BBC je přesvědčena, že dnešní zpráva parlamentního výboru pro zahraniční věci ospravedlňuje její rozhodnutí odvysílat původní reportáž v pořadu Today dne 29. května."

Sir John Stanley, nezávislý konzervativní poslanec a člen tohoto parlamentního výboru poukázal na to, že celá kontroverze mezi BBC a vládou je úmyslným pokusem odvést pozornost od merita věci, a zdůraznil, že zpráva parlamentního výboru dosud neschválila rozhodnutí britské vlády zaútočit na Irák pouze na základě výzvědných informací.

Parlamentní výbor konstatoval, že v první zprávě britské vlády o Iráku byla informace o tom, že prý Saddám má možnost zaútočit do 45 minut, "nevhodně zdůrazněna", a dodal, že jazyk této vládní zprávy byl "asertivnější, než jaký se tradičně užívá ve výzvědných dokumentech". Avšak výbor konstatoval, že žádný ministr parlamentu nelhal.

Výbor dále dospěl k závěru, že "je příliš brzo" na to, aby bylo možno uzavřít, zda byly argumenty britské vlády o existenci zbraní hromadného ničení spolehlivé.

Avšak výbor také konstatoval, že nebylo správné, že Campbell předsedal schůzi o výzvědných záležitostech a dodal, že jeho "skupina pro mediální komunikaci o záležitostech týkajících se Iráku" měla příliš velké množství nezávislosti, a to přispělo ke vzniku aféry kolem únorové kontroverzní zprávy britské vlády o Iráku.

Výbor učinil 33 doporučení.

Co se týče první zprávy ze září 2002 a obvinění, které vysílala BBC, že ji Campbell a Downing Street zdramatizovali, výbor konstatoval: "Jsme přesvědčeni, že nebylo správné, že tvrzení o útoku do 45 minut bylo dáno tak významné postavení v této zprávě, protože byl založen na informacích z jediného, nepotvrzeného zdroje. Doporučujeme, aby vláda vysvětlila, proč toto tvrzení ve zprávě tak silně zdůraznila. Dále doporučujeme, aby vláda objasnila, zda stále považuje zprávu ze září 2002 za spolehlivou, co se týče onoho tvrzení o útoku do 45 minut, vzhledem k tomu, co se od té doby událo.

Dospěli jsme k názoru, že Alastair Campbell nehrál žádnou roli při včlenění tvrzení o útoku do 45 minut do zářijové zprávy. Dospěli jsme k závěru, že bylo nesprávné, že Alastair Campbell či jakýkoliv mimořádný poradce předsedal schůzi o výzvědných otázkách a doporučujeme, aby byla tato praxe ukončena."