Zdroj: ČTK >

Ochrana před ochránci

Ony přísliby již popsány byly. Rizika jsou celkem literárně známá - ať již z Huxleyho knihy Konec civilizace, či Orwellova románu 1984, nebo z Bradburyho 451° Farenheita. Riziko biometrického snímání otisků prstů tkví pouze v nezvládnuté bezpečnosti datového skladiště a jeho zeužití "zevnitř", nejčastěji příslušníky bezpečnostních služeb státu či tajné služby. Ale to se týká všech dat a to má řešit důsledné oddělení identifikačních a autentizačních serverů od oborově (resortně) shromážděných dat při transprentním firewallu s nesmazatelně ukládanými logy všech transakcí uživatelů. Dotážete li se na data, k nimž máte jako státní úředník přístup, systém vám je vydá , ale o transakci napíše identifikační poznámku, trvale ukládanou v podobě, která z fyzikálního principu nepůjde pozměnit kýmkoliv. Křížové autorizace anvíc zabezpečí data před zneužitím i ztrátou. Vlastní data musí být oddělena od správy sítě i serveru. Správce serveru či sítě nesmí mít (díky kryptografické ochraně) přístup k datům, která spravuje. Nesmí existovat "superadmin". Data musí být zálohována s vysokou redundancí. Správce dat nesmí mít - opět díky technickým prostředkům - přístup k správě serveru či softwaru. Nesmí mít možnost "shodit" firewall, logující jeho činnost na serveru a nesmí mít možnost měnit či mazat zápisy - logy. Software musí projít hloubkovým bezpečnostním auditem a musí být neustále "dynamicky" testováno na základě nejnovějších znalostí o bezpečnsotních rizicích. Pak bude systém identifikace osob a informační systém státu "relativně bezpečný" proti zneužití. Kýmkoliv, včetně samotné vlády či správců.

Je zde ale ještě jedno velmi vážné riziko, o kterém se neví a které nikdo ze "zasvěcených" nechce brát příliš vážně. A to je otázka scanování, uchovávání a vytěžování dat biometrie oční duhovky, respektive veškerých biometrických údajů s časově proměnnými charakteristikami. Zatímco pupilky našich prstů jsou neměnné po celý dospělý život a nic o nás - mimo naší totožnosti neprozrazují, oční duhovka je "zrcadlem" našeho těla. Jeho "kvality" - faktického stáří, nemocí - a to i ve skrytém počátečním stádiu, duševní pohody a celkového stavu organismu. Stejným zrcadlem může být náš hlas či jiné biomerické identifikátory.

Čarodejnictví jako věda

Existuje (pseudo)lékařský obor, "seriózní" lékařskou vědou zavrhovaný stejně jako čarodejnictví woodoo, jóga, reflexologie, chiropraxe, homeopatie či akupunktura, nicméně na rozdíl od mnoha jmenovaných - ve sféře tajných služeb velmi vážený. Jmenuje se iridologie. Je to soubor experimentálně ověřených a statisticky zdokumentovaných poznatků o všech anomáliích lidské duhovky, jejichž výskyt má statistickou korelaci vyšší než běžnou a souvisí s určitou událostí či faktem v oblasti anamnézy či diagnózy sledované osoby. Pro tento obor byl vyvinut mnoha špičkovými pracovišti a firmami soubor technologických zařízení (speciální vysoce rozlišující digitální kamera se schopností vidět nejen v oblasti přirozeného světla, ale i části IR; HW analyzátor či software umožňující porovnání snímků a jejich OCR, databáze a workflow pro velké množství nasbíraných dat, výkonné servery a rozsáhlá datová skladiště.

Data ve větším množství se stále získávají špatně, v současnosti pouze experimentálně u osob s nejvyšší bezpečnostní prověrkou (které o sobě musejí říci opravdu všechno včetně hloubkové anamnézy a u nichž se "soukromí" jejich zdravotní karty a další aspekty jejich "lidských práv" "neřeší"), které jsou zaměstnány při činnostech či v provozech, které biosenzorickou autentizaci této kvality využívají a které snímky o vysokém rozlišení trvale uschovávají. jedníá se o pracovníky archivů tajných služeb, bank a ceninových tiskáren, operačních středisek armády, vojenských laboratoří, skladů či vývojových pracovišť jaderných, chemických, biologických či hi-tech zbraní, obsluhu "horkých" částí jaderných provozů, skladů paliva a jejich velínů, centrálních energetických dispečinků ap.

Tyto údaje dnes nemají praktické využití mimo bezpečnostní systém, jehož jsou součástí. V případě masového nasazení technologie do "občanského" světa jsou nesmírně zajímavé např. pro zaměstnavatele, zdravotní pojišťovnu či nelegální oeprace tajné služby. Nevěříte? Vy byste zaměstnávali a draze školili pro klíčový post člověka, o němž byste věděli, že má rakovinu? Vy byste takto zdravotně vydíratelnému pracovníkovi sdělili klíčové tajemství či klíčovou pravomoc? Bezpečnostní úvahy nemají s lidskými právy mnoho společného...

Veřejný prostor - prostor pro demokracii

Zde narážíme - jako už tolikrát v oblasti informačních technologií - na etiku. Jak zabránit potenciálnímu zneužití technologie, která jinak obrovsky šetří náklady státu, postihuje problém nelegální migrace, postihuje volný pohyb půl miliardy lidí po kontinentu, ale zároveň její neexistence umožňuje volný pohyb a vyhýbání se právu zločincům či průtahy v úředním styku občana a státu? A jak zabránit samotnému státu ve zneužití, jestliže má "rozhodující slovo" i "mocenské páky" při prosazování stále drakoničtějších opatření vůči indivduálním svobodám, posvěcený uměle vyvolanou neurózou "boje proti terorismu" - což není nic jiného, než Huntingtonem avizovaný počátek souboje civilizací?

Rozvoji technologií se neubráníme a bránit pokroku by bylo nesmyslné. Regulovat neregulované už takovým nesmyslem není, pokud je regulace v zájmu společnosti. Pohyb radioaktivních materiálů se také reguluje a střeží... Omezovat svobodu terorizovat a vydírat zaměstnance nesmyslem není. Bránit jednotlivým politikům, úředníkům i státu jako celku v populistickém zfašizování společnosti prostřednictvím extenzivní interpretace bezpečnosti pro "slušné občany" rozšířením pravomocí tajné služby a policie nesmyslem není. Je nutností střežit svobody individua, bez ohledu, která a jak mírumilovná a demokratická vláda je právě u moci. Protože vlády se mohou vyměnit, ale Velký Bratr jednou narozený už zůstane.

Existuje jediná komplexní a vyčerpávající odpověď - ústavně zaručená práva s minimálně kontinentální působností (o důvod víc míti evropskou ústavu a pravomoce mezinárodního soudního dvora) a mezinárodní i státní instituce, které budou tato práva občanů hájit. PUBLIC DOMAIN. Rozšiřování veřejného prostoru v legislativě, legilslativně technické a technologicko - organizační bariéry zneužití a nedopuštění rozšíření těch technologií, které uhlídat nelze. Což je i lákadlo, skryté ve využití analýzy pozorování změn oční duhovky v masovém měřítku v oborech pojišťovnictví, sociální politice a dalších. Důsledné mechanismy kontroly plnění těchto opatření institucí, stojící mimo exekutivu a nemajícíodvozené pravomoci od exekutivy. Huxleyho predestinace by totiž náhle mohla dostat reálný obrys.

 

---

> Barrett, Stephen and William T. Jarvis. eds. The Health Robbers: A Close Look at Quackery in America, (Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 1993).

> Gilovich, Thomas. How We Know What Isn't So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life (New York: The Free Press, 1993).

> Hines, Terence. "Iridology," in Pseudoscience and the Paranormal (Buffalo, NY: Prometheus Books, 1990).

> Gardner, Martin. "Medical Cults/Quacks," in Fads and Fallacies in the Name of Science (New York: Dover Publications, Inc., 1957).

> Raso, Jack. "Alternative" Healthcare: A Comprehensive Guide (Amherst, NY: Prometheus Books, 1994).

> Worrall, Russell S. "Iridology: Diagnosis or Delusion?" in Science Confronts the Paranormal, edited by Kendrick Frazier. (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books,1986).