13. 1. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
FOTOGALERIE z pochodňového pochodu neonacistů Prahou
12. 1. 2003

Židovské město: fašisté neprošli

Petr Záras
Neonacisté Petr Kalinovský a Petr Fryč nahlásili na sobotu 11. ledna demonstraci "připomínka obětí holocaustu". Součástí demonstrace měl být i pochodňový průvod židovským městem, pražským Josefovem. Neonacisté tak chtěli očividně navázat na tradice německé NSDAP ve třicátých letech. Demonstrace sama o sobě by nebyla "nacističtější" nebo důležitější než jiná vystoupení neonacistů, touto podobností s třicátými lety a místem k tomu vybraným byly ovšem zřejmější pravé důvody vystoupení neonacistů než v jiných případech.

Je lhostejné, jestli fašisté pochodují židovským městem s pochodněmi, nebo po Národní třídě s fanglemi, pořád chtějí stejný teror a diktaturu.

Zarážející je ale fakt propagace izraelského státu na protifašistické demonstraci. Genocida Palestinců při jeho násilném budování a pokračující útlak arabského etnika, je srovnatelný s genocidou židovského nebo romského obyvatelstva nacisty za druhé světové války.

Okolnosti tohoto konkrétního shromáždění byly ovšem příliš pobuřující i pro tu část veřejnosti, kterou jinak akce neonacistů ponechávají v klidu. Anarchisté, kteří proti fašistům a neonacistům vystupují vždy, proto mohli na své protiakci počítat i s jistou podporou jindy pasivních lidí mimo antifašistické hnutí. Protiakce byla svolaná do Maiselovy ulice, přímo do trasy neonacistického marše, s cílem pochod zablokovat a neonacisty nepustit dále.

Po půl páté se na stanovené místo začali scházet lidé, kterých se celkem sešlo (odhadem) na 150, z toho asi polovina antifašistů, početně byli také zastoupeni aktivisté různých židovských sdružení a také neorganizovaní lidé, kterým prostě jen vadil pochod fašistů. Místo bylo obklopeno velkým množstvím policejních hlídek, které si krátily čas čistě selektivní perlustrací účastníků akce. Mladí lidé, kteří byli pokládáni za antifašisty, byli okamžitě zaznamenáni, starší lidé kontrolováni nebyli.

Dvojí metr umocnil svými hrubými poznámkami na účet anarchistů i policejní velitel. Jeho velká chvíle nadešla, když krátce po čtvrt na šest předstoupil před antifašistické shromáždění a hrdinsky oznámil, že akce neonacistů byla rozpuštěna. Velká část účastníků ho odměnila potleskem, který si dovolili rušit pouze anarchisté, kteří měli aktuální informace, jak tomu bylo ve skutečnosti.

Policie, která se tváří, že proti neonacismu dělá, co může, totiž žádný průvod neonacistů nerozpustila, to udělal zástupce magistrátu. V tu chvíli by se měli náckové rozejít, což však neučinili. Zapálili pochodně a vydali se na organizovaný pochod opačným směrem, došli až na Palackého náměstí, kde svoji akci ukončili.

Už v okamžiku, kdy vyšli, neměli svoji akci nahlášenou a proto je mohla policie bez mrknutí oka "posbírat", na což by podle zákona měla právo. Kdyby ovšem chtěla...

Ve skutečnosti to tak jednoduché nebylo, pochod neonacistů byl s největší pravděpodobností výsledkem dohody právě s policií, která jim zřejmě umožnila volný průchod výměnou za změnu trasy. Tedy policejní kůň se nažral a fašista zůstal celý.

Všichni mohli být podle policejní logiky spokojeni. Antifašisté proto, že neonacisti neprošli židovským městem, policie proto, že nedošlo ke konfliktům i neonacisté; ti ovšem nejvíc. Prošli se -- opět pod policejní ochranou -- beztrestně městem se zapálenými pochodněmi a nacionalistickými hesly jako za starých časů. Šli pouze jinou ulicí, místo turisticky atraktivním židovským městem čtvrtí, kde mohli děsit obyčejné lidi, její obyvatele.

Blokádu nacistického pochodu lze hodnotit úspěšně, fašisté skutečně neprošli tam, kam chtěli. Policie dokonce nezmlátila antifašisty, jak mívá ve zvyku. Svůj zvyk dodržela pouze v tom, že s fašisty uzavřela prachsprostý handl, kde jim - ač nemusela - zajistila pochod městem.

Antifašistické shromáždění podpořilo i mnoho lidí mimo antifašistické hnutí, což je rozhodně kladný prvek. Smutnější už je, že části přítomných stačil ke spokojenosti fakt, že neonacisté nepůjdou židovským městem. Skutečnost, že budou obtěžovat jiné lidi v jiné ulici jim už tolik nevadil. Fašista je ale pořád fašistou, ať už má za sebou kulisu synagogy židovského města, činžáku v Myslíkově ulici, nebo paneláku na Jižním městě. Proto doufejme, že obyčejní lidé přijdou spolu s antifašisty zablokovat i další veřejnou prezentaci fašistických a nacistických myšlenek.

Co ale s prezentací sionismu? Blokáda fašistického pochodu s sebou přinesla i jeden nepříjemný prvek. Skupina židovských protestujících se prezentovala vlajkou státu Izrael na demonstraci proti neonacistům. Je faktem, že Židé jsou jedni z těch, kteří jsou aktivitami neonacistů silně ohroženi, a i proto se proti aktivitám neonacistů spíše postaví, než ostatní společnost. V praxi toto byl ale zcela ojedinělý případ přítomnosti Židů na antifašistickém shromáždění. Že by fašisté vadili, pouze tehdy, když chtějí pochodovat kolem synagog?

Zarážející je ale fakt propagace izraelského státu na protifašistické demonstraci. Genocida Palestinců při jeho násilném budování a pokračující útlak arabského etnika, je srovnatelný s genocidou židovského nebo romského obyvatelstva nacisty za druhé světové války. Bezvýchodná situace Palestinců rovněž získává vliv radikálním islamistům k teroru obyčejných lidí, kteří s fašistickou politikou izraelské vlády nemají nic společného. Vzniklá nenávist mezi dvěma etniky je zapříčiněna shora, politikou vládnoucích tříd obou národů.

Opravdoví antifašisté právě proto odmítají propagaci Izraele - a to i pod záminkou antifašismu. Stejně jako se zastávají fašisty utlačovaných Romů a Židů, stojí i na straně obyčejných Palestinců proti izraelské vládě.

                 
Obsah vydání       13. 1. 2003
12. 1. 2003 Náckové si dupou po našem rozumu Ondřej  Hausenblas
11. 1. 2003 Sobota podvečer: přímá akce proti pochodu "hnědé špíny" Štěpán  Kotrba
12. 1. 2003 Pochodňový pochod neonacistů a paradigma doby Štěpán  Kotrba
11. 1. 2003 Policejní plukovník Žák k neonacistům: "Tentokrát jsme byli tolerantní..." Štěpán  Kotrba
12. 1. 2003 Kde jsou limity svobody projevu Jan  Čulík
12. 1. 2003 Židovské město: fašisté neprošli Petr  Záras
13. 1. 2003 Jak Spojené státy narušily suverenitu ČR a nikomu to nevadilo Martin D. Brown
12. 1. 2003 Ještě jednou o prezidentských milostech Zdeněk  Jemelík
13. 1. 2003 Příjemnou a zajímavou sobotou v Londýně Jan  Čulík
13. 1. 2003 Česká literatura v postkomunismu Petr  Bílek
13. 1. 2003 Monitor Jana Paula: Nadace ČFU se rozhodla pohřbít galerii Václava Špály Jan  Paul
13. 1. 2003 Diskuse na téma Česká umělecká kritika
13. 1. 2003 TV media o víkendu: Čekání na volbu prezidenta Josef  Trnka
13. 1. 2003 Kolik tajemství má Česká pošta? Petr  Jánský
13. 1. 2003 Česká pošta: Vypláznout na ni jazyk a oblíznout
aneb neznalost zákona novináře neomlouvá
Štěpán  Kotrba
12. 1. 2003 Petice za veřejný soud s Vladimírem Hučínem
13. 1. 2003 Jaké petice jsou přípustné
13. 1. 2003 Klabačka kritizuje Britské listy
10. 1. 2003 Bojkotujme T-Mobile
10. 1. 2003 Do první volby prezidenta jde druhá garnitura Štěpán  Kotrba
10. 1. 2003 Devítihlavá saň česko-slovenské státnosti Štěpán  Kotrba
13. 1. 2003 Monika Beňová: Ako pacifistka odmietam vojenské zásahy Ivan  Štefunko
13. 1. 2003 Všenápravou proti všedeštrukcii Antónia  Furjelová
13. 1. 2003 Jednotky EÚ v Bosne a Hercegovine Lucia  Waldnerová
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 1. 2003 Hospodaření OSBL za prosinec 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
13. 1. 2003 Dobré a zlé v "ideologii bez ideologií"; v "náboženství bez náboženství" Ondřej  Prokopius
13. 1. 2003 Příjemnou a zajímavou sobotou v Londýně Jan  Čulík
13. 1. 2003 Česká literatura v postkomunismu Petr  Bílek
13. 1. 2003 Jak Spojené státy narušily suverenitu ČR a nikomu to nevadilo Martin D. Brown
13. 1. 2003 Monitor Jana Paula: Nadace ČFU se rozhodla pohřbít galerii Václava Špály Jan  Paul
13. 1. 2003 Monika Beňová: Ako pacifistka odmietam vojenské zásahy Ivan  Štefunko
12. 1. 2003 Židovské město: fašisté neprošli Petr  Záras
12. 1. 2003 Pochodňový pochod neonacistů a paradigma doby Štěpán  Kotrba
12. 1. 2003 Kde jsou limity svobody projevu Jan  Čulík
12. 1. 2003 Náckové si dupou po našem rozumu Ondřej  Hausenblas
11. 1. 2003 Policejní plukovník Žák k neonacistům: "Tentokrát jsme byli tolerantní..." Štěpán  Kotrba
10. 1. 2003 Když Guardian Prášil Filip  Rožánek
10. 1. 2003 Do první volby prezidenta jde druhá garnitura Štěpán  Kotrba
10. 1. 2003 Absence otců v rodinách plodí u dětí kriminální chování   
10. 1. 2003 Případ "úkladného vraha" Karla Srby: Praskla konečně tato bublina? Jan  Čulík

Neonacismus a extremistická hnutí v současné Evropě RSS 2.0      Historie >
12. 1. 2003 Pochodňový pochod neonacistů a paradigma doby Štěpán  Kotrba
12. 1. 2003 Židovské město: fašisté neprošli Petr  Záras
19. 11. 2002 Bůh stvořil NATO   
11. 10. 2002 Chce vláda ČSSD poručit větru, dešti? Filip  Rožánek
18. 9. 2002 Hitler Eugen  Haičman
17. 5. 2002 Zpráva o nacionalistických, fašistických a rasistických aktivitách v ČR let 1999-2000   
13. 5. 2002 Národnostní a náboženské menšiny v tisíciletých dějinách českých zemí Jaroslav  Pánek
9. 5. 2002 Němci měli kolektivní odpovědnost za válečné zločiny Bořivoj  Čelovský
29. 4. 2002 V Evropě se znovu šíří antisemitismus   
28. 4. 2002 Případ Jean-Marie Le Pen: mohl by se fašismus stejným způsobem prosadit v Británii?   
29. 3. 2002 Dopis Václavu Havlovi: Co se nám stane, jestliže nesmíme ani číst knihy svých nejúhlavnějších nepřátel? Kalle  Hägglund
28. 3. 2002 Spolek pro Media Observatory: "Michal Zítko zřejmě půjde do vězení"   
26. 2. 2002 Demonstrace Pravé alternativy: Je to ta pravá alternativa pro českou politiku? Štěpán  Kotrba
12. 2. 2002 Mein Kampf: Kdepak ses tu vzal, Adolfe? Radek  Mokrý
19. 1. 2002 Nestěžujte si, mohli byste jít do vězení Tomáš  Pecina

Izrael, Palestina, Blízký a Střední východ RSS 2.0      Historie >
12. 1. 2003 Pochodňový pochod neonacistů a paradigma doby Štěpán  Kotrba
12. 1. 2003 Židovské město: fašisté neprošli Petr  Záras
10. 1. 2003 Konflikt na Středním východě vyžaduje mírové řešení Mojmír  Babáček
2. 12. 2002 Šaron se dostal do pasti: umožnil bin Ladenovi určovat scénář války proti terorismu   
21. 10. 2002 Tiskový mluvčí izraelské vlády: "západní média jsou pod přímou kontrolou Jásira Arafata"   
23. 9. 2002 Řešení konfliktů je vysoce kreativní záležitost   
23. 9. 2002 Izraelský tlak: Hrozba svobodě projevu v Británii?   
28. 8. 2002 Britský nejvyšší rabín "urazil Izrael": hlásá snášenlivost   
28. 8. 2002 "Autentické je jen to, co vidíme my zde, v Izraeli. Pohled zvnějšku je irelevantní"   
19. 8. 2002 Fisk: "Bush lživě obviňuje celý arabský svět"   
10. 7. 2002 Křesťanský sionismus - v ČR málo známá ideologie, ovlivňující konflikt v Palestině Pavel  Šejnoha
28. 6. 2002 8.   Když odnikud někam, tak jinudy Bob  Fliedr
20. 6. 2002 Iniciativy se na Blízkém východě musejí chopit sami palestinští občané   
29. 4. 2002 Blízký východ: Boj proti terorismu nemůže být právem volně zabíjet civilisty Fabiano  Golgo
29. 4. 2002 Neobviňujte Izrael. Nechtěl nikdy nic jiného než mír   

Rasismus RSS 2.0      Historie >
12. 1. 2003 Židovské město: fašisté neprošli Petr  Záras
9. 1. 2003 Romové: Hanba jednoho kontinentu   
9. 12. 2002 Být černoch není povolání   
4. 11. 2002 Asociální chování "barevných" způsobuje jejich "ideologie resentimentu"   
30. 10. 2002 O Romech a o rasismu Jan  Hruška, Jan Čulík
24. 10. 2002 Slovensko: potrefené husy se ozývají Jan  Čulík
22. 10. 2002 Vyhlásme vojnu rasizmu na Slovensku! Ladislav  Ďurkovič
22. 10. 2002 Michel Houellebecq nevinen   
22. 10. 2002 Co zase uniklo panu Sedláčikovi v kauze Mário? Libor  Bláha
21. 10. 2002 Rasismus na fotbale - na Slovensku i jinde   
21. 10. 2002 Ještě o Bratislavě: anglická Fotbalová asociace uprostřed kontroverze   
17. 10. 2002 Evropský fotbal se rozhodl radikálně zasáhnout proti rasismu   
14. 10. 2002 Futbal, streľba a pseudohumanizmus Lubomír  Sedláčik
14. 10. 2002 Slovensko se omluvilo za rasistické nadávky při zápase s Anglií