Jde o věc redakčního úsudku. Zkušenému šéfredaktorovi dobrých novin by asi těžko připadala za vlasy přitažená historie vimperského pasáka Rziepela, údajně pověřeného "vraždou novinářky", bez solidních důkazů jako důvěryhodná.

Výše uvedená zpráva ČTK by ovšem mohla také znamenat, že policie třeba neumí Srbův případ řádně vyšetřit, anebo že se snad objevily jiné zájmy, které si přejí, aby Srbův případ řádně vyšetřen nebyl. Ale to se už dostáváme do oblasti paranoidní fantazie.

Varovali jsme od samého počátku, že celý "skandál" o údajné Srbou připravované vraždě se zdá nevěrohodný a doporučovali jsme při jeho hodnocení opatrnost a umírněnost. Jiná, a jistě vážná věc, jsou korupční praktiky a způsob, jímž byl do nich Karel Srba případně zapleten. Otázka je, jestli policejní vyšetřování dojde ke konkrétním výsledkům alespoň v této oblasti. Korupce se vyšetřuje nesmírně těžko a zejména v českém - korupčním - prostředí.

Doporučujeme v celé věci skepsi už od loňského července, kdy aféra vypukla. K takovému úsudku není ovšem zapotřebí žádné výjimečné geniality. Takových účelově připravených kampaní už bylo a všechny za určitou dobu splaskly. A charakteristiky této kampaně se od předchozích nijak zvlášť neodlišovaly.

Proč ale mnozí lidi těm mediálním kampaním pořád věří? Jenom proto, že chtějí v novinách číst něco opravdu "dramatického"?

Před nekritickým přijímáním "skandálu" Srba-Slonková jsme od července varovali.