Tak argumentoval v hospodářském deníku Wall Street Journal bývalý profesor na UCLA James Q. Wilson. Nejzajímavější na jeho článku jsou tato slova:

Důkazy, že rodiny, kde děti vychovává jen jediný rodič, totiž matka, přispívají k zločinnosti, jsou nesmírně přesvědčivé.Když dva vědci studovali data z (americké) statistiky National Longitudinal Study of Youth, zjistili, že při konstatním příjmu je u mladých lidí, pocházejících z rodin s jediným rodičem, dvakrát tak pravděpodobné, že skončí ve vězení, ve srovnání s mladými lidmi pocházejícími z rodin s dvěma rodiči. A jejich život se nezlepšil, přivedla-li si matka nevlastního otce. Náhradní otcové nevedou k zlepšení, stejně jako k němu nevede výraznější sociální pomoc vlády.

Rozpad rodiny je závažnějším faktorem jako důvod násilné zločinnosti než rasa či příjem. Je sice pravda, že chudí lidé a Afroameričané páchají více zločinů než bohatší lidé a běloši, avšak sociolog Robert Sampson dokázal, že v chudých čtvrtích je množství násilných zločinů v daleko těsnějším vztahu s rozpadem rodiny než s rasovým původem. William Galston, někdejší asistent prezidenta Clintona, to řekl jasně: Chcete-li se vyhnout chudobě, učiňte tři věci: dokončete střední školu, vstupte do manželského svazku, než budete mít děti a mějte děti až po dosažení věku 20 let. Jen osm procent lidí, kteří splní všechny tyto tři požadavky, skončí jako chudí; z těch, kteří všechny tyto požadavky nesplní, jich skončí jako chudí 79 procent.