23. 5. 2008
POZNÁMKA NA OKRAJ:Mimořádná šťastná náhoda, nebo výpočet rizikového případu - neboli O štěstí a neštěstí a o rozmýšlení neuvážlivě jednajících politikůOběti přírodních katastrof, sledování supernovy, odpojení atomového reaktoru, volby v Americe a rozhodnutí české vlády -- to byla témata zpravodajství v posledních dnech. Když se ale všechno sejde dohromady v jednom textu, je vidno, že jde o štěstí a neštěstí, nebo o štěstí v neštěstí, jako například v téhle mé dnešní poznámce... |
Mluví se o tom, že je štěstí vybíravé, což je samozřejmě nesmysl, protože takový konstrukt se nemůže rozhodovat a už vůbec nemůže být akceschopný. Právem by se ale mohlo říci, že je štěstí nevypočitatelné. Štěstí mají někdy dovední lidé, kteří se hodně namáhali, ale jindy taky lidé, kteří vlastně neusilovali skoro o nic, nebo udělali jen málo z toho, co by mohlo být důvodem k tomu říci, že si to štěstí zasloužili. Říká se často, že lidé mají štěstí v neštěstí, někdy je to ale taky opačně, ačkoliv potom se nemluví o neštěstí v štěstí, ale o tom, že je štěstí klamné. Samozřejmě, některé oběti přírodních katastrof v Číně a v Myanmaru se domnívají, že měly štěstí v neštěstí, při tom, co zažily, ačkoliv se to jiným na první pohled může zdát nerozumné, když sedí ve vyhřátém obýváku před televizorem a dívají se na děsivé záběry z druhého konce světa. Někdy je to ale obráceně, protože člověk ve své individuální situaci nemá ani ponětí o tom, že by mu mohl být ještě hůř. O svém štěstí ale věděli asi lidé, kteří byli připraveni sledovat něco, co se ještě nevidělo. Šlo o výbuch. Výbuch a štěstí, kombinace, k níž asi nedochází tak zřídka, jak si to "normální" člověk myslí. Byl to ale zvláštní výbuch, který tým Alice Soderbergové z Princeton University pozoroval podle časopisu Spiegel online poprvé na světě. Senzace. Supernova! Oni při tom měli štěstí, bez něhož ani ten nejlepší nemůže být úspěšný. A ačkoliv byli technicky připraveni, asi věděli, že mají štěstí, a radovali se z toho. Jiné to bylo s výbuchem, k němuž naštěstí nedošlo. V tomto případě by to býval daleko menší výbuch, šlo ale o záležitost na naší planetě a zase jednou o atomový reaktor ve Švédsku. A já nevím, jak se cítili správci toho švédského atomového reaktoru, když museli zastavit provoz, tentokrát nikoliv v důsledku technického problému, anebo lidskému selhání při provozu, ale kvůli stopám výbušnin, které nějací zaměstnanci do toho reaktoru přinesli. Možná, že si říkají, že reagovali zbytečně opatrně, možná ale aspoň zjistili, že jejich kontrolní systém funguje. Jiní lidé, jiné trhaviny... A nemuseli by to způsobit žádní extremisté či teroristé, stačil by takový docela "normální", životem a svou ženou frustrovaný muž, který se náhodou vyzná a už má toho všeho plné zuby... Možná na existenci takového člověka nevěříte, ale na možnost odeslání bomby poštou a atomové bomby v menším kontejneru byste věřit měli. Někteří politikové to ale asi nedělají. Byli ale taky takoví, kteří nepomysleli na to, že by se dalo normálním komerčním letadlem zaútočit na nějakou budovu, anebo že by byly atomové reaktory zvlášť vhodným terčem, a to nejen v době "studené války". A tím jsem u Vás a u rozhodnutí Vaší vlády souhlasit s instalací toho amerického antiraketového systému. Nemyslíte, že se jedná o typický příklad neuvážlivě jednajících politiků? Důvodem není, že je instalace toho systému sama o sobě nesmyslná a možná také škodlivá pro kolem žijící lidi, že by ty peníze mohly být využity lepším způsobem, ani že to záporně ovlivní integraci ČR do Evropské unie, ani že toto rozhodnutí je ranou české demokracii. Ne, ne, ne. Jde přece o to, že demokraté přece takovouto vládu nemohou v příštích volbách nikdy volit, anebo myslíte, že v ČR je všechno jinak? |