|
22. 5. 2008
Analýza vypadá profesionálně, má však chyby
Reakce na článek Marka Síbrta
"MediaTenor: Téma výstavby radarové základny v Brdech bylo ve zpravodajství ČT z hlediska zastoupení politických subjektů prezentováno vyváženě" Pokud má být toto ona analýza, slibovaná tiskovým mluvčím ČT Štíchou, jejímž cílem má být přesvědčit nás o objektivitě ČT, klobouk dolů před tím, jak pečlivě se společnost Media Tenor pokusila panu mluvčímu zachránit jeho profesionální čest. Má to však několik háčků, píše Stanislav Blaha. |
|
1. Celá analýza zkoumá pouze počty příspěvků, nikoliv jejich délku a vysílací časy. Takže pětiminutová prezentace pana Klvani v hlavní zpravodajské relaci má stejnou váhu jako desetivteřinový šot s Janem Neoralem ve Večerníku z Čech 2. I z takto vypracované analýzy vyplývá, že jste preferovali vládní činitele, zástupce americké administrativy a prezidenta Putina (který měl posloužit jako strašák) před názory občanů a hnutí Ne základnám. 3. Ve výzkumu nebyly vůbec zahrnuty Otázky Václava Moravce, které byly za nevyvážený přístup čtenáři BL nejvíce kritizovány. 4. Asi jsem se díval na jiného Topolánka, Klvaňu, Vondru a Schwarzenberga, než na ty, u nichž uvádíte neutrální či pouze mírně proradarové vyznění jejich příspěvků. |
