Jak při těchto setkáních bývá zvykem, večer se vedly diskuse dál, neformálně, u vína. (Pije se na setkáních "intelektuálů" vždycky dost, jen jeden reportér týdeníku Respekt byl poněkud přiopilý k překvapení přítomných i organizátorů už hned v první den jednání, v sobotu ráno. V tentýž den večer jsme ho pak se značnými obtížemi nakládali, když v místním hostinci měl dost a usnul tam jako pařez, do auta. Bylo to dávno.)

Pokud jste muslim, hind, stoupenec Izraele, biblický křesťan, konzervativec, socialista tradičního stylu, pokud bydlíte na venkově, nebo ve většině měst mimo Londýn, pokud jste členem většiny menšin kromě těch módních, zjišťujete, že většina toho, co BBC vysílá, vám jde na nervy a vůbec se to netýká vašich zájmů. Pokud jste vzdělaný, deprimuje vás rostoucí idiocie a primitivismus vysílání, argumentuje redakční komentář deníku Daily Telegraph, který se rozhodl zahájit kampaň proti placení koncesionářského poplatku za vysílání veřejnoprávní televize BBC (veřejnoprávní rozhlas je v Británii zadarmo):

Britská vláda se rozhodla zakázat užívání aspirinu u dětí mladších 16 let, aby se snížilo riziko vzácné choroby, zvané Reyeův syndrom, která způsobuje záchvaty, koma a smrt. Britská vláda se rozhodla plně zakázat užívání aspirinu, než aby zaváděla nové, komplikované předpisy, které by mohly být matoucí. Poradci pro otázky bezpečnosti doufají, že obchody a výrobci začnou před aspirinem varovat rodiče na balení a letáky téměř okamžitě, i když právní proces zavádění zákazu bude dokončen až v březnu příštího roku.

V Británii je užívání aspirinu zakázano u dětí mladších 12 let už od roku 1986, avšak nyní doporučuje nezávislý Výbor pro bezpečnost léků, aby se aspirin nedával ani dětem ve věku od 13 do 15 let.

Reyeův syndrom je potenciálně smrtelná choroba, která postihuje mozek a játra. Její příčiny jsou neznámé, ale souvislost s aspirinem je známa už padesát let, poté, co nemoc identifikoval jeden australský patolog.

Reyeův syndrom se zejména často vyskytuje u dětí mladších pěti let. V Británii bylo od roku 1986 zaznamenáno sedmnáct případů. Posledním známým případem byla třináctiletá dívka, která letos zemřela.

Předseda výboru pro bezpečnost léků konstatoval, že nechce vyvolávat paniku, ale rodiče i děti by měli být informováni a měli by si být vědomi, že toto varování je důležité.

(Podrobnosti v angličtině viz zde.)

Základem všeho je důvěra. Zdraví a harmonie vznikají v důsledku důvěry, důvěra je tmel společenské soudržnosti. Společnost, bohatá na sociální kapitál, který se měří ukazateli, jako je například síla občanských organizací, bývá zdravou společností. Společnost, bohatá na hmotný kapitál, ale chudá na sociální kapitál, je většinou nezdravá. A důvěra musí být oboustranná. Je lehčí dosáhnout důvěry mezi osobami sobě rovnými, je obtížnější dosáhnout důvěry v nerovné společnosti.

Wilkinsonovy rovnice nabízejí potěšující shodu mezi metaforickým a doslovným významem zdraví. Vyjadřují data, z nichž vyplývá, že morální zdraví a lékařské zdraví jsou navzájem provázány. Také poskytují fakta a argumentační základ pro morální kritiku neoliberalismu.

Máme za sebou nyní půlstoletí zkušenosti s masovou prosperitou ve společnosti, ale naše chápání hodnoty peněz je stále ještě založeno na nedostatku. Jakmile třeba jen malý počet lidí - musejí ale být viditelní - má zajištěn své základní potřeby, argumenty o lidské nerovnosti ztrácejí na přesvědčivosti. Je přece jedno, jestli anglický fotbalista David Beckham vydělává 100 000 liber týdně, jestliže fotbaloví diváci vydělávají 20 000 liber ročně. Kdyby se Beckhamův příjem rozdělil po stadiónu, diváci by si za něj mohli koupit každý jen několik dalších půllitrů piva - ale oni to nepotřebují, stejně jako on nepotřebuje ty peníze.

Předpokládá se, že bohatství je dobré samo o sobě, bez ohledu na to, jak je rozdělováno. Avšak z rostoucího množství dat vyplývá, že tento zdánlivě normální předpoklad je možná nemoudrý. Zdá se, že nerovnost - nejen rozdíl mezi komfortem a nedostatkem, ale už jen nerovnost sama o sobě - hlubokým a systematickým způsobem škodí zdraví. Jak konstatuje Richard G. Wilkinson, jeden z hlavních interpretů výzkumu nerovnosti docela otevřeně: "Nerovnost zabíjí", napsal Michael Kohn v časopise Human Nature Review; jeho argumentaci shrnujeme:

Je pozoruhodné, že tabákový koncern Philip Morris, který v zahraničí získal výstižnou přezdívku "american best killer" (nejúspěšnější americký zabiják), může v České republice získat cenu Nadace VIA za firemní dárcovství (VIA BONA), která by měla a snad i mohla být prestižní. V USA by se něco podobného stát nemohlo.

Nerozumím tomu, jak je možné považovat za filantropii fakt, že firma věnuje na sponzorství nepatrnou část svého zisku získaného vytvářením legální drogové závislosti převážné mladých a velmi mladých lidí.

Uvědomila si porota, že Philip Morris peníze "na charitu" vydělává vytvářením obrovského společenského a zdravotního problému?

Zajímalo by mne, jak by ohodnotila porota ceny VIA BONA např. charitativní projekt ruské nebo jiné "mafie", jejíž peníze pocházejí z vytváření podobně silného typu závislosti nelegálními drogami?

Např. jihoameričtí narkobaroni mají obvykle ve svých komunitách rozsáhlý "sociální" program, ale nikoho soudného by patrně nenapadlo ocenit jejich přístup v rámci programu rozvoje dárcovství.

Rozhodnutí poroty ceny VIA BONA mě hluboce zklamalo a domnívám se, že je v rozporu se samotným cílem vyhlašování ceny. Tím je podle internetových stránek Nadace VIA: veřejné ocenění podnikatelů i jednotlivých dárců, kteří podporují neziskové organizace a jejich projekty, zviditelnění nejen konkrétních darů, ale i myšlenky spolupráce podnikatelského sektoru i individuálních dárců s nevládními neziskovými organizacemi při vytváření obecně prospěšných hodnot.

Policie musí postupovat pouze v mezích určených Listinou základních práv a svobod a Ústavou a z nich vyplývajících zákonů. V tomto případě musí tedy dodržovat především platný policejní zákon. Poučky policie však tato základní ustanovení v některých bodech vůbec nerespektují. Policejní desatero je z právního hlediska nekompetentní. Předání pokynů veřejnosti takovýmto způsobem považujeme za nehodné státních institucí jakými jsou ministerstvo vnitra a policie v demokratickém právním státě. Policie pokračuje v právně rozporných vyjádřeních, která porušují Ústavu, Listinu základních práv a svobod i policejní zákon a tím i základy demokracie a právního státu.

Zdemokratizovali jsme v Americe elitářství. Teď má každý právo být snob, argumentoval David Brooks v měsíčníku Atlantic:

Budeme vděční za každý drobný příspěvek, který je možno zaslat na účet č.: 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1. Variabilní symbol pro příspěvky 2002 (ti, po nichž chce banka konstantní symbol, mohou použít 0558).Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.

Všichni spolupracovníci Britských listů pracují pro časopis bezplatně; dotují časopis podstatným pracovním popř. i finančním nasazením z vlastní kapsy.

V rámci plnění slibu, že o stavu hospodaření Vás budeme pravidelně informovat, předkládáme přehled o hospodaření OSBL za září 2002.