31. 12. 2004
Je nutno vznést vážné otázky týkající se amerického vlivu na UkrajiněPodstatou demokracie je snášenlivost vůči názorům jiných lidí. S tím normálně souhlasí pravice i levice. V Kyjevě však tuto zásadu vítězové ukrajinských voleb nedodržují, píše reportér listu Guardian Jonathan Steele. Davy Juščenkových stoupenců blokují vládní budovy a snaží se ponižovat Juščenkova oponenta Viktora Janukovyče. Nerespektují ústavní procedury. Se stejnou nesnášenlivostí jsem se setkal i já sám, píše britský reportér, když jsem si dovolil napsat, že i když bude Juščenko pravděpodobně lepším prezidentem, lidé, kteří hlasovali pro Janukovyče, pro něho hlasovali autenticky a mají právo na svůj názor, a že mezi osobami, které podporují Juščenka, jsou oligarchové, kteří se obohatili na úkor ukrajinského státu. Vyvolalo to bouři emailů od Juščenkových stoupenců na Ukrajině a připoutalo to pozornost veřejnosti na to, jak rozsáhlým způsobem financují Spojené státy a jiné západní vlády Juščenkovu kampaň. |
Navzdory zuřivosti těchto reakcí měl můj článek určitý vliv. Vyvolal vyváženější a méně romantické reportáže v zahraničních médích. Někteří novináři se vydali do Doněcku a do dalších oblastí na Ukrajině, které nepodporují Juščenka, a vyslechli tam názory tamějších lidí. A pokud byly v neděli volby na Ukrajině skutečně svobodné, pro Janukovyče hlasovalo celých 44 procent obyvatelstva - to není zrovna zanedbatelná menšina "postsovětských dogmatiků a nostalgiků". Jsem velmi rád, pokračuje britský autor, že po mém článku následovala - sice opožděná - ale přece jen diskuse o tom, jak zahraniční vlády ovlivňují volby v jiných zemích. Veřejnost si začala všímat toho, jak Spojené státy využívají "lidových protestů" a jak je financují, nejprve na Filipínách v roce 1986, do menší míry pak ve středovýchodní Evropě v roce 1989, a pak velmi silně v Srbsku, v Gruzii a na Ukrajině. Je nutno veřejně debatovat o tomto zasahování do voleb ze zahraničí. Proč je toto zasahování tak selektivní? Proč se západní vlády vždycky stavějí v zemích, kde zasahují, na jedinou stranu? Proč si západní vlády vybírají pro zasahování vždycky jen některé země? Proč zasahovaly v Gruzii a nikoliv v Ázerbajdžánu? Proč v Srbsku, ale nikoliv v Chorvatsku? Proč v Zimbabwe, ale nikoliv v Egyptě? Je nutno zpochybnit, proč se západní vlády a jejich špionážní organizace takto přímo podílejí na volbách v mnoha cizích zemích. Na volby v různých zemích světa by měla dohlížet OSN. Navzdory všem svým chybám je to jediná mezinárodní instituce, která má důvěryhodnou nestrannost. Dá Západ peníze na to, aby OSN po světě zajistila nezávislé volby? Dokáže dát Západ peníze, aniž by do těch voleb chtěl politicky zasahovat? Kompletní článek v angličtině ZDE |
Ukrajina | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
31. 12. 2004 | Je nutno vznést vážné otázky týkající se amerického vlivu na Ukrajině | ||
30. 12. 2004 | Ukrajina: Premiér Janukovyč odchází z funkce | ||
27. 12. 2004 | UKRAJINA: Kdokoliv se nyní chopí moci, bude čelit jiným lidem | ||
27. 12. 2004 | Rusko nemá právo na impérium | ||
26. 12. 2004 | Ukrajina: Juščenko vítězem | ||
22. 12. 2004 | Kam kráčíš, Ukrajino? | Oskar Krejčí | |
14. 12. 2004 | Napomáhá či škodí silový postoj Washingtonu demokracii na Ukrajině? | ||
14. 12. 2004 | Vývoj na Ukrajině je podivný... | ||
14. 12. 2004 | Oranžová evolúcia | Juraj Marušiak | |
13. 12. 2004 | Jak Západ platí a organizuje "spontánní demokratické revoluce" | ||
13. 12. 2004 | Ukrajina: Složitá cesta s varováním | Miroslav Polreich | |
11. 12. 2004 | Juščenko "byl otráven" | ||
6. 12. 2004 | Hrozí na Ukrajině etnický konflikt? | ||
3. 12. 2004 | Proč se Západoevropané stavějí s takovým odporem vůči ukrajinské oranžové revoluci? | ||
3. 12. 2004 | Odpovědi na Ashovy otázky o Ukrajině |