27. 12. 2004
Rusko nemá právo na impériumKonzervativní komentátorka Anne Applebaumová svědčila v článcích v americkém listě Washington Post a v britském deníku Daily Telegraph, jak šokována byla během nedávné návštěvy v Moskvě, když se jí Rusové svěřovali, že jim opravdu vadí, že se Ukrajina snaží "opustit ruskou sféru vlivu". "Jestliže se všechny země kolem nás dají do NATO a do Evropské unie, Rusko bude izolováno. Musíme tomu zabránit," řekla Applebaumové dokonalou angličtinou jedna osmnáctiletá Ruska, která v současnosti studuje na jedné americké univerzitě. |
Bylo to opravdu podivné, pokračuje ve svém komentáři Applebaumová: Mladá žena, jíž se dostalo vzdělání na Západě, považovala za ohrožení, že se sousedi Ruska chtějí včlenit do západních institucí. A o několik dní později v Moskvě na semináři pro středoškolské učitele se přítomní Applebaumové dotazovali, proč americká vláda financuje čečenský terorismus a proč chce americká vláda Rusko zničit. Přesvědčení, že Rusko má právo na své impérium a že bude bez nárazníkové zóny poslušných sousedních států "izolováno", je v Rusku stále široce rozšířeno. Částečně je to podle autorky důsledkem propagandy v ruských médiích, které neustále chválí KGB a armádu. Avšak národní totožnost nemusí být založena na imperiální nostalgii - zbavili se jí Němci, Britové i Švédi. Ještě před sto lety mělo i Švédsko kolonie. Historie každé země je zdrojem národní pýchy i ostudy, jak dokazuje i americká historie, pokračuje autorka. Američané se identifikují s úspěchy své armády, ale nejsou hrdi na to, co jejich armáda dělala ve vietnamských vesnicích. Vychloubají se svými tradicemi občanských svobod, ale je jim trapné, za jakých podmínek internovali Američané Japonce za druhé světové války. Představte si však, jaké by byly Spojené státy, kdyby byly tyto jejich hodnoty obráceny. A v Rusku právě obráceny jsou. Namísto aby ruský stát podporoval hrdost občanů na odvahu ruských aktivistů za lidská práva, prezident Vladimir Putin se veřejně označuje za "čekistu", příslušníka Leninovy tajné policie. Rusko záměrně nyní nepovažuje NATO ani Evropskou unii za síly stability. Ukrajina je velká, je blízko a je etnicky, historicky a jazykově spřízněná s Ruskem. Jestliže mohlo dojít k demokratické revoluci na Ukrajině, může k ní dojít i v Rusku. A proto bude jistě Rusko nyní ještě silněji policejně sledovat své miniaturní prodemokratické hnutí, bude ještě silněji ovládat sdělovací prostředky a šířit ještě silnější protizápadní rétoriku. |
Ukrajina | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
27. 12. 2004 | UKRAJINA: Kdokoliv se nyní chopí moci, bude čelit jiným lidem | ||
27. 12. 2004 | Rusko nemá právo na impérium | ||
26. 12. 2004 | Ukrajina: Juščenko vítězem | ||
22. 12. 2004 | Kam kráčíš, Ukrajino? | Oskar Krejčí | |
14. 12. 2004 | Napomáhá či škodí silový postoj Washingtonu demokracii na Ukrajině? | ||
14. 12. 2004 | Vývoj na Ukrajině je podivný... | ||
14. 12. 2004 | Oranžová evolúcia | Juraj Marušiak | |
13. 12. 2004 | Jak Západ platí a organizuje "spontánní demokratické revoluce" | ||
13. 12. 2004 | Ukrajina: Složitá cesta s varováním | Miroslav Polreich | |
11. 12. 2004 | Juščenko "byl otráven" | ||
6. 12. 2004 | Hrozí na Ukrajině etnický konflikt? | ||
3. 12. 2004 | Proč se Západoevropané stavějí s takovým odporem vůči ukrajinské oranžové revoluci? | ||
3. 12. 2004 | Odpovědi na Ashovy otázky o Ukrajině | ||
2. 12. 2004 | "Komisař Aaronovich" | ||
2. 12. 2004 | Kučma je ochoten rozpustit vládu |