3. 12. 2004
Odpovědi na Ashovy otázky o UkrajiněTato krize je o tom, která frakce místních elit, jež vládnou Ukrajině špatně už od jejího získání nezávislosti, dokáže zmobilizovat dost zahraniční i domácí podpory na to, aby ovládla stát, a tedy většinu hospodářství.
Jako častý návštěvník na východní Ukrajině chci reagovat na kritiku Timothy Gartona Ashe vůči všem, kdo se stavějí skepticky k ukrajinské tzv. "oranžové revoluci", píše v pátečním Guardianu Adam Swain: Před rokem by Janukovyč zcela jistě volby vyhrál. Jako premiér přivodil hospodářský rozkvět a vzrůst životní úrovně. Mezitím, pod maskou "posilování politického procesu" začaly západní vlády zasahovat do domácí ukrajinské politiky a chtějí tak ochromit Janukovyčův paternalistický model kapitalismu a připravit zemi na neoliberální strukturní změny. |
Cožpak si Ukrajinci nezaslouží demokracii? Rád bych věděl, jménem kterých Ukrajinců Ash mluví. Mnoho milionů vzdělaných a myslících lidí, kteří svobodně hlasovali pro Janukovyče, zastává názor, že je oranžová revoluce státním pučem. Juščenkova neoliberální politika, když byl premiérem, byla tak nepopulární, že ho Kučma propustil. Teď sice Kučmu Západ kritizuje, ale dříve býval Kučma miláčkem Západu, protože porazil komunisty a snažil se realizovat neoliberální reformy. Odmítáte podporovat oranžové hnutí jen proto, že ho podporují Američané? Potíž je, že Američané chtějí demokracii jen tehdy, když se jim to hodí. Tato krize je o tom, která frakce místních elit, jež vládnou Ukrajině špatně už od jejího získání nezávislosti, dokáže zmobilizovat dost zahraniční i domácí podpory na to, aby ovládla stát, a tedy většinu hospodářství. Proč má mít Rusko právo na sféru vlivu a Amerika ne? Myslím, že Garton Ash zjistí, že Amerika má snad největší a stále se rozšiřující sféru vlivu, jakou kdy lidstvo zaznamenalo. Dali byste přednost Bushovi nebo Putinovi? Vzhledem k tomu, že máme Bushe, je politováníhodné, že potřebujeme Putina, aby Bushe a jeho neokonzervativce zkrotil. Když se vám nelíbí, že na Ukrajině hraje velkou roli Amerika, proč nejedná Evropa aktivněji? Zde s Ashem souhlasím a doufám, že Evropa vytvoří pro Ukrajinu budoucnost, založenou na evropském modelu sociální tržní ekonomiky a nikoliv na angloamerickém neoliberalismu. Kompletní argumentace v angličtině ZDE |
Ukrajina | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
3. 12. 2004 | Proč se Západoevropané stavějí s takovým odporem vůči ukrajinské oranžové revoluci? | ||
3. 12. 2004 | Odpovědi na Ashovy otázky o Ukrajině | ||
2. 12. 2004 | "Komisař Aaronovich" | ||
2. 12. 2004 | Kučma je ochoten rozpustit vládu | ||
1. 12. 2004 | Skutečná vyjednávání o ceně Ukrajiny se dějí mezi Bushem a Putinem | ||
1. 12. 2004 | Ukrajina se nerozštěpí | ||
30. 11. 2004 | Česká vláda nemá Ukrajince ráda | Milan Daniel | |
30. 11. 2004 | Ukrajina: Mýty o Juščenkovi | ||
30. 11. 2004 | Jsou Laughland a Raimondo objektivní? | ||
30. 11. 2004 | Chaos na Ukrajině trvá | ||
29. 11. 2004 | Bůh ochraňuj oranžové! | Josef Provazník | |
29. 11. 2004 | Víme, co se vlastně děje na Ukrajině? | Bohumil Kartous | |
29. 11. 2004 | Východní Ukrajina požaduje autonomii | ||
29. 11. 2004 | Odcházející ukrajinský prezident navrhuje nové volby | ||
27. 11. 2004 | Ukrajina: Revoluce proměněná v televizní show |