14. 12. 2004
Vývoj na Ukrajině je podivný...Pokud dospěje polovina Ukrajiny k názoru, že jim volby ukradly zahraniční mocnosti, hněv, který z toho vznikne, neposlouží nikomu. "Je to stále zvláštnější a zvláštnější," vykřikla Alenka, začíná britský konzervativní deník Daily Telegraph svůj redakční komentář citací z Alenky v kraji divů: Po několik týdnů odmítala rakouská klinika, která léčila Viktora Juščenka, potvrdit tvrzení, že byl Juščenko otráven. Ještě v neděli bylo napsáno na jejích internetových stránkách: "Chceme důrazně potvrdit, že od doby, kdy v naší nemocnici setrvává pan Juščenko až do dneška nebyly zjištěny žádné stopy jedu." Nyní najednou tvrdí jeho lékař, že jeho zohavení způsobila masivní dávka dioxinu.
|
Pro ukrajinské stoupence Západu je to další důkaz, že proti nim stojí policejní stát, který, věren svým sovětským kořenům, je zároveň vražedný i nekompetentní. Pro ukrajinské slavjanofily je tato epizoda jen dalším západním spiknutím ve snaze zdiskreditovat jejich kandidáta Viktora Janukoviče. Proč najednou mění tito doktoři svůj názor zrovna v tu chvíli, kdy je zahajována nová předvolební kampaň? Jak mohou vyvodit z Juščenkova stavu, že byl záměrně otráven? A i kdyby byl, jaké existují důkazy, že to způsobili jeho političtí oponenti? Tato debata, pokračuje britský konzervativní list, nám jen připomíná, jak velké štěstí máme, že žijeme v demokracii, kde se nám politikové musejí zodpovídat. Žádný volební systém není dokonalý a dokonce i britská vláda občas porušuje ve svůj prospěch volební předpisy. Ale naše kontroverze, týkající se nynějšíchh problémů hlasování poštou v Británii, se zdá být minimální, ve srovnání s obviňováními z pokusu o vraždu či z puče, inspirovaného ze zahraničí. Britský politický systém je skoro ve všem lepší než systém, který vznikl na území bývalého Sovětského svazu. To ovšem neznamená, že lidé v bývalých sovětských státech budou vždycky hlasovat pro změnu. Minulý měsíc promluvil lord Owen o ostudném spiknutí Západu, který předstírá, že v ruských volbách byli vždycky komunisté poraženi, i když existují důkazy, že volby tam byly v neprospěch komunistů zfalšovány. Západ také předstíral, že nic nevidí, když zvítězil v Gruzii Michail Saakašviili se saddámovskou volební podporou 96,2 procent. Je přirozené, že podporujeme liberální, anglofonní kandidáty, ale to neznamená, že takoví kandidáti vždycky zvítězí. Už nyní si Janukovičovi stoupenci stěžují na to, že západní pozorovatelé ukrajinských voleb mají příliš blízké styky s Juščenkovou předvolební kampaní. Jak se nyní Ukrajina připravuje na druhé volby, mezinárodní pozorovatelé musejí dodržovat přísnou neutralitu - a dosud to vždycky nečinili. Pokud dospěje polovina Ukrajiny k názoru, že jim volby ukradly zahraniční mocnosti, hněv, který z toho vznikne, neposlouží nikomu. Podrobnosti v angličtině ZDE |
Ukrajina | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
14. 12. 2004 | Napomáhá či škodí silový postoj Washingtonu demokracii na Ukrajině? | ||
14. 12. 2004 | Vývoj na Ukrajině je podivný... | ||
14. 12. 2004 | Oranžová evolúcia | Juraj Marušiak | |
13. 12. 2004 | Jak Západ platí a organizuje "spontánní demokratické revoluce" | ||
13. 12. 2004 | Ukrajina: Složitá cesta s varováním | Miroslav Polreich | |
11. 12. 2004 | Juščenko "byl otráven" | ||
6. 12. 2004 | Hrozí na Ukrajině etnický konflikt? | ||
3. 12. 2004 | Proč se Západoevropané stavějí s takovým odporem vůči ukrajinské oranžové revoluci? | ||
3. 12. 2004 | Odpovědi na Ashovy otázky o Ukrajině | ||
2. 12. 2004 | "Komisař Aaronovich" | ||
2. 12. 2004 | Kučma je ochoten rozpustit vládu | ||
1. 12. 2004 | Skutečná vyjednávání o ceně Ukrajiny se dějí mezi Bushem a Putinem | ||
1. 12. 2004 | Ukrajina se nerozštěpí | ||
30. 11. 2004 | Česká vláda nemá Ukrajince ráda | Milan Daniel | |
30. 11. 2004 | Ukrajina: Mýty o Juščenkovi |