Právě naopak. Ona je založena na "technickém" mediálním přenosu (pokud nebyl Michal Marčák zrovna na vánoční dovolené v Thajsku)a bere ji úplně stejně - jako technický prostředek vyjádření privatizačního paskvilu. Cynismus toho nejhrubšího zrna je vítán, ale musí mít zpětnou vazbu, po které je možné vysledovat, proti čemu směřuje. Vzpomínám jak jsem se smál sledování filmu South park, proti tomu je Formanův Larry flint něci jako Princezna se zlatou hvězdou na čele:)

I cynismus, spíš zvlášť cynismus, musí mít svůj étos.

Jakápak "globalizace falešného citu"? Těžko bych se mohl vcítit do situace člověka, kterého zasáhla živelná pohroma, ale člověk je přece nadán schopností empatie. Nemusí přitom naříkat a používat silné výrazy, může jen chvilku mlčet a uvažovat.

Anebo jinak. Pro samou obhajobu "svobody slova" před cenzurou a puritánstvím se štěká proti pseudohumanismu raději permanentně, aniž by se "hlídací psi demokracie" řešili problém, jak se k tomu vyjádřit. Ale proč ne, je přece možné argumentovat.