Rada České televize ve středu 27.listopadu s okamžitou platností odvolala Jiřího Balvína z funkce generálního ředitele ČT. Po opakovaném pokusu z pondělí předchozího týdne, kdy pro jeho odvolání chyběl jediný hlas, přišlo ve středu na zasedání rady 12 z jejího celkového počtu 13 členů a potřebné kvórum 10 hlasů bylo splněno. Proti Balvínovu odvolání byly pouze dvě radní: Helena Fibingerová a Lucie Weisová.

Předseda Rady ČT Mrzena poté navrhl na místo prozatímního generálního ředitele dosavadního finančního ředitele Klimeše. Klimeš, poté, co se dostavil na jednání Rady, prohlásil, že s návrhem je srozuměn a návrh přijal. Vzápětí byl hlasováním poměrem 12 hlasů jmenován. Základní důvody odvolání Jiřího Balvína Mrzena formuloval takto: Neplnění projektu, netransparentnost řízení a ekonomického stavu ČT, opakované předkládání nekvalitních a neúplných materiálů rady ČT, pozdní předložení rozpočtu ČT na rok 2003 a závěrečného účtu ČT za rok 2001. Petr Klimeš řekl, že cítí odpovědnost za dotažení rozpočtu ČT na příští rok a pokračování v restrukturalizaci ČT. Nový generální ředitel musí být podle zákona zvolen do tří měsíců.

Podrobnosti přinesou Britské listy zítra a v následujících dnech. Už dnes však lze říci, že toto Balvínovo odvolání se s ohledem na masivní politický tlak trojice sociálních demokratů Zaorálek, Buzková, Dostál, ale i s ohledem na kvalitu Balvínovy práce a koncekonců i na soudní výrok Obvodního soudu pro Prahu 4 z letošního léta (viz zde) dalo očekávat.

Vzniká tak nástupní prostor pro Havlova ředitele politické kanceláře Mathého, který už jednou České televizi šéfoval a na nějž určitá část zaměstnanců shlíží téměř jako na Mesiáše. ... To bylo patrné i Mathého sebevědomém chování na semináři v Českém Krumlově, o kterém jsem už psali. Nepředpokládá se, že by Mathé zůstal na Hradě i pod novým prezidentem.

Zvukový záznam odvolání Jiřího Balvína z funkce [MP3 - 588kB, 5min]

Nejrůznější důvody nespokojenosti se současným stavem řízení České televize byly již mnohokrát formulovány a publikovány, většinou však pouze v rovině ekonomické a právní; dovolte nám však vznést několik alarmujících otázek, týkajících se (ne)naplňování veřejnoprávního poslání ČT a příčin (ne)kvality její tvorby, neboť i touto stránkou problematiky jste povinni se zabývat a vzít ji v potaz při svém rozhodování...

Je potěšitelné, že autoři otevřeného dopisu při svém otevřeném nátlaku přiznávají, že jim generální ředitel významně "sáhl" na jejich příjmy a honoráře a nezaštiťují se "demokracií", tak jako před dvěma lety.

Tento dopis byl napsán před dvěma dny - 25. 11. Dnes Rada odvolala generálního ředitele ČT. Můžeme se tedy těšit na "horkou" zimu, i když se nedá předpokládat, že bychom opět trávili vánoce "na Kavkách" za tklivých tónů Armstrongovy trubky... Občan si nářky televizních "profesionálů" přebere už po svém, pachuť politické a mediální manipulace přetrvává a nic, včetně odpolitizování Rady, jejího odvolání či převolení tyto manipulace nezruší. Žijeme v takovém světě a dokud budou existovat penězovody, budou existovat i monopoly na jejich vysávání a lobby na udržení stabilního toku financí. Dokud budou existovat politické strany, které prostřednictvím rozpočtu, koncesionářských poplatků či vlivem v různých lobbistických organizacích udržují vliv na to CO a JAK se bude ŠÍŘIT do étéru, budou existovat měkčí či tvrdší ředitelé takto dálkově řízených institucí. Přeci jen se jedná o čtyři miliardy pro přibližně tisíc lidí... A přeci jen se jedná o popularitu a zvolitelnost dvou set "námi volených" zástupců. A to už stojí za hřích.

Vážený pane Čulíku,

situace je přece jen trochu odlišná. My jsme odvolali Chmelíčka, protože odmítal plnit projekt a tvrdil, že měl televizi jenom stabilizovat po Puchalském. V tom projektu měl ale pevné termíny jednotlivých kroků, které neučinil, a na základě toho jsme měli zákonný důvod pro odvolání.

Tentokrát rada udělala chybu hned na začátku, protože vybrala ředitele, který v projektu neměl jediný termín a restrukturalizaci měl formulovanou velmi vágně.

Navíc zpráva o neplnění projektu je vypracována velmi nekvalitně a zboural by ji i obyčejný laik.

Posílám Vám tabulku, kde jsem červeně doplnila své poznámky. Navíc radní Kučera mi řekl, že pokud by se Balvín bránil nějakým soudním sporem nebo arbitráží, tak neplnění projektu by rada jako důvod k odvolání asi neobhájila.

Prostudujte si prosím tu tabulku. Domnívám se, že je velice důležité vidět, že rada například vyčítala Balvínovi nepředložení koncepce digitalizace a přitom tuto koncepci rada schválila a dokonce tvoří přílohu výroční zprávy pro poslaneckou sněmovnu za rok 2001.

Jestliže radní neví o čem hlasují, co předkládají sněmovně a co schvalují, tak o čem je zde řeč?

S pozdravem
Jana Dědečková

Exkluzivně přinášíme i komentář ředitele Balvína z jeho odpovědi Radě na její hodnocení.

Britský úřad pro schvalování televizních reklam zakázal reklamu na vánoční prodej videopásků z pořadem britské komerční televize ITV 2DTV. Reklama je prý urážlivá, protože zpochybňuje inteligenci amerického prezidenta. Rada pro reklamu se rozhodla tuto reklamu zakázat do té doby, dokud její autoři nezískají pro její vysílání od Bushe souhlas. A co kdyby to byla satirická reklama, zesměšňující postavu Osamy bin Ladena, zeptali se tvůrci. Toho bychom také museli žádat o souhlas? Samozřejmě, odpověděla Rada pro reklamu.

Stejné množství mužů jako žen bylo nakaženo virem HIV nebo umírá na AIDS, podle nejnovějších celosvětových údajů, které publikovala Organizace spojených národů.

Poprvé v historii vznikla rovnováha mezi počtem mužů a žen, trpícím touto nemocí, od doby kdy se poprvé objevil koncem sedmdesátých a začátekm osmdesátých let.

Údaje, které zveřejnil Úřad OSN pro AIDS (UNAIDS) dokazují, do jaké míry je pandemie AIDS nyní rizikem světové populaci.

V současnosti nyní žije s virem HIV nebo s chorobou AIDS 42 milionů lidí - polovina z nich jsou ženy - a jen letos na chorobu AIDS zemřelo 3,1 milionů lidí.

Nejhorším postiženým regionem světa je Afrika, kde je nakaženo virem HIV 29,4 milionu lidí. Nejrychleji se v současnosti AIDS šíří ve východní Evropě a ve střední Asii, kde je nakaženo zatím 1,2 milionu lidí.

UNAIDS se obává, že by se epidemie mohla rychle rozšířit do Číny a do Indie, pokud tam vlády rychle nezačnou proti nemoci AIDS zasahovat.

Podle konzervativních údajů je v Číně nakaženo asi milion lidí, i když čínská vláda tvrdí, že je virem HIV infikováno pouze 600 000 osob. Avšak podle jiných zpráv trpí virem HIV v Číně už 6 milionů oob a do konce tohoto desetiletí by jich mohlo být až dvacet milionů.

Velmi vážným problémem pro společnosti začíná být nakažení žen, zejména v Africe, kde je 58 procent nakažených pacientů ženského pohlaví. Znamená to, že matky mohou virem nakazit své děti a nemají možnost se v důsledku nemoci řádně starat o rodinu.

Co se týče dobrých zpráv: v Jihoafrické republice poklesl počet těhotných žen, nakažených virem HIV a užívání léků proti AIDS v severní Americe a západní Evropě vedlo k ostrému poklesu počtu úmrtí na tuto chorobu.

Avšak vlády budou muset do pěti let vydávat přibližně 10 miliard dolarů ročně na léky proti AIDS, má-li se míra nakažení obyvatelstva v rozvojových zemích začít snižovat.

Je ironií, že se fundamentalistickým muslimům podařilo dosáhnout toho, čeho se nepodařilo dosáhnout feminismu: učinit soutěž Miss World globálním politickým tématem. Jak soutěžící ženy uprchly do Londýna a Nigérie počítá své mrtvé je téměř nemožné zachovat nadále představu, že je každoroční přehlídka ženského masa jen nevinným hledáním univerzální krásy, přijatelným, pro všechny rozumné lidi, argumentovala Ros Cowardová v deníku Guardian a pokračovala: Feministky v sedmdesátých letech protestovaly proti soutěži Miss World jako proti ponižujícímu obchodu s dobytkem, na němž muži posuzovali ženy podle toho, jak vypadají. Argumentovly, že tato přehlídka ženských těl politickou otázkou, protože nejde o zábavu ani o estetiku, ale o moc. Ženy se ukazovaly a muži je hodnotili. To prý odráželo nerovnost ve společnosti.

Protesty feministek se dostaly do palcových titulků tisku a přiměly soutěž Miss World, aby se zreformovala pro moderní svět.

(Otázkou zůstává, proč se nejdříve musí "vyjádřit" prezident, aby ostatní pochopili, v čem je "jádro"...)

Je mi opravdu líto, že pan Klaus využívá, či lépe zneužívá, můj současný umělecký artefakt (neónovou instalaci Srdce na Hradě) například v neprospěch prezidenta Václava Havla.

Proto mu jednoznačně vzkazuji, jsem obyčejný smrtelník a trvalo mi rok, než jsem pro tento svůj projekt "vyběhal " na příslušných a k tomu odpovědných, kompetentních "orgánech" všechna nutná a potřebná povolení!

Což zdůrazňuji nejen pro pana V. Klause, ale také pro generálního ředitele TV Nova pana V. Železného a další, které to rovněž údajně eminentně zajímá.Tedy povolení od správy pražského Hradu a dalších tomu příslušných "divizí", kanceláře prezidenta republiky, památkářů, architektů, stavebních úřadů, hradní policie, institucí okolo NATO, hasičů a elektrikářů na Hradě i mimo Hrad, lešenářů, kameníků, statiků a to celé v několika kolech.

Vzdávám jim tímto dodatečný hold za jejich entuziasmus a velkorysost !

A to doposud nemluvím o penězích, neboť jsem oslovil pomocí svých spolupracovníků na 3 000 zdejších i cizích subjektů. Marně! Teprve na poslední chvíli to někdo z privátní sféry dokázal a není opravdu a zásadně z okolí prezidenta V. Havla a jeho blízkých přátel ! Snad si bývalý premiér a unisono generální ředitel TV Nova nemyslí, že jsem tak naivní !

Navíc mám opravdu radost, když se nad "mou" věcí pohoršují, díky V.Klausovi, politici v Evropském parlamentu! Avšak jejich názor na současné umění, mi je absolutně lhostejný, protože tomu stejně jako sám pan předseda ODS, prostě nerozumí!

Mimochodem V. Klaus si jistě ještě vzpomene na svou odvrácenou tvář z mého projektu Skryté podoby (galerie Rudolfinum 1995). Tehdy mu má práce vůbec nevadila a já si ho za to docela vážil, když jsem jej osobně, spolu s ředitelem galerie P. Nedomou, provázel vernisáží ...!

A co Trnová koruna na Rudolfinem ..?!? Srdce na Hradě není tedy opět neónovou reklamou na člověka (míněno dle V. Klause, jistě V. Havla), ale mimo jiné symbolem pro dorozumění, sílu pozitivní komunikace, pro odbourávaní ideologických nánosů klišé a zla, symbolem pro normální, obyčejnou nemedializovanou lásku a dotyky smrtelníků.

Tedy úplně něco odlišného od interpretace pana V. Klause, úplně odlišného od megabilboardů na Letné a bůhví kde ještě. Tedy úplně něco jiného než trapné a směšné laciné bonmoty o Night clubech vypouštěné nejen z úst (další "generálové" se již jistě šikují) pana V. Železného. Čistému vše čisté....!

A to, že se nyní stalo ono Srdce jednoznačným lakmusovým papírkem citu (pro a proti) v naší společnosti, je mi ctí! Což mi nádherně stvrzuje spontánnost a radost těch lidí a dětí, kterým jsou cizí zdejší malicherné a do nekonečna únavné účelové politické manipulace a schémata. Už jsem dokonce slyšel, že si za případného Klausova prezidentství "neškrtnu".....?!? Už se těším !

Jiří David, vizuální umělec
Praha
23.11.2002

(Viz níže též komentář Jana Paula)

Vždy budu podporovat kteréhokoliv umělce, aby mohl svobodně tvořit, avšak umělec a "vizuální umělec" (jakým se Jiří David nazývá) zvlášť, je osoba veřejná, neboť předkládá své dílo veřejnosti, do blíže neodhadnutelného vzájemného vztahu. Z toho je zřejmé, že vždy a za každých okolností riskuje míru pochopení a nepochopení, či přijetí a nepřijetí díla veřejností. Je to součástí životního údělu umělce. Autor který z různých důvodů cítí potřebu, že musí explicitně obhajovat své dílo, stává se nepřesvědčivým ze dvou důvodů.