28. 11. 2002
Nekvalitní dokumentHodnocení Jiřího Balvína, které vypracovali radní Milan Knížák a Petr Kučera je tak nekvalitním a povrchním materiálem, že pokud pánové doufají v odvolání Jiřího Balvína pouze na základě tohoto dokumentu, který obsahuje více pseudonálezů než nálezů, je více než zřejmé, že předem kalkulují s nesvéprávností ostatních osmi radních, kteří snad společně s nimi zvednou ruku. Zpráva, (dá-li se tomu tak říci) je vypracovaná po 10 měsících Jiřího Balvína ve funkci a opírá se o projekt, jenž je dlouhodobým záměrem na šest let.
|
Někdo by mohl namítat, že i ředitele Chmelíčka jsme odvolali na základě toho, že neplnil projekt, ale situace je značně rozdílná. Chmelíček si ve svém projektu pevně stanovil termíny pro vypracování základních pozičních dokumentů, kterými chtěl zahájit restrukturalizaci instituce, ale po čtyřech měsících ve funkci začal tvrdit, že měl pouze stabilizovat televizi, čímž reformu považoval za skončenou a dokonce požadoval deficitní rozpočet ve výši 500 miliónů. Naproti tomu Balvín určité restrukturalizační kroky dělá. Snižuje stav zaměstnanců, deficit je výrazně menší (schválený Radou ČT!), a co je nesmírně důležité, restrukturalizaci se nebrání. Hodnocení, které dva radní zpracovali obsahuje 76 bodů, z nichž některé se zcela míjí tématem, pětina bodů operuje s duplicitním hodnocením stejné problematiky, z další pětiny je zřejmé, že nepochopili funkci veřejné služby, tvorbu programového schématu a nevnímají komplexně problematiku instituce, celou jednu pětinu je možné hodnotit jako gól do vlastní branky, tedy chybu, kterou udělala rada při tvorbě základního dokumentu - rozpočtu, když nestanovila priority a nevyčlenila prostředky ( regionální studia, vzdělávání zaměstnanců, preferování zpravodajství) a zbytek je pouze slovní hříčkou , kterou je možné lehce vyvrátit číselnými údaji. Práci tak nedbalou bych se skutečně styděla urážet své kolegy v době, kdy jsem byla ve funkci člena rady. Když si uvědomím, že současná rada je rozšířená o šest osob a disponuje pětičlennou finanční komisi, je to opravdu k zamyšlení. Domnívám se, že restrukturalizace této instituce je nutná, ale pokud si radní představuji, že je to proces na 1 rok, tak je mi líto, že neradili Grégrovi při restrukturalizaci Zetoru, kde byla srovnatelná situace. Zajišťovat vysílání veřejnoprávní televize v rozsahu, který stanoví zákon a restrukturalizovat instituci za současného politického populismu, kdy nikdo nechce hovořit o penězích je téměř nemožné. Každá restrukturalizace má i své transformační náklady, a jak jsem procházela strukturou rozpočtu, nikde jsem na ně nenalezla jedinou korunu. Domnívám se, že Rada ČT by měla začít urychleně přemýšlet a začít se pohybovat v realitě, nikoli v tom, co by si přála. Bylo by to ku prospěchu koncesionářů i instituce samotné. |