Je pravda, že rozhlasová stanice ČRo6 (bývalá Svobodná Evropa) byla vždycky, především za dob hlavní redaktorky Olgy Kopecké-Valeské, ostře jednostrannou stanicí. Svého času měli - v hlubokém postkomunismu - zákaz pro tuto stanici psát Václav Žák (dnešní předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání), Jiří Pehe i já. (Můj zákaz po odchodu Američanů a Kopecké do důchodu začátkem nultých let zrušil až Radko Kubičko, který se na mě znovu obrátil s tím, abych pro ně začal psát.)

Ovšem problematicky jednostranný étos stanice přežíval dál. Je pravda, že Štěpán Kotrba se vždycky, i před tím, než se stal radním, snažil tuto situaci zcela veřejně měnit. Potíž je, že ČRo 6 má minimální poslechovost. Minimálně tuto stanici jiná média citují. Sám jsem se snažil Radka Kubička přesvědčovat, že musí z ČRo 6 udělat rozhlas, o němž se bude mluvit, který lidé budou chtít poslouchat. Spolu s Kotrbou jsme mu občas doporučovali různé mladé autory, kteří by názorovou škálu komentářů na ČRo 6 rozšířili. Systematicky také ČRo 6 pomáháme publikací jejích komentářů v Britských listech, s odkazy na tuto nepříliš poslouchanou stanici. Argumentovali jsme vždy oba, že nemáme nic proti relativně bigotním, "pravicovým" názorům, které stanice šíří, ale že by byla daleko sledovanější, kdyby se jí podařilo vysílat i stejně kontroverzně průrazné názory levicové, aby prostě systematicky dávala do kontrastu a do vzájemné konfrontace ostře protikladné názory, a aby, hlavně, začala dělat dobrou investigativní práci a začala pro českou společnost věci objevovat, aby se o ní mluvilo. Lze to považovat za "zasahování člena Rady ČRo do redakční práce rozhlasu"? Bylo to vždy zcela přátelské a neformální. Pokud to skutečně bylo porušování zákona, proč si na to nikdo oficiálně nestěžoval v době, kdy se to dělo, proč se to vytahuje až nyní, skoro po roce?

Mimo jiné během roku 2006 navrhl Kotrba Kubičkovi, aby začal používat ve svém komentářovém pořadu i Irenu Ryšánkovou. Ano, sdělil mi soukromě, a já to řekl Kubičkovi, že jí chce použít jako jakéhosi "lakmusového papírku", zda se s tou stanicí dá něco dělat, zda bude možné ji přivést do pluralitního světa. Šlo o poctivou snahu neformálně přesvědčit pracovníky ČRo 6, aby rozšířili pro posluchače svůj pohled na svět. Z Kotrbova výroku vyplývalo, že pokud se prostě stanice zreformovat nedá, a nezačne vysílat tak, aby přilákala větší počty posluchačů, prostě Kotrba ztratí zájem o úsilí pro tu stanici něco udělat.

Jak vyplývá z korespondence, kterou publikujeme níže a kterou si vyměnila Irena Ryšánková s šéfem stanice Petrem Duhanem, prostě existují limity, které pracovníci ČRo 6 překročit prostě nemohou. Nerad to říkám, protože v mém případě se Radko Kubičko vždycky zasazoval proti systematické cenzuře mých příspěvků v někdejší Svobodné Evropě - ovšem mé názory nejsou tak "levicové", aby byly pro ČRo 6 dnes nepřijatelné, i když i dnes u některých pracovníků této stanice narazíme i v mém případě na určité limity.

Velmi mě vadí, že nynější útok na Štěpána Kotrbu je účelový. Kontroverze ohledně Ireny Ryšánkové proběhla během roku 2006 a její jádro bylo před volbami v květnu 2006. Je velmi podivné, že se to medializuje nyní.

Udavač, který chce Kotrbu odstranit z Rady Českého rozhlasu (přitom je nesporné, že Kotrba pro veřejnoprávní rozhlas udělal a dělá velký kus práce a jeho vize moderního veřejnoprávního média v digitálním věku je vysoce profesionální a západní!) zneužívá ještě jiné sporné věci. Na malém českém písečku se totiž všichni znají. Kotrba si s Kubičkem vždycky tykal, stejně jako si ve zveřejněném telefonátě tyká s Kubičkem i Ryšánková. Je možno četné neformální kontakty, často třeba i nad skleničkou vína, interpretovat jako "oficiální zasahování do redakční politiky stanice"? Nevím.

Jádrem celého sporu byla snaha v dobré vůli přivést ČRo6 do moderního světa, učinit z ní vysoce poslouchanou a citovanou stanici a pomoci její reputaci. Tak se to nepovedlo a kdosi proti tomuto úsilí zaútočil nyní mstivě. Protože se to zrovna hodí - kritizovaná strana vrací úder a není, myslím, zrovna čestný. Jenže v ČR na cti nezáleží, důležitý je výsledek, že? Důležitější jsou zjevně soukromé kuloárové čachry než veřejný zájem. Svědčí o tom i načasování tohoto "skandálu". Nic nového pod sluncem. Co se dá dělat.