24. 3. 2007
Proč by měl platící koncesionář podporovat neobjektivní pořady ČT?Vážený pane Frič. Vaše argumenty by bezpochyby obstály, nebýt zveřejněné videonahrávky samotnou iniciativou. Dle situace soudím, že vašemu týmu nebránilo nic k okamžitému natáčení. Bránit vám mohla maximálně touha po vlastním uchopení tématu, což už možná vypovídá o potřebě manipulovat, i když třeba ne na objednávku - z toho váš team nikdo otevřeně nenařkl, s emocemi diváků, ne-li s jejich sympatiemi. Při srovnání nahrávek iniciativy a vašeho pořadu zřejmě vyplývá vaše potřeba "vkládat do úst" účinkujícím věty, které členové iniciativy nepoužili jako odpověď na kladené otázky, píše Petr Drozda: |
Zřejmě Vás okamžitě napadá užít floskuli o omezeném prostoru vašeho pořadu. Proto Vám zřejmě nedochází účel aktivit pana Tomáše Frankeho či článku Karla Šolína. Ty totiž formulují otázku, zda by měl mít český divák a zároveň platící koncesionář ČT zájem na neobjektivním, ať už z jakéhokoliv důvodu, zpravodajském pořadu. Z mého pohledu koncesionáře ČT, je pro mě přijatelnější, když ČT připravuje seriálovou tvorbu či estrády, než nekvalitní zpravodajský pořad. Hned poté si ale uvědomím, proč by měla státem kontrolovaná televize připravovat estrády či seriály, na úkor kvalitního zpravodajství, z peněz daňových poplatníků a koncesionářů? To je snad úloha soukromých televizí. Možná, že nejenom politici, ale i zaměstnanci ČT by si měli postupně zvykat na standardní demokratické mechanismy. Ve svém příspěvku do BL "vkládáte do úst" panu Tamášovi jakýsi úmysl mesiášství, zastupovat 7 mil. obyvatel. Možná znovu, taktně řečeno, buď nerozumíte a nebo manipulujete míněním ostatních. Iniciativa Ne základnám "pouze" zastupuje hlas těch, kteří nesouhlasí se základnami umístěnými na našem území na základě bilaterálních smluv. Například, já jsem petici Ne základnám nepodepsal, přesto vnímám iniciativu Ne základnám jako někoho, kdo zastupuje můj zájem. Ohánět se tím, jaké organizace stojí za touto iniciativou je tendenční. Pokud se jedná o organizace, které jsou řádně registrovány jako neziskové organizace u civilně správního úseku Ministerstva vnitra, vyznívá Vaše argumentace výrazně nedemokraticky. Slečna Poláková jasně odpověděla, že podepsala pouze text petice, nikoliv podporu jejím iniciátorům. Myslím, že zde není nad čím polemizovat. Ani obsah petice obdobnou polemiku nenabízí. Možná by příště stálo za to, její obsah konzultovat s někým, kdo má určitou míru právního povědomí. Ohledně Vašeho stesku nad nerealizovaným setkáním představitelů iniciativy Ne základnám s představiteli iniciativy Pro základnám. Z videonahrávky jasně vyplývá, že iniciativa Ne základnám nebyla jasně srozuměna, s jakými konkrétními oponenty bude konfrontována. Z mého osobního pohledu se přiznávám, že mi z nosného tématu pro novináře naprosto uniká smysl konfrontace a relevance jejího výsledku. Nyní by Vám mohla být o stupínek jasnější příčina vzniku iniciativy Ne základnám. Iniciativa Ne základnám vznikla na společenskou objednávku po zastoupení zájmu části veřejnosti za dialog s představiteli moci, řádně zvolenými občany této země. Nikoliv jako obsah estrádně publicistického pořadu. Nyní jste již zřejmě pochopil, jak vnímám Váš příspěvek i obsah pořadu vašeho teamu. Některé pořady ČT by preventivně měly obsahovat v titulcích upozornění "Obsah publicistického pořadu ČT může být zneužit." Podotýkám - může. |