K tématu umístění radaru USA na území ČR jsme se snažili přistupovat s odstupem. Byť máme svůj občanský názor a postoj k dané problematice, tak ten nebyl a není důležitý. Co jsme já, redaktorka Králová a kameraman Vála chtěli, bylo natočit názory lidí na problematiku radaru, náladu a atmosféru v oblasti, kde bude možná radar jednou stát. Vytvořit některé situace, kde by bylo možné zaznamenat názorové konfrontace různých skupin, které mají různé zájmy. Rozhovor důstojníka americké amrmády s místními obyvateli a starostou nebo setkání iniciativ PROTI a PRO. Chtěli jsme zaznamenat náladu přímo na místě a tu pak ukázat divákům a přispět tak k celospolečenské debatě, která je tepre v začátcích.

Diskutovaná část, tedy setkání iniciativ PRO a PROTI, byla zamýšlená zcela v souladu s tímto tvůrčím záměrem. Problém však nastal ve chvíli kdy, ačkoliv s tím předem souhlasili, představitelé iniciativy Ne základnám si v obci Míšov setkání rozmysleli. Z různých důvodů -- od toho, že náš dramaturgický záměr je špatný, přes "skandální" otázky, co chceme klást, až po nízkou úroveň iniciativy PRO.

Celá situace byla vskutku podivná. Vlezete do bufetu, chcete se předem domluvit s účastníky jak názorovou výměnu natočit. A v tu chvíli jste sami natáčeni. Ok -- aspoň teď z internetu vím, že mi to sluší a potřeboval bych k holiči. Paradoxem ovšem je, že kameraman iniciativy vás vesele natáčí, ale přitom vás žádá, abyste jeho netočili... proč jako? Později mne velmi mrzelo, že jsme do místnosti též nevlezli se zapnutou kamerou... ale co. Myslím, že z toho co sami Humanisté poslali na web je docela zřetelné jak se chovali a jaký měli přístup.

Nakonec jsme tedy s představiteli z Ne základnám natáčeli "pouze" rozhovor. Během něj jsme, byť s tím oni nesouhlasili, přivedli do místnosti druhou stranu názorového tábora. Ano, zcela záměrně. Chtěli jsme mít natočenou reakci, protože jsem přesvědčen, že divák veřejnoprávní televize má právo vidět reakci zúčastněných, když má dojít k pouhé výměně názorů. A nepovažuji to za žádný podraz -- mne taky zaskočili tím, že mne hned po vstupu do místnosti začali natáčet, byť jsem toho holiče nestihl předem.

Pan Tamáš jako důvod, proč nemíní debatovat se zastánci radaru, mimo jiné uvedl: My se domníváme, že tady je nějaká kampaň ze strany české vlády, ze strany českého ministerstva zahraničí, za strany českého ministerstva obrany, ze strany amerického velvyslanectví ve prospěch základen a my jako iniciativa proti základnám jsme ochotni se bavit s těmito lidmi, ...protože to je podle nás ten partner na té adekvátní úrovni... tam si myslím ty argumenty které zazní, pokud se budeme bavit se zástupci vlády, se zástupci ministerstev, se zástupci americké strany, budou poněkud jiné, než pokud se budeme bavit s běžnými občany, ty argumenty budou na poněkud jiné úrovni.

To jsou ale podmínky, které pro nás jako pro tvůrce nejsou akceptovatelné. My jsme reportáž koncipovali jako přímý střet názorů mimo státní instituce. Na debaty s vládními činiteli tu máme jiné pořady.

Zarážející ovšem je i fakt, že se přestavitelé petice Ne základnám pasovali do role zástupců veřejnosti, pro které je jediným možným a adekvátním partnerem vláda. Debatovat s iniciativami opačného názoru není pro šéfy petice na dostatečné úrovni. Oni byli zvoleni? Ano 20.000 podpisů není málo, ale rozhodně nelze tvrdit, že pan Tamáš a jeho družina zastupuje 70% lidí v této zemi, kteří jsou dle výzkumu momentálně PROTI... Coby asi pan Tamáš řekl na to, kdyby mu teď představitelé vlády řekli, že on a jeho 20.000 podpisů pro ně nejsou adekvátním partnerem na úrovni - neb oni maji za sebou přes 2.000.000 hlasů.... asi by to představitelé Ne základnám přijali jako pádný argument....

Pan Tamáš díky svému přesvědčení, že zástupuje 7 mil. obyvatel tvrdí, že dramaturgie našeho pořadu je a priori špatná, jelikož my posazujeme jejich iniciativu s jinými na stejnou úroveň. Oni ale na stejné úrovni podle něj nejsou. Proč? A jak by asi reagovala společnost, kdyby si ČT nechala diktovat dramaturgii třeba od pana Topolánka?

Největší problém ale je, že představitelé iniciativy Ne základnám se setkáním iniciativy Pro souhlasili. Dostali předem otázky. Na místě ale otočili - z mého pohledu tím ohrozili natáčení.

Co se týče naší otázky k petici Ne základnám směrem k Zuzaně Polákové. Ta zněla: říkala jste, že jste podepsala petici NE ZÁKLADNÁM. Dívala jste se, kdo podporuje tuto iniciativu nebo tuto petici ?

Slečna Poláková otázku přesně pochopila. Kdo podporuje, není jen o otázce, kdo ji podepsal. A slečna Poláková úpřímě odpověděla, že podepsala pouze text petice, ne podporu jejím iniciátorům. Druhý den natáčení nám sama říkala, že je možná chyba, že se vlastně vůbec nezajímala o to, kdo za peticí stojí. Jaké organizace organizují podpisy, kdo je organizuje. Natož kdo je třeba platí? Osobně si myslím, že to je zcela zásadní. Lidé odpovídají na obsah, což je logické. Tento obsah ale může být zneužit. Podotýkám -- může.

Výčet organisací stojící za peticí Ne základnám, dle webu www.nezakladnam.cz:

Humanistické hnutí

Mezinárodní mírové hnutí

Centrum kultur

Socialistická Solidarita

Hnutí za přímou demokracii

Humanistická strana

Komunita pro lidský rozvoj

Socialistický kruh

Česká mírová společnost

Obrana životního prostředí

Společnost Berty Suttnerové

České národní hnutí za mír a lidská práva

o.s. Vojáci proti válce

Nesehnutí

o.s. Mladí zelení

ZO Strany zelených Domažlice

Islámská nadace v Praze

Sdružení Zdravý životní styl

proFem

Strana rovnost šancí

GITA - Genderová informační tisková agentura

Iniciativa ženských a genderově senzitivních nezisk. organizací

Agentura GAIA

Jihočeské matky

o.s. Green Doors

hnutí Země především

Svaz palestinských studentů

Ekumenická akademie

o.s. Podněty.cz

Sustainable.cz -- internetový portál pro trvale udržitelný život

Strana zdravého rozumu

Strana 4 vize

publikační server Nový směr

Hnutí na podporu dobrovolných hasičů a dalších dobrovolníků

SOP - Socialistická organizace pracujicích

Palestinský klub

Pražská organizace Mladých sociálních demokratů

Komunistický svaz mládeže

Socialistická alternativa Budoucnost

Křesťanský dialog

Autentičtí sociální demokraté

Hnutí za spravedlivou společnost a lásku k bližnímu

Všeobecný svaz muslimských studentů v ČR

Muslimská unie

o.s. Slovanský výbor

Česká strana národně sociální

REVO - organizace revoluční mládeže

o.s. Horní mlýn

To jsou holá fakta.

Velmi mne mrzí, že pánům Franke, Šolínovi a možná i dalším naše reportáž přišla tendenční, demagogická a manipulativní. Mrzí mne to proto, že já osobně jsem si uvědomoval citlivost tématu a rozhodně jsem nepracoval na něčí objednávku. Bohužel hodně lidí vidí a vnímá jen to co chtějí vnímat. Takže byť bychom natočili cokoliv, tak vždy by byla Česká televize obviněna z manipulace. Ať z jednoho či druhého tábora.

Vojtěch Frič, režisér reportáže Radar v pořadu Reportéři ČT