|
18. 11. 2006
Quo usque tandemVeřejná služba v rukou cenzorů Janečka, Lamberta, Savického, Baumruka a dalšíchOtevřený dopis Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, Výkonnému výboru FITESu Vážení občané zákonodárci, Vážení přátelé, kolegové, mám za to, že veřejná služba České televize s téměř pěti miliardami korun ročně šíří desinformace, nepřispívá k informovanosti občanů a není v dobrých rukách. Někteří přátelé mluví o tom, že Jiří Janeček, generální ředitel České televize, v honbě za sledovaností mého "vyloženě špatného dokumentu" Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína, za který Česká televize dodnes ani nezaplatila, sáhl k metodám guerrila marketingu. Ptám se vás, nakolik cenzura a skandalizace autora aktuálního dokumentu dokončeného dne 14. 8. 2006 v Televizním studiu Brno je veřejnou službou? |
|
Žádám uveřejnění závěrů tzv. Etického panelu České televize, který o cenzuře Jiřího Janečka již jednal. Domnívám se, že nestačí konstatování, že "Etický panel se PPPVH již zabývat nebude. . .", které vypustila ČTK. Jde o to, že tímto pořadem se slavný Etický panel již zabýval 8.11. 2006, tak nechť je veřejnost seznámena s: 1/ podnětem generálního ředitele ČT včetně všech podkladů, se kterými se GŘ na Etický panel obrátil. 2/ textem usnesení Etického panelu z 8.11.2006, případně též se záznamem z jednání, aby bylo vidět, jaké argumenty byly na stole. Veškeré spekulace v médiích jen na základě zdrženlivých citací jednotlivých členů Etického panelu, včetně pomluv Nikolaje Savického, zaměstnance České televize, v Českých médiích nepokládám za etické. Quo usque Tandem Zdravím a přeji hezký státní svátek Martin Vadas |
