Jsem přesvědčen o tom, že takovýmto výslovným připomenutím určité skutečnosti, která, ač jistě není neznámá, ale může být některými voliči vnímána jako určité "minus" při jejich rozhodování mezi jednotlivými kandidáty, je v den voleb a ve veřejnoprávní televizi hrubým porušením veřejnoprávního charakter této televize a její veřejné služby. A jelikož to není souvislost s letošními volbami první "úlet" ČT, je jistě na místě se ptát, kde jsou příčiny a jak dlouho ještě budeme trpět takový výklad veřejnoprávního poslání a postavení České televize.

O tom, že Česká televize není nezávislá ve smyslu rovného přístupu k jednotlivým politickým stranám, je zcela zřejmé. Stačí připomenout nejen v tisku již zmíněná pochybení ČT v prvním dni komunálních a senátních voleb, v posledních dnech třeba vystupování redaktorky Drtinové v Událostech a komentářích vůči funkcionářům ČSSD. Nebo zjevnou skutečnost že zprávy o negativním chování členů ČSSD byly na obrazovkách ČT uvedeny těsně před volbami, zatímco reportáž o podvodech a lhaní starosty Prahy 5 za ODS Jančíka byla uvedena až v pondělí 25. 10., tedy po komunálních volbách. A tedy již voliče v Praze 5 ovlivnit nemohla. Zvláštní, že?

Osobně se domnívám, že z řečeného lze jednoznačně odvodit, že Rada pro rozhlasové a televizní vysílání i Rada České televize jako dva kontrolní orgány chování elektronického média veřejné služby zcela selhávají. Neplní svoji zákonnou funkci dbát na dodržování Zákona o rozhlasovém a televizním vysílání i Zákona o České televizi a Kodexu České televize. Mělo by jim to být při schvalování zprávy o jejich činnosti v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky za rok 2005 velmi důrazně připomenuto.

Autor je advokát, poslanec ČSSD a předseda Sdružení nájemníků