|
9. 11. 2006
Zpravodajství ČT k americkým volbámV ČT vysílali spot o volbách v USA a zdůrazňovali, že se jedná v podstatě o "referendum k válce v Iráku". Pokud si pamatuji, neuvedli žádný alternativní důvod. Kdyz se človek ale podívá jinam, např. na analýzu BBC nebo výsledky průzkumu na CNN mezi voliči, třeba v nerozhodnuté Virginii (nenašel jsem celkový přehled), dozví se jiné věci, píše Alexander Kára. |
|
Podle BBC je válka v Iráku až 4. nejdůležitějším bodem po: ekonomice, korupci a terorismu, podle průzkumu na CNN ve Virginii zase hodnotili jako extrémně nebo velmi důležité: 1. ekonomiku (45% + 37% = 82%) 2. terorismus (44% + 29% = 73%) 3. daně (41% + 32% = 73 %) 4. válka v Iráku (42% + 27% = 69%) Válku v Iráku hodnotilo jako nepodstatnou 9%, zatímco ekonomiku pouze 2%. Vítezství Joe Liebermana (o kterém, podle mě velmi překvapivě, informovali již v souvislosti s prohranými primárkami) v Connecticutu také o něčem vypovídá. Včera sice neznali výsledky voleb ani průzkumů probíhajících při volbách, ale jistě i předvolební průzkumy byly "plastičtější" než jen "válka v Iráku". Zvlášť když v USA otázky zahraniční politiky dost lidí moc nezajímají. Prostě se asi zase snažili "srozumitelně přežvýkat" a co nejschematičtěji vyložit situaci pro průměrného diváka... PS: Ve středu večer se však v Událostech od tohoto svého zjednodušení otevřeně distancovali, uvádí autor. |
