Ředitel městské policie na Praze 5 Zdeněk Hejna, pod kterého spadají strážníci, kteří by měli dbát nad dodržováním veřejného pořádku i v oblasti Anděla, na otázku Práva nepovažuje najímání bezpečnostních agentur za šťastné. "Jediné, co mohly hlídky na veřejném prostranství Andělu dělat, je volat k případům policii. To zvládne kterýkoli uvědomělý občan. Jeden zásah agentury jsme navíc ohodnotili jako nezákonný a podali jsme na ni trestní oznámení za omezování osobní svobody," řekl Hejna Právu, které jeho výrok zveřejnilo v článku "Jančík: Ochranka se osvědčila, šéf městské policie ale nepovažuje najímání agentur za šťastné".

Uvědomnělý občan Kotrba nevolal ani městskou policii, jejíž existence je pochybná, pravomoci nulové a odpovědnost žádná, ale volal policii státní - na tísňovou linku, jejíž veškerý provoz je monitorován. 26. 9. 2005 v 21:39. Bez výsledku tehdy i o několik dnů později.

"K čemu jsou mi, pane policejní prezidente, vaši draze školení a draze placení policisté, jestliže jsem na linku 158 byl nucen sdělit službu konajícímu operačnímu důstojníkovi v 21:46, že jsou k hovnu, nedokázali-li přijet z policejní stanice vzdálené padesát metrů za šest minut? Jeho výmluvu, že záleží na tom, kde mají auto, považuji za výsměch. Záznam konverzace máte k dispozici v pražském operačním středisku a tento článek chápejte jako veřejnou stížnost," napsal jsem ironicky a zároveň rozzlobeně před více než třemi měsíci.

Policejní prezident Vladislav Husák ani jeho arogantní úřad dodnes na tuto stížnost nereagovali. Jak typické pro policii, jejíž někteří příslušníci se paktují se zločinci a jiní se zmohou pouze na brutální kopání či mlácení nevinných.

Post sriptum pro nedoslýchavé: to není další rozdmychávání nějakých mediálních obvinění vůči premiéru Paroubkovi za hříchy policie, ale výtka na adresu jednotlivých konkrétních policistů a jejich neschopných nadřízených. I celého hejna Hejnů. Ti jsou odpovědní za své činy - i za nečinnost. Jako v tomto případě.