Podle tiskové zprávy České televize šlo Ovečkovi o zjištění, jaké jsou názory muslimů v ČR a zda hrozí občanům České republiky v případě další expanze islámu nějaké nebezpečí -- ať už v podobě terorismu, nebo zavádění islámských zákonů a zvyklostí. Generální ředitel Janeček se musel reagovat na stížnost členů a studentů katedry religionistiky a filosofie FHS UPA a dalších odborníků, postoupenou z RRTV Radě České televize. Byl vzyván, aby se dotázal svého etického panelu, jako poradního orgánu, na přípustnost použití skryté kamery a celkové vyznění reportáže. Britské listy zveřejnily plný text stížnosti včetně seznamu signatářů pod názvem "Česká televize šíří neodůvodněně strach a xenofobii vůči muslimům".

Řada diváků totiž chtěla na autora pořadu a odpovědnou osobu vysílatele podat trestní oznámení za šíření nenávisti. Své zhnusení vyjádřila 12. 10. 2005 i sociální antropoložka Barbora Spalová v Lidových novinách v polemickém článku "Zkáza Evropy podle Ovečky". "Chtěla bych poukázat především na to, že prostředky, které Ovečka volí k obraně před obávanou islamizací Evropy, jsou vskutku bezzubé, protože nepoctivé, nepoučené a rozporuplné až do krajnosti. Za nepoctivý považuji především způsob práce s informacemi o životě muslimů v Evropě. ", píše autorka. Předseda tiskové komise Česko-arabské společnosti Mohammad Al Nabulsi reagoval 14. listopadu 2005 v Hospodářských novinách článkem "Islámský terorismus neexistuje", kde řešil roli médií ve vytváření obrazu islámu v Evropě. Polemizoval s používáním termínu "islámský terorismus". Odkázal na studii Evropské komise analyzující motivy lidí, kteří se rozhodli připojit k teroristickým hnutím.

"Komise věří, že něco jako islámský terorismus, stejně jako katolický nebo rudý terorismus, neexistuje. Fakt, že se někteří lidé snaží ospravedlnit svoje zločiny ve jménu nějakého náboženství nebo ideologie, nesmí vrhnout stín na toto náboženství nebo ideologii jako takové."

"Evropská unie odmítá násilí a nenávist a nikdy nebude tolerovat rasismus nebo xenofobii v kterékoliv formě nebo proti kterémkoliv náboženství nebo národnostní skupině."

"Podpora kulturní rozmanitosti a tolerance může pomáhat zastavit vývoj násilně radikální povahy."

Vyvážené informování médií může hrát určitou roli v potírání terorismu. ... Některá západní média se soustřeďují na to, co nazývají "islámský terorismus", a dokonce se snaží vytvořit dojem u čtenáře, že islám jako takový je hrozba. Úmyslně či neúmyslně vyvolávají nenávist vůči muslimům a Arabům žijícím v Evropě nebo přispívají k prohlubování sporů a neporozumění mezi islámským a západním světem, píše Mohammad Al Nabulsi.

Na rozdíl od tendenčních a manipulativních pořadů Jiřího Ovečky se skrytou kamerou, kterému Česká televize dává neustále prostor přes jeho skandální Klekánice a další profesionální pochybení v minulosti, které ohrožovalo pověst celé televize, jej muslimům pro korektní objasnění zásad jejich náboženství a nesouhlasu s militantním islamismem nedává. Přitom vyváženost a nezaujatost pohledu, otevřenost je povinností média veřejné služby. O nezaujatosti "televizního dokumentaristy" Jiřího Ovečky v tomto případě nemůže být vůbec řeč. Stačí si přečíst jeho zmatený "Úhel pohledu" v Lidových novinách, kde už jen titulek hovoří za vše. "Evropa se neumí bránit. A islám toho využívá"

Evropa se nepotřebuje bránit před islámem, ale před Ovečkou a jeho xenofobií.

studie Evropské komise "Terrorist recruitment: addressing the factors contributing to violent radicalisation"
v angličtině PDF