12. 1. 2006
Interrupce: Právo na svobodnou volbu je výzvou k zodpovědnému chováníreakce na diskuzi a článek Pavla Mareše "Za svobodnou sexualitu" Ve Britských listech se objevilo několik reakcí na článek "Hnutí za život: za svět konzervativnější a méně svobodný!", který vyšel 5. ledna 2006. Ráda bych stručně reagovala na jeden přímý dotaz z reakcí. Základním principem hnutí za svobodnou volbu není propagace interrupcí, ani suspendace práva na život. Hnutí za svobodnou volbu se snaží racionálně reagovat na (bohužel) existenci interrupcí. Netváří se, že tento problém jde zázračně smést ze světa, ani jako morální arbitr, který si přisvojuje právo soudit životy druhých lidí. |
Místo toho, aby nabízelo jednoduchá řešení (mezi které legislativní zákaz interrupcí patří) tohoto problému, snaží se hledat způsoby řešení jak tento jev omezovat. Apeluje na zodpovědné sexuální chování (užívání antikoncepčních prostředků a metod, sexuální výchova apod.), aktivní rodinnou politiku a často také rovnost žen a mužů. U posledního zmiňovaného především na sdílení rodinných rolí a posilování otcovské role v rodině. Osobně se domnívám, že je naivní se domnívat, že v někdy i v daleké budoucnosti budou interrupce zcela eliminovány. Vždycky budou lidé čelit nemocem, pro druhé nepochopitelnými osobními dilematy a bohužel vždycky budou existovat i nezodpovědní lidé. Proto je lepší, aby byly interrupce legální a mohly být kontrolovány podmínky, za kterých jsou prováděny a snažit se rozumět tomu, proč se lidé k tomuto řešení uchylují. Jen tak je možné na tuto problematiku racionálně a účinně reagovat. Ne, právo na svobodnou volbu není o nadřazenosti jednoho života nad druhým. Právo na svobodnou volbu znamená nezavírat oči nad existujícími problémy a hledání cest pro jejich řešení. |