Italský premiér Silvio Berlusconi a několik jeho politických a podnikatelských spolupracovníků čelí trestnímu stíhání za falšování účetnictví. Berlusconi je také obviňován, že se v osmdesátých letech s kolegy pokusil podplatit jednoho italského soudce. Berlusconi to popírá a tvrdí, že je obětí zaujatých, levicových soudců. Letos pozměnila Berlusconiho vláda zákon o falšování účetnictví. Přestalo to být trestným činem a bylo to rekvalifikováno jako "administrativní přestupek".

Gherhardo Colombo, vyšetřující soudce v Miláně, konstatoval, že taková zákonná změna není v souladu se zákonem Evropské unie a požádal, aby nový zákon posoudil Evropský soudní dvůr v Lucembursku.

Mezi další reformy Silvia Berlusconiho patří zákon, jímž byly zrušeny daně z dědictví, zákaz užívání informací od zahraničních soudů o zahraničních kontech obviněných osob a nové ustanovení, že obžalovaní smějí u soudu odmítnout soudce, kterého "z dobrých důvodů" podezřívají, že je proti nim zaujatý.

(Podrobnosti v angličtině jsou např. zde.)

Většinu zmatku a hněvu vyvolalo tajnůstkářství Moskvy ohledně toho, jakého plynu bylo použito. Ve včerejším pořadu britského rozhlasu "Svět ve třináct hodin" identifikoval britský vědec, co to bylo za plyn, jehož Rusové v divadle užili:

Jestliže Moskva nyní zasáhne proti Čečensku tvrdě, bude to znamenat, že extremisté zvítězili, argumentuje Frank Judd, bývalý náměstek britského ministra zahraničních věcí a nynější "zpravodaj" parlamentního shromáždění Rady Evropy pro otázky Čečenska a spolupředseda společné pracovní skupiny Rady Evropy a ruské Dumy pro Čečensko.

Minulou středu obsadilo čečenské komando moskevské Divadlo na Dubrovce. V sobotu bylo přes 750 zadržovaných osvobozeno, kolem padesáti teroristů bylo postříleno. Na čečenské akci nebylo nic zvláštního. Byla klasická: co nejvíce rukojmí, aby jejich případné osvobození bylo masakrem. Historická premiéra se ale dostavila v použití plynu. Lidé upadli do bezvládného stavu, který přešel u některých do bezvědomí a posléze k selhání tělesných funkcí. Rusové v pondělí na internetu věštili: bilance obětí dosáhne asi 200 obětí, 160 je takřka jistých (podle internetového serveru ruské Pravdy) - pokud 45 osob v kritickém stavu zemře. Bezpečnostní orgány jsou kritizovány, že štáb připravující operaci nepřipravil zdravotníky na to, že se setkají s oběťmi plynového útoku. Je vyčítáno, že vojenští toxikologové neinformovali zevrubně o povaze plynu, protože se jedná o vojenské tajemství. Většina obětí plynu podle komentáře P. Makarova zemřelo na neinformovanost záchranářů...

Je třeba k tomuto výsledku něco dodávat? Snad jen to, že voliči na Znojemsku jsou zřejmě typickou ukázkou diváků TV Nova. Jejich jihomoravský koláč velikostí železného dílu sice úplně nekoresponduje s koláči sledovanosti jejich favorita, potvrzuje tím však nepřímo, že nikdo nemůže být lepší. Chtělo by se říci: Konečně senátor reprezentující vkus většiny. V zájmu objektivity je však zapotřebí připomenout, že ředitel české nejsledovanější televize měl velmi usnadněnou pozici. Kandidatury se totiž vzdal zajíc Zaza.

Tento pravidelný komentář Jana Čulíka se vysílal v pátek 25.10. v 18.10 v pořadu "Názory a argumenty" rozhlasové stanice Český rozhlas 6.

(Milan Kundera, Člověk, zahrada širá. Praha, Československý spisovatel, 1953)

Autor loga "třešniček" pro KSČM měl zvláštní smysl pro humor a nostalgii "zavátého světa". Kritici se třešničkám smějí, jenomže on přenesl do současné komunistické strany cosi z oné naivní bezstarostnosti, kterou byla na obrazech zdobena ouška mladých svazaček. Díla socialistického realismu byla ve znamení patosu soudružství, lásky a štěstí," napsal ve svém článku Jan Paul.

Je možné, že situace na výtvarné scéně byla v Československu v padesátých letech o hodně jiná než v literatuře, ale řekl bych, že je to nepravděpodobné. A v literatuře v žádném případě nevládla "naivní bezstarostnost". Spíš strach a úzkost.

Vysoce idealizované obrazy mladých lidí či "lidumilných" diktátorů, "otců národa", vždycky symbolizovaly útlak, násilí a krveprolévání, ať pocházely ze Stalinova Ruska či z Hitlerova Německa, anebo ať dnes pocházejí ze Saddámova Iráku či ze Severní Koreje.

Pozoruhodně složité jsou i na první pohled "naivní" stalinské verše, které v první polovině padesátých let publikoval v Československu Milan Kundera. Jejich textová analýza v našem glasgowském semináři, prováděná v minulých dnech, ukázala, že zřejmě mají tak komplexní pozadí a motivaci, že už zpětně asi nebude nikdy možná řádně určit, jak to všechno bylo. (Právě proto se promlčují po mnoha letech zločiny: nikoliv proto, že by přestávaly být zločiny, ale proto, že po desítkách let od činu už nelze spolehlivě určit motivaci.)

V pátek 1. listopadu 2002 bude mít Jan Čulík na Edinburgh University přednášku (s ukázkami) o některých nejnovějších českých filmech, nazvanou "Czech Film: A Regeneration". Koná se od 18.15 do 21 hodin na University of Edinburgh, Appleton Tower, Theatre 2, Crichton Street, Edinburgh.

Ministr pro místní rozvoj
Mgr. Pavel Němec
Staroměstské nám. 6
110 15 Praha 1

Věc: Žádost o oficiální stanovisko

Dne 12.září jste v rozpravě k návrhu novely stavebního zákona (tisk č. 39) v Poslanecké sněmovně při obhajování a zdůvodňování vyloučení reprezentantů veřejnosti z určitého okruhu řízení podle stavebního zákona řekl, že podání případných námitek těchto sdružení vede k povinnému přerušení řízení a věc musí být odevzdána k rozhodnutí soudu (odkazujeme na stenografický záznam z jednání*). Tímto jste obhajoval své tvrzení, že občanská sdružení mohou řízení zdržovat.

Toto nepravdivé tvrzení nemá v žádném ustanovení žádného zákona oporu; to, že námitky ve správním řízení tento účinek v žádném případě nemají, patří k elementárním zásadám procesu rozhodování jakéhokoli úřadu - mezi odbornou veřejností pochopitelně notoricky známým.

Žádáme Vás proto, abyste vysvětlil, z jakého důvodu jste Sněmovně poskytl nepravdivé informace a zda a jakým způsobem hodláte toto své pochybení napravit.

Tato žádost i Vaše odpověď budou zveřejněny na stránkách Britských listů, popř. jiných periodik.

Dne 20.9.2002

Štěpán Kotrba

Britské listy

* "Na druhou stranu, pokud bychom k tomuto omezení účasti veřejnosti nepřistoupili, stavební úřad v každém případě, pokud jsou dány námitky ze strany vedlejších účastníků, musí stavební řízení přerušit a věc se dostává k soudu. Jakékoli zkrácení lhůt pro vyjádření ze strany veřejnosti nemá smysl, protože problém je až následný. Tehdy, když tito vedlejší účastníci námitky podají, na námitkách trvají, tak stavební úřad musí stavební řízení přerušit a věc rozhoduje soud."

Poznámka JČ: Do dneška, tedy do 24. října 2002 jsme nedostali od ministra Němce žádnou odpověď. Úřady mají na odpověď jeden měsíc. Voliči by měli vzít před nadcházejícími volbami v úvahu, s jakou arogancí se ministr staví k dotazům od veřejnosti. Měli by si rozmyslet, zda je rozumné volit jeho stranu.

Budeme vděční za každý drobný příspěvek, který je možno zaslat na účet č.: 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1. Variabilní symbol pro příspěvky 2002 (ti, po nichž chce banka konstantní symbol, mohou použít 0558).Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.

Všichni spolupracovníci Britských listů pracují pro časopis bezplatně; dotují časopis podstatným pracovním popř. i finančním nasazením z vlastní kapsy.

V rámci plnění slibu, že o stavu hospodaření Vás budeme pravidelně informovat, předkládáme přehled o hospodaření OSBL za září 2002.