Analýza americké agentury Stratfor k Obamově návštěvě Moskvy
Protiraketová obrana USA v Polsku a Česku je pořád zásadní problém
10. 7. 2009
RUD│ Mezi různými komentáři moskevských jednání Obamy s Medveděvem a Putinem vyniká hodnocení zpravodajské a analytické agentury Stratfor, která je někdy označována jako "soukromá CIA" nepodléhající bezprostředním politickým zájmům různých vlivových skupin USA, ale snažící se formulovat a sledovat dlouhodobé strategické zájmy Spojených států.
Hlavní závěry této analýzy:
- Dohoda o omezování jaderné výzbroje není to nejpodstatnější. Je to „rutina“, která nepochybně přispěla k vnějškovému kladnému hodnocení moskevských jednání, což samo o sobě je pozitivní věc. Stratfor: „Viděli jsme už mnohem horší i mnohem lepší summity. Ale vzhledem k vitriolu v minulých vztazích USA se Sovětským svazem a Ruskem je rutina sotva negativním výsledkem.“
- Podstatné jsou ale přetrvávající geopolitické rozpory mezi USA a Ruskem, kterých je řada a z nichž Stratfor zdůrazňuje tři následující:
- „...jestli se Posko stane základnou, z níž budou Spojené státy moci zadržovat ruskou moc, nebo z ruského hlediska ohrožovat bývalý Sovětský svaz“. Systém obrany proti balistickým raketám „představuje využití polského území pro strategické účely USA, a to je něco, proti čemu jsou Rusové ani ne tak kvůli přímé nebo konkrétní hrozbě systému – která je minimální, jako kvůli tomu, co symbolizuje status Američanů v Polsku.“
- „Zadruhé je zde je otázka Íránu. ... Spojené státy naléhavě potřebují efektivně izolovat Írán, což je nemožné bez ruské spolupráce.“
- „A zatřetí je zde otázka vztahů USA s dřívějšími zeměmi Sovětského svazu kromě Ruska a výslovné přání USA, aby se NATO rozšířilo o Ukrajinu a Gruzii. Rusové trvají na tom, že jakákoli taková expanze ohrožuje ruskou národní bezpečnost a dohody s předchozími administrativami USA. Spojené státy trvají na tom, že žádné takové dohody neexistují, že rozšíření NATO neohrožuje Rusko a že bude pokračovat.“
Z analýzy Stratforu vyplývá, že vztahy mezi Spojenými státy a Ruskem se budou v první řadě odvíjet nikoli od problému jaderného odzbrojování, ale od manévrování kolem těchto tří základních otázek, případně od jejich řešení.
Z hlediska odpůrců radarové protiraketové základny USA v Česku z toho plyne závěr, že problém je pořád aktuální a že je zásadní otázkou vztahů mezi USA a Ruskem, s vážnými důsledky pro Českou republiku. Tudíž: je to nadále i naše věc.
Zdroj ZDE
VytisknoutObsah vydání | Pátek 10.7. 2009
-
12.7. 2009 / Klimatické změny "způsobí rozklad civilizace"12.7. 2009 / Obama: Je načase ukončit tyranii v Africe11.7. 2009 / Karel DolejšíSchyluje se k dalšímu zoufale nekompetentnímu rozhodnutí ministerstva obrany?10.7. 2009 / Informační kontrarevoluce10.7. 2009 / Štěpán KotrbaCo nenapíší proameričtí "novináři" v Moskvě, jakoby pro MAFRU neexistovalo...11.7. 2009 / Zlý sen tranzitních zemí: Tankery na zkapalněný plyn10.7. 2009 / Uwe LadwigLidské nebo nelidské, že by to byla otázka? Neboli Griffin, další synonymum pro surovost10.7. 2009 / Britská národní strana10.7. 2009 / Česká pirátská strana zakládá krajské organizace10.7. 2009 / Karel DolejšíJak souvisí americký brouk na našich polích s akcemi imperialistů v Koreji?10.7. 2009 / ŠOS: Jak je to s dolarem ?9.7. 2009 / Štěpán KotrbaChroničtí petenti píší další "otevřený" dopis - už se zase volí generální ředitel ČT9.7. 2009 / Lidé, kteří neexistují9.7. 2009 / Bohumil KartousJe veřejným zájmem chránit veřejný prostor, nebo podporovat jeho privatizaci?9.7. 2009 / Pozor: Vracet musí příjemce!9.7. 2009 / Uwe LadwigO užívání slova a svobodě projevu, neboli O pedofilech, kteří si hrají na schovávanou12.7. 2009 / Hospodaření OSBL za červen 2009