Reakcia na príspevok Antonína Hubeného "Něco tu smrdí, ale plyn to není"

Avšak pokiaľ ide o konkrétnu, pánom Hubeným predostretú argumentáciu, zdá sa mi dosť jasné, že autor odkrýva skôr akúsi zaujatosť svoju vlastnú. Oprávnenú, možno i spravodlivú a snáď zdravú zaujatosť voči českým groteskne proamerickým (protiruským) médiam, píše Miloš Bielčik.

Nie je možné použiť fakt, že ruský plyn cez Ukrajinu neprúdi a cez Bielorusko veselo naďalej tečie, ako dôkaz toho, že celú plynovú krízu zapríčinila Ukrajina, resp. že Rusko na kríze nenesie svoj medvedí podieľ viny! A že netreba hľadať -- veď predsa nie nutne ruka v ruke s cz médiami - vysvetlenie v možných ruských mocenských šarádach, v zbližovaní Ukrajiny s USA, NATOm, prípadne s EU.

Ale zdá sa mi zreteľné, že argumentácia pána Hubeného má pri (úprimne!) všetkej úcte zásadnú trhlinu: Bielorusko a Rusko sa nelíšia iba tým, ako zaobchádzajú v týchto dňoch s plynom pre EU. V očiach pána Hubeného možno, avšak v očiach pánov Putina a Medvedeja sotva. Jednoduchá komparatívna metóda nám vinníka neodhalí.