21. 6. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 6. 2004

Volebná katastrofa labouristov

Utrpenie britského ľavičiara

Radovan Geist

Volebný "superštvrtok" bol pre britských labouristov katastrofou. Mocenských technokratov v Blairovom tábore môže utešovať, že konzervatívci nedopadli až tak zle. Pre "ideologického" labouristu to ťažko môže byť útechou. Zlý výsledok labouristov v eurovoľbách (získali len 19 mandátov, konzervatívci 27, v lokálnych voľbách sa umiestnili dokonca až na treťom mieste) nemôže Blair pripísať nízkej účasti. Jeho poradcovia správne pochopili, že čím vyššia bude účasť, v o to lepší výsledok môžu dúfať. Usporiadanie lokálnych volieb v ten istý deň, ako sa konali eurovoľby, a možnosť hlasovať poštou nakoniec viedli k historicky najväčšiemu záujmu Britov o budúce zloženie Európskeho parlamentu -- k urnám išlo 38,9 percenta voličov. Napriek tomu bola, podľa labouristického poslanca Franka Dobsona, podpora Labour Party v týchto voľbách najnižšia za posledných sto rokov.

o o o

Určite k tomu prispeli aj hlavné témy kampane. Rovnako ako inde v EÚ sa týkali predovšetkým domácej politiky, v Británii však na prvých miestach figurovala aj európska ústava a "bruselský centralizmus". V oboch týchto prípadoch nedokázali labouristi jasne vyjadriť a obhájiť svoj názor a Blairova vláda už dlhší čas kolíše medzi snahou "byť v srdci Európy" (orientovanou navonok) a euroskepticizmom (určeným pre vnútornú politiku). Je len prirodzené, že euroopatrného voliča takto presvedčiť nedokázali (labouristi neboli nikdy "dosť" skeptickí, na to tam boli konzervatívci a Strana nezávislosti Spojeného kráľovstva). Na druhej strane, voliči s priaznivým postojom k európskej integrácii nevedeli, čo si vlastne majú myslieť, a tak podporili proeurópske strany (liberálnych demokratov) alebo nešli voliť vôbec. Samozrejme, ďalším veľkým hendikepom bola pre Blaira iracká vojna a jeho zahraničná politika všeobecne.

Pokiaľ ide o vnútornú politiku, kroky labouristickej vlády v oblasti zdravotníctva, školstva či zvyšovania poplatkov za verejné služby boli pre mnohých znakom, že strana zabudla na ústredný bod svojho programu -- rovnosť.

Jej sila pramení okrem iného aj z dobrej členskej základne a dostatočného počtu aktivistov, ktorí sa dajú využiť v predvolebnej kampani. Počet členov Labour Party však klesá, rovnako ako počet ľudí ochotných pomáhať jej.

o o o

Je prirodzené, že taký zlý volebný výsledok vyvolal v Labour Party diskusiu. Hoci sa Blair snažil zachovať si pred verejnosťou pokojnú tvár, ešte v pondelok večer sa, podľa správ, konalo stretnutie lídra s časťou poslaneckého klubu, ktoré malo "podporiť morálku". Aj včerajšia pravidelná tlačová konferencia britského premiéra sa niesla v znamení hesla "za všetko môže Irak". Blair sa snažil zlepšiť imidž svojho kabinetu zameraním sa na vnútornú politiku, je však otázne, či sa mu to môže podariť. Po prvé, ani vnútropoliticky nie sú kroky labouristov bezproblémové. A zároveň Irak proste ostane na vrchole agendy. Ťažko tam možno očakávať zlepšenie situácie a to znamená nové útoky, nové britské obete, nové americké žiadosti o ďalšie britské jednotky, vysokú pozornosť médií, a teda aj verejnosti.

Napriek tomu nemusí byť volebný výsledok labouristov budúci rok zúfalý. Podľa prieskumu organizovaného denníkom Guardian v spolupráci s CM, euroskeptici z UKIP (Strana nezávislosti Spojeného kráľovstva, získali celkovo 12 mandátov) najviac poškodili konzervatívcom -- 45 percent ich voličov volilo v parlamentných voľbách v roku 2001 toryovcov, len 20 percent labouristov a 11 percent liberálnych demokratov. Labouristi stratili na úkor väčšieho množstva menších strán (liberálni demokrati, zelení...) a ich voliči sa k nim môžu skôr vrátiť. A pretože sa UKIP po tomto nečakanom úspechu rozhodla stať sa dôležitou stranou aj v domácej politike, môže to budúci rok zamiešať karty. Podľa toho istého prieskumu, ak by sa boli parlamentné voľby konali 10. júna, labouristi by získali 34 percent, konzervatívci len 31.

A vo väčšinovom volebnom systéme by to pre Blairovu stranu znamenalo ešte vždy pohodlnú väčšinu v House of Commons. Blair by sa tak mohol ocitnúť v kresle premiéra po tretí raz. Tieto prepočty môžu znieť pre labouristov uspokojivo. No ak by sa chceli namiesto podpory voličov spoliehať na volebnú matematiku, mohla by to byť ich politická samovražda. Ich sila, okrem iného, pramení aj z dobrej členskej základne a dostatočného počtu aktivistov, ktorí sa dajú využiť v predvolebnej kampani. Počet členov Labour Party však klesá, rovnako ako počet ľudí ochotných jej pomáhať.

o o o

Doteraz sme hovorili o labouristoch, všimnime si nakoniec aj britskú ľavicu. Posledné eurovoľby znamenali totiž aj stroskotanie ďalšieho pokusu vytvoriť voličsky príťažlivú stranu "naľavo od Labour Party" (čo je, podľa niektorých komentátorov, veľmi široký priestor, zahŕňajúci nielen celú ľavicu, ale aj časť politického stredu, a tak sa doň pohodlne zmestia aj liberálni demokrati). Novou nádejou britskej ľavice totiž mala byť strana Respect. Mala, ale nebola -- v deviatich anglických regiónoch získala len 1,67 percenta a s takýmto výsledkom sa do Európskeho parlamentu nemala šancu dostať. Dokonca aj v Londýne, kde venovala na kampaň pomerne veľké prostriedky a viedol ju známy George Galloway, dostala len 4,84 percenta. Spôsobilo to sčasti väčšie "roztratenie" nespokojných labouristických voličov -- volili aj iné strany alebo nešli voliť vôbec -- ale aj neschopnosť lídrov Respectu vytvoriť širšiu koalíciu s niektorými občianskymi hnutiami a skupinami.

Ako posledná nádej britských ľavičiarov tak ostali Zelení. Získali dva mandáty a 6,19 percenta, čo nie je zlý výsledok. Je to strana s 30-ročnou tradíciou, stabilnou členskou štruktúrou a po mnohých ideologických posunoch má program zodpovedajúci "tradičným ľavicovým hodnotám" obohateným o environmentálny rozmer. Odmieta privatizáciu, ekonomiku voľného trhu a globalizáciu, hovorí o verejnom vlastníctve, právach pracujúcich, ekonomickej demokracii, progresívnom zdaňovaní, redistribúcii bohatstva... Napriek tomu nie je jasné, či sa jej podarí vyplniť medzeru, ktorú po sebe labouristi "naľavo" zanechali. Tá medzera tam existuje už istý čas, a nič s ňou neurobila ani Respect, ani jej predchodkyňa Socialist Alliance.

Volebný "superštvrtok" priniesol britským labouristom zlé správy. Napriek tomu to nemusí znamenať, že v budúcoročných parlamentných voľbách prehrajú. To však nemusí byť dobrá správa pre britskú ľavicu...

Zveřejněno s laskavým souhlasem slovenského kulturně politického týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       21. 6. 2004
21. 6. 2004 Jste dyslektik a bydlíte v Kroměříži? Na středoškolské studium zapomeňte Bohumil  Kartous
21. 6. 2004 Dyslektikové v britských školách: Zákon jim zaručuje rovné postavení
21. 6. 2004 Ostuda pro město Kroměříž? Ondřej  Hausenblas
21. 6. 2004 "Dyslektik je hlupák a tenhle má ještě vzpurnou matku!"
21. 6. 2004 V ČR stále panuje představa dyslektik = blbec
21. 6. 2004 Učitelé jsou schopni způsobit nevratné škody
21. 6. 2004 Opakování je matka moudrosti Štěpán  Kotrba
21. 6. 2004 Digitalizace: s ČeRTem nebo bez? Vlastimil  Ježek
21. 6. 2004 O štěstí v umírání a o institucionalizované smrti Jan  Paul
21. 6. 2004 Zločin, trest a soudcovo svědomí Zdeněk  Jemelík
21. 6. 2004 Pozor na zavádění školného na českých univerzitách! Jan  Sýkora
21. 6. 2004 Nesouhlaste s brněnským magistrátem - udělá z vás orwellovsky neosobu
21. 6. 2004 Konec kritiků v Čechách Jan  Lipšanský
21. 6. 2004 Britští vojáci obviněni ze "zohavování mrtvol a mučení Iráčanů"
21. 6. 2004 První irácké nezávislé rádio
21. 6. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 14. - 16. června 2004
21. 6. 2004 Syrský občan uvězněn za používání internetu
19. 6. 2004 Al Kajda získá zbraně hromadného ničení a použije jich
20. 6. 2004 Červený kříž vydal Spojeným státům ultimátum ohledně Saddáma Husajna
21. 6. 2004 ČT chce být stále "názornější"? Miloš  Dokulil
21. 6. 2004 Znovu o českém praporu? Miloš  Dokulil
20. 6. 2004 Saúdská Arábie zlikvidovala buňku al Kajdy
21. 6. 2004 Umění psát Irena  Zítková
21. 6. 2004 "Vláda nemůže fungovat dál" Petr  Jánský
21. 6. 2004 Bude se v Česku mluvit a psát česky? Jan  Lipšanský
20. 6. 2004 Homeworking, podpantofelizace a Den otců Zdeněk  Bárta
21. 6. 2004 Vyberte si svého Boha. Udělejte to moderně - nainstalujte si náš software Štěpán  Kotrba
21. 6. 2004 OSN: Pomoc třetímu světu je nedostatečná Simone  Radačičová
21. 6. 2004 Alžírsko: Omezování svobody tisku? Simone  Radačičová
18. 6. 2004 Super tisíciletí Václav  Dušek
21. 6. 2004 Ministerstvo školství ocení vynikající uprchlické studenty
18. 6. 2004 Vedoucí představitelé EU se dohodli o ústavě evropské organizace
21. 6. 2004 Európa má ústavu
21. 6. 2004 Tajné stránky dňa D Peter  Greguš
21. 6. 2004 Supermarkety na muške Andrew  Wasley
21. 6. 2004 Ochrana prírody podľa Ruska Mikuláš  Huba
21. 6. 2004 Vojna a biznis Radovan  Geist
21. 6. 2004 Bush: Peniaze na novú jadrovú zbraň Jakub  Topol
21. 6. 2004 Utrpenie britského ľavičiara Radovan  Geist
18. 6. 2004 Makedonie -- doporučení pro cestování občanům ČR
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů
5. 6. 2004 Hospodaření OSBL za květen 2004
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
21. 6. 2004 Európa má ústavu   
21. 6. 2004 "Vláda nemůže fungovat dál" Petr  Jánský
21. 6. 2004 Utrpenie britského ľavičiara Radovan  Geist
18. 6. 2004 Vedoucí představitelé EU se dohodli o ústavě evropské organizace   
26. 5. 2004 Strašiak európskej ústavy? Radovan  Geist
25. 5. 2004 Brusel: Hádka o křesťanství   
14. 5. 2004 Je budoucnost demokracie v referendech? Štěpán  Kotrba
14. 5. 2004 Vladimír Špidla: "Nemyslím si, že náš politický vývoj směřuje k referendové demokracii" Štěpán  Kotrba
13. 5. 2004 V Evropě se rodí základy nové evropské politiky Josef  Brož
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
26. 3. 2004 Realita nemá nic společného s předsudky Jana  Malá
23. 3. 2004 O referendech ve Švýcarsku   
22. 3. 2004 Zastávám se přímé demokracie Jana  Malá
22. 3. 2004 Referendum: Definujme si svoje záujmy! Tibor  Moravčík
21. 1. 2004 Ako na Slovensku voliči vždy dopadnú   

Evropská ústava a Lisabonská smlouva RSS 2.0      Historie >
21. 6. 2004 Utrpenie britského ľavičiara Radovan  Geist
21. 6. 2004 Európa má ústavu   
18. 6. 2004 Vedoucí představitelé EU se dohodli o ústavě evropské organizace   
14. 6. 2004 DGB: Dej hlas sociální Evropě!   
28. 5. 2004 Mnoho povyku pro nic kolem křesťanství a ústavy Evropské unie Martin  Mařák
26. 5. 2004 Strašiak európskej ústavy? Radovan  Geist
25. 3. 2004 Smlouva z Nice odchází na smetiště evropských dějin Josef  Brož
18. 2. 2004 Militarizace Evropské unie Zdeněk  Štefek
30. 1. 2004 Jakou unii bude Evropa potřebovat? Alexej  Bálek
21. 1. 2004 Babylonská věž Evropa Miroslav Václav Steiner
14. 12. 2003 Evropská unie: největší krize za posledních 46 let   
3. 12. 2003 Akčný deň za referendum o európskej ústave   
8. 11. 2003 Evropská ústava - úpadek euro-panství Ladislav  Žák
21. 10. 2003 Zjednotenie v rozmanitosti alebo zjednotenie omylom? Ivan  Štulajter
15. 10. 2003 Ústava EU neboli debata o prázdnu Ondřej  Čapek