Hned na první pohled je zřejmý základní rozdíl mezi oběma americkými listy a mezi deníkem Financial Times, vydávaným v Londýně. Vyplývá z toho, že IHT i WSJ jsou, v deníky, psané Američany pro Američany ("a ostatní svět nás nezajímá"), zatímco FT je, zdá se, autenticky mezinárodní list, který ve svých analýzách i ve zpravodajství prokazuje odstup.

Turecký parlament v sobotu těsnou většinou odmítl vládní návrh, aby bylo Spojeným státům dovoleno umístit v Turecku pro útok proti Iráku přibližně 62 0000 amerických vojáků. Podle deníku Financial Times bylo toto hlasování výraznou porážkou pro tureckou vládnoucí Stranu spravedlnosti a rozvoje a ranou pro americké vojenské plánovače. Odmítnutím přístupu pro americké vojáky ohrozilo Turecko americkou hospodářskou pomoc včetně dotace ve výši 6 miliard dolarů za svolení vyslat do Turecka americká vojska.

Spojené státy prý stále čekají na další vysvětlení od Turecka a na to "co dál bude turecký parlament dělat", avšak vojenští analytikové poukazují na to, že přípravy na invazi vyžadují nejméně čtrnácti dnů, a tak začíná vypadat nepravědobně, že by k útoku na Irák došlo v polovině března.

V úterý se turecká vládnoucí strana neshodla na tom, zda je rozumné podat návrh, aby bylo Spojeným státům dovoleno využívat tureckého území pro útok na Irák, do parlamentu znovu. Britská vláad se domnívá, že Turecko nakonec americká vojska na své území vpustí. Mnozí lidé v Turecku se obávají, že kdyby Turecko zpřístupnilo své území americkým vojákům, stalo by se terčem odvetného útoku od Saddáma Husajna.

Americká armáda si vypracovala nouzové plány, v jejichž rámci by mohly být použity útočné jednotky, shozené z letadel, pokud by američtí vojáci nesměli použít turecka jako své základny.

Poznámka JČ: Ze zpětného pohledu je dnes i Václavu Klausovi zjevné, jak silně se v této věci před šesti lety mýlil. Poznají lidé v ČR za dalších šest let, v kolika věcech se Klaus mýlí dnes?

Zdroje: EU Observer, Financial Times Deutschland, Guardian, Libre Belgique, Daily Telegraph, Die Welt, Liberation

Po posledním z devíti kol získal bývalý premiér Václav Klaus v pátečních českých prezidentských volbách 142 hlasů, zatímco Jan Sokol jich dostal 124. Pan Sokol byl kandidátem vládnoucí koalice. Podle mínění analytiků oslabí jeho porážka střední pravici v koalici, a také pozici premiéra a šéfa sociálnich demokratů Vladimíra Špidly. Pan Klaus je dobře známá politická figura s bohatými zkušenostmi, ale analysté míní, že nemá příliš dobrou reputaci v evropských politických kruzích. Asi také proto prohlásil po svém zvolení, že se bude snažit stát oběma nohama na zemi (v angličtině: "said that he intended to keep his feet firmly on the ground").

V Bruselu se předpokládá, že pan Klaus změní svou rétoriku a zanechá svých skeptických poznámek o Evropě. Mnozí poslanci Evropského parlamentu nechápou lpění na Benešových dekretech, podle nichž 2,5 milionu sudetských Němců bylo přesunuto z Československa po druhé světové válce a jejich majetek byl konfiskován. To samé nepochopení se týká i zákona o amnestii z roku 1946, který omilostnil bezpráví páchaná na Němcích na vrcholu jejich přesunu. Jak i Česká tisková kancelář uvedla, žádají nekteří členové parlamentu odpovídající legislativní změny.

Holandský poslanec Arie Oostlander prohlásil, že ho zvolení Klause velmi zklamalo, a že to vůbec není dobré pro zlepšení vztahů mezi Prahou a Bruselem. Citoval také Klausovy negativní poznámky k procesu evropské integrace. Analysté v Paříži a Londýně reagují obdobně na Klausovo zvolení. Ale německý prezident Johannes Rau věří, že i tento český politik přispěje k dalšímu rozvoji německo-českých vztahů, jak je v zájmu obou zemí.

Včera si na vyšehradském hřbitově připomněla česká veřejnost 100. výročí úmrtí Dr. Františka Ladislava Riegra (10.12.1818-3.3.1903), politika, publicistu, národohospodáře.

Pořadatelem krátkého pietního aktu byla Matice česká, za kterou přivítal přítomné Mgr. Pavel Muchka.

Historik doc. dr. Martin Kučera z HiU Akademie věd ve výstižném projevu zhodnotil osobnost význačného českého liberálního politika, který spolu s Františkem Palackým a Karlem Havlíčkem patřil od 40. let 19. stol. k vůdčím organizátorům českého národního života.

Vedle politické a národohospodářské činnosti poukázal řečník na význam F.L.R. pro vybudování Národního divadla, vydání "Riegrova slovníku naučného" i založení prvního českého politického deníku "Národních listů".

V neposlední řadě byla vyzdvižena nezištnost, s jakou Fr. L. Rieger jako politik sloužil potřebám českého veřejného života.

Profesor Colin Sparks: Je zjevné, že my všichni v celém světě jsme v současnosti na rozcestí.Svět, který jsme znali za posledních deset let, se důležitým a zásadním způsobem mění. Zdá se, že Evropa a budoucnost Evropy jsou jen malou součástí těchto celkových, hlubokých proměn.

Rozhovor s Karolem Jakubowiczem vedl na mediální konferenci ve Florencii Jan Čulík. Karol Jakubowicz je expertem Národní rady Polska pro vysílání, je to bývalý viceprezident polského rozhlasu a televize a v současnosti je předsedou inspekční rady polské televize. Zároveň působí už řadu let jako představitel Rady Evropy, v současnosti jako náměstek předsedy Výboru pro sdělovací prostředky. Je autorem četných zpráv Národní rady Polska pro vysílání týkajících se mediální problematiky.

Celý páteční večer jsem dostával do Florencie z Čech esemesky: "Prezidentem je Klaus. Je to tragédie." Občas i v hodně jadrnější verzi. Má Česká republika takového prezidenta, jakého si zaslouží?

Podle čtvrteční Mladé fronty Dnes by za prezidenta zvolilo Václava Klause více než šedesát procent českých občanů, kdyby existovala přímá volba. Takže vlastně politikaření a čachrování v parlamentě splnilo "vůli lidu", pokud byl ve čtvrtek publikovaný průzkum veřejného mínění spolehlivý. Proč takové množství českých občanů chtělo za prezidenta osobu, která je zjevně nepříliš důvěryhodná, nemá hlubší porozumění vnějšímu světu, její názory jsou založeny na ideologických stereotypech a znepřátelila si velkou část zahraničních spojenců České republiky?

Václav Klaus dnes už není ODS a ODS to ještě nepochopila. Proto ho nominovala a proto ho volila. A proto ho - byť za pomoci několika lidovců, desítky sociálních demokratů a velké části komunistů - zvolila. Prozření může pro ty inteligentní přijít brzy a může být pro emocionální vazby k bývalému předsedovi stejně kruté, jak kruté bylo prozření té části sociální demokracie, která si na místě prezidenta přála Miloše Zemana.

Ten ovšem splnil, co slíbil - nastoupil až do druhé volby. Jako starý parlamentní taktik znal satrou gamblerskou zásadu, že "první vyhrání z kapsy vyhání" a věděl, že "orel much nelapá". Věděl, že první kolo bude "očuchávací" a nikdo nevyhraje. Chtěl se ujmout řízení strategie i taktiky své kampaně sám, což mu politické grémium strany nakonec znemožnilo. Proto to tvrdohlavé lpění na Burešovi, který byl směšným outsiderem.

Zatímco ale Miloš Zeman byl vůči druhým nevděčným a tudíž osamělým sólistou vždy a o jeho tragických personálních krocích si média vyvořila nové pověsti české, Klaus odkojený nutností smiřovat daleko větší touhy, ambice a ekonomickou dravost členů bývalé vládní koalice, kterou vyvolal počátkem devadesátých let, měl situaci nepoměrně lehčí. Na své nejbližší okolí nazapomínal a věděl, že role vůdce smečky je i v ochraně smečky a uživení smečky. Nedával almužny, ale odkrýval příležitosti "k lovu". A na jednotlivcích pak zůstalo, zda se těch příležitostí chopili skromně a poctivě (Voleník) nebo dravě, bezskrupulózně a bezohledně (Mach a další). Kdo chceš s vlky žíti, musíš s nimi výti...

ODS dokázala v posledním měsíci přes všechny rozdílnosti a individuální zájmy výt unissono a o svém kandidátovi nezapochybovat. A výsledek se dostavil. Rozhádaným sociálním demokratům s "odbojným předsedou" nebyl po chuti Miloš Zeman, kterého si přitom nechali vybrat v "referendu", pak "posvětit" ústředním výborem a tak museli prohrát. Protože se Špidlou se nedalo o ničem vyjednávat - měl jen jeden hlas. Svůj.

Kultivovanost, vyváženost, politická umírněnost, vize státnické reprezentativnosti a rozhledu, dokonalý přednes i osobní noblesa předurčily dojem, který kandidát Klaus zanechal ve většině volitelů. Budoucnost "s novým Klausem" mnohým z nich připadla přes všechny výhrady a vzpomínky na minulost snesitelnější, než budoucnost "se starým sokolem". I když si mnozí ještě na Hradě říkali pták jako pták a konejšili tak rozbolavělé svědomí...

Na krajní levici panovala odevzdaná trpělivost tří kol se stále menšími požadavky (Kříženecký - Zeman a nakonec Klaus v situaci, kdy hrozilo opakování ve čtvrtém kole, do kterého chtěl tvrdohlavý Špidla opět katolického filosofa s univerzitním baretem) střídaná s tichým zoufalstvím nad neumětelstvím sociání demokracie, na pravici i středu pak už jen tiché, nedospělé zoufalství havlovských koryfejů, nevědoucí si představit svou politickou existenci "bez Vaška" a "s druhým Vaškem". Klausův pragmatismus a vidění světa přes složitosti redukující ekonomické kategorie byl pro ně nestravitelný. Pravda a láska nebo solidarita nad sobectvím MUSÍ zvítězit - vítězí přeci v každé pohádce...

"Je to zvláštní: zvolíme prezidentem Klause a vyjde taková, patrně rasistická a antisemitská kniha! Je to tady asi divoce postkomunistické. Čeká nás biblických 40 nebo 50 let bloudění po poušti, než dojdou naše děti do "země zaslíbené"? ptá se Vojtěch Polák na okraj své recenze.

Petr Bakalář, autor kontroverzní knihy Tabu v sociálních vědách, už nevede žádné semináře na FHS UK, jak uvedl původně Vojtěch Polák v úvodu ke svému článku ZDE, ani s touto fakultou externě nespolupracuje. Jeho krátká externí spolupráce s FHS UK mu byla před třemi lety ukončena, upozorňuje Jaroslav Novotný.

Všichni spolupracovníci časopisu na něm pracují ve veřejném zájmu zadarmo, případně ho dotují z vlastních zdrojů, někteří velmi podstatně. Finanční dary nám umožní dělat více práce ve veřejném zájmu s větším počtem spolupracovníků a profesionálněji.

Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník. Veškeré informace o tom, jak jsou darované peníze využívány, pravidelně zveřejňujeme. Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet č.: 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1. Variabilní symbol pro příspěvky 2002 (ti, po nichž chce banka konstantní symbol, mohou použít 0558).Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.