6. 1. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
6. 1. 2003

Inzerát (na dům, ve kterém už nechci bydlet)

Zavedením duálního systému vysílání podle evropského vzoru vznikla či měla vzniknout i u nás odlišná pravidla jak pro komerční, tak i vysílatele veřejné služby.

V oblasti vysílání veřejné služby nastal (či měl nastat) stav nutné transformace od dosud známého státního vysílání. Tento odborný proces, jehož podstata je založena v principech, parametrech duálního systému vysílání, vyžaduje aby byly splněny zejména následující dva základní předpoklady:

1. Definování produktu (jeho parametry a kvalita, odpovídající tzv. "programovému auditu" a jeho "instrumentu"), z čehož plynou nezbytné a optimální náklady na jeho výrobu.

2. Z bodu 1 vyplývá odpověď na otázku, jaká má být i strukturovaná ekonomika vysílatele veřejné služby, tj. zejména základní poměr ostatních, provozních nákladů k nákladům na produkt.

Pokud tyto otázky nebudou zodpovězeny, lépe řečeno nebudou brány v potaz, stává se jakékoli uvažování o reformě, restrukturalizaci "potěmkinovskou vesnicí" a dílčí reorganizační kroky posunou médium dále k netransparentnosti. Jako důkaz - aniž bych chtěl být zlomyslný - zejména poslouží: 1) tzv. dobré úmysly všech dosavadních ředitelů ČT obsažené v jejich projektech, a za 2) osudy vítězných, tzn. i závazných projektů a nakonec i osudy jejich autorů.

Současná situace (jak potvrzují nejen projednávané každoroční Zprávy o činnosti v Parlamentu) se objektivně jeví tak, že nejsou dostatečně určeny standardní, tj. transparentní a kontrolovatelné podmínky vysílání a tvorby produktu (tj. programu). Proto v současnosti nelze vysílání objektivně vyhodnotit. I když je "známo" , že základní "dogmata" provozních podmínek veřejné služby ,v podstatě systémové normy, jsou zakotvena v řadě odpovídajících usnesení a doporučení RE a EU.

Ironickou -- asi již nikdy nezodpovězenou - otázkou ovšem zůstává, proč tyto principy a zásady se m.j. nestaly tím tolik hledaným vnitřním kompasem a hnacím motorem České televize. Přinejmenším bychom byly již delší dobu ušetřeni takových recyklovaných názorů, jaké např. k situaci v České televizi sdělil v rozhovoru pro www.ceskamedia.cz zřejmě upřímně, a slovy nehledanými, nový předseda ODS:

"Pro mě je diskutabilní už samo slovo "veřejnoprávní". Pro mě je zásadní diskuse o financování ČT, otázka, zda mají využívat reklamních časů, zda mají brát koncesionářské poplatky. Tato diskuse v podstatě ještě nezačala. A proto si myslím, že mluvit teď o změně zákona je skoro zbytečné a výsledkem takové snahy může být zákon ještě horší než je ten stávající. Pokud bych měl říci opravdu silný názor, pak když se podíváme na 1.kanál ČT, pak vidíme, že se chová jako normální komerční televize. Potom nevidím důvod, aby byl veřejnoprávní."

Svatá slova, jako z přítmí další totality ... a možná že už okurkové.

Co na první pohled vypadá jako názor z blázince, je pochopit, že Česká televize by měla vyjít z vnitřní lakoty a vnější velkorysosti, tj. vybudovat ČT maximálně úřednickou - co se týká jejích vnitřních organizačních a ekonomických procesů -, a maximálně kreativní, imaginativní - co se týká produktu. Nelze pořád jít kulhavě a skákavě cestou úpadku, tj. již několikaletým zužováním programové nabídky.

Dalším procesem, kterým musí Česká televize projít, abychom se nestali pouhými vyznavači výrobní a vysílací technologie, je její "zkouška etiky". Jde o to, aby se uchránily nejen seriózní pořady a rozmanitost tvorby (v praxi to znamená nabízet více než trh), ale aby se nezapomínalo také na to, na co se neustále zapomíná. Tj. na prostý fakt, že televizní programy nepatří České televizi, ale celé veřejnosti. A právě v této oblasti musí Česká televize zahájit s veřejností otevřený dialog. Což je dluh, který se dodnes nezačal splácet. Otázka etiky programu - kde komunikace sama je již morálním aktem - je aktuální. Nelze ji - zejména vlivem agresivního reklamního a marketingového průmyslu - bagatelizovat a tak se vyhnout podstatě problému: "podávat svědectví pravdy o životě, lidské důstojnosti, o autentickém významu naší svobody a naší vzájemné závislosti" (Jan Pavel II., Poselství k XXXIII. Světovému dni sdělovacích prostředků).

Vždyť pokračujícím relativizováním - a tím de facto potlačováním - základních kulturně-civilizačních (stabilizačních) norem chování se jenom posiluje naše vnitrodruhová agresivita. Zaštiťovaná jak "experty " (z různých vědeckých pracovišť), tak i bulvárem všeho druhu. Jako kdyby rozklad společnosti byl základním cílem (srovnej K. Lorenz: Osm smrtelných hříchů). Proto i Česká televize má "činit dobré populárním a populární dobrým" (BBC).

Z toho, co jsem uvedl, vyplývá jenom částečná odpověď na již standardní, a jakoby trapnou otázku: "Budeme mít pořád pekařství, nebo konečně Českou televizi?". Proto zveřejněný inzerát, v jehož 18ti podmínkách jsou zakotveny jenom dvě podmínky vztahující se k problému, a to ještě způsobem který pouze kopíruje podmínky minulého ("úspěšného") výběrového řízení, svědčí o tom, že se KONEČNĚ nehledá ředitel České televize, ale hledá se univerzálně použitelná, tudíž sterilní osoba. Řekněme si to na rovinu, v podstatě se hledá vedoucí autobazaru. To je asi skutečný smysl "Hofírkova inzerátu".

Nebylo by lepší, aby ředitel ČT byl osudově a spravedlivě vybrán? Nechť jej například vylosuje v přímém přenosu ze Staroměstského náměstí z telefonního seznamu nevinný slepý sirotek. A konečně bude pokoj - chtěl bych vidět toho, který by zase chtěl brblat.

                 
Obsah vydání       6. 1. 2003
6. 1. 2003 Saddám Husajn "by měl zaútočit na Polsko"
6. 1. 2003 Přesný součet nepřesných čísel Štěpán  Kotrba
6. 1. 2003 Inzerát (na dům, ve kterém už nechci bydlet) Jiří  Koubek
6. 1. 2003 USA, Irák, Severní Korea, alžírské vraždění a dvojí morálka
3. 1. 2003 Milan Kundera a jeho Nevědomost: Láska a odpor k vlastnímu hnízdu Jan  Čulík
2. 1. 2003 Má smysl srovnávat Havlův novoroční projev s projevem Tonyho Blaira? Jan  Čulík
30. 12. 2002 Československo po deseti letech: Lepší, než jsem si uměl představit Václav  Žák
3. 1. 2003 Čeští studenti: "Skotská pohádka" Jan  Čulík
6. 1. 2003 Přestřelka o milosti Zdeněk  Jemelík
6. 1. 2003 O milostech a dalších dědictvích středověku Vladimír  Rott
6. 1. 2003 NATO a technologie: Evropa se vzdaluje od moci Jan  Burian
6. 1. 2003 TV media o víkendu: Úředníci a politici Josef  Trnka
6. 1. 2003 Tragedie českého politického systému Milan  Valach
6. 1. 2003 HZDS s.r.o. Marián  Repa
6. 1. 2003 Nebudú vylepšovať, aby sa likvidovali Lubomír  Sedláčik
28. 12. 2002 Rozšírenie znamená nutnosť reformy Európskej rady Ľubomír  Tokár
3. 1. 2003 Francie a reforma Společné zemědělské politiky: hledání doktríny Hélene  Delorme
30. 12. 2002 Americké úřady užívají proti svým protivníkům mučení
30. 12. 2002 Mučení na základně v Bagramu a jiná témata Josef  Brož
31. 12. 2002 USA hrály klíčovou roli při vyzbrojování Saddáma Husajna
30. 12. 2002 Míroví aktivisté chtějí jít do Iráku jako lidské štíty
3. 1. 2003 Platy učitelů Radek  Sárközi
30. 12. 2002 Oko za oko, zub za zub Jana  Matúšová
1. 1. 2003 Jsou světové vyhlídky na prahu roku 2003 pochmurné?
1. 1. 2003 Pochmurný novoroční projev Tonyho Blaira
2. 1. 2003 Povede válka proti Iráku k oživení stagnující americké ekonomiky?
3. 1. 2003 Pozadí americké politiky na Blízkém Východě Jiří G. Müller
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 1. 2003 Hospodaření OSBL za prosinec 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
6. 1. 2003 USA, Irák, Severní Korea, alžírské vraždění a dvojí morálka   
6. 1. 2003 O milostech a dalších dědictvích středověku Vladimír  Rott
6. 1. 2003 Tragedie českého politického systému Milan  Valach
6. 1. 2003 Saddám Husajn "by měl zaútočit na Polsko"   
6. 1. 2003 NATO a technologie: Evropa se vzdaluje od moci Jan  Burian
6. 1. 2003 Inzerát (na dům, ve kterém už nechci bydlet) Jiří  Koubek
6. 1. 2003 HZDS s.r.o. Marián  Repa
3. 1. 2003 Platy učitelů Radek  Sárközi
3. 1. 2003 Čeští studenti: "Skotská pohádka" Jan  Čulík
3. 1. 2003 Milan Kundera a jeho Nevědomost: Láska a odpor k vlastnímu hnízdu Jan  Čulík
3. 1. 2003 Pozadí americké politiky na Blízkém Východě Jiří G. Müller
2. 1. 2003 Má smysl srovnávat Havlův novoroční projev s projevem Tonyho Blaira? Jan  Čulík
1. 1. 2003 Jsou světové vyhlídky na prahu roku 2003 pochmurné?   
30. 12. 2002 Americké úřady užívají proti svým protivníkům mučení   
30. 12. 2002 Fidel na lopatkách Zdeněk  Jemelík

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
6. 1. 2003 Inzerát (na dům, ve kterém už nechci bydlet) Jiří  Koubek
16. 12. 2002 Digitální média veřejné služby III. Zdeněk  Duspiva
16. 12. 2002 Soudnost, pane Berko, soudnost! Štěpán  Kotrba
13. 12. 2002 "Pekařství " nebo "ČT"? Jiří  Koubek
13. 12. 2002 KAUZA: Ostravská ČT   
12. 12. 2002 Milan Bouška: Propustili mě z ČT, protože ve mně viděli cizorodý element Jan  Čulík
7. 12. 2002 Hrůzné informace o řediteli brněnského studia ČT Zdeněk  Drahoš
5. 12. 2002 Kterak Jan Čulík pomáhal České televizi pochovat Netopýra Karel  Mašita
4. 12. 2002 Nával do televízneho kresla Lubomír  Sedláčik
3. 12. 2002 Investigace nebo propaganda? Jan  Čulík
2. 12. 2002 Zákon o ČT anebo jablko sváru? Vladimíra Al-Maliki Levá, Lubomír Brožek
2. 12. 2002 Veřejná služba a televizní prostituti Jan  Paul
28. 11. 2002 Otevřený dopis pěti členům Rady ČT, kteří se zasloužili o setrvání Jiřího Balvína ve funkci generálního ředitele ČT   
28. 11. 2002 ČT: zvykové právo a kamarádšoft Jan  Čulík