Články v BL na to téma ZDE mě nepřesvědčily, že by pan Sokol byl špatným prezidentem. Nejvíc mě oslovil (jako obvykle:)) pan Hausenblas. Asi to bude tím, že jsem v osmdesátých letech s panem Sokolem jako vývojář spolupracoval a jen málo lidí si vážím lidsky i odborně tak jako pana Sokola. Ani jeho názory na školství mi nepřipadají tak zcestné, v mnohém s ním souhlasím, píše Vojtěch Polák

Napřiklad si nemyslím, že by bylo dobré jít cestou expanze současného stavu. Zas tak skvělý mi nepřipadá, protože mám sám dost práce se svými dětmi, abych jim pomohl nalézt způsob, jak čelit některým dost problematickým důsledkům školní výuky a výchovy. Jak omezit nadměrné biflování na znalosti skutečně nutné a užitečné, ty pak přiměřeně pochopit v souvislostech a naučit se s nimi pracovat vlastní hlavou. A při tom ještě obstát v testech, které měří, podle mého, dost problematické dovednosti. Vidět je to zejména na matematice a fyzice (typologie příkladů plus malá násobilka). To byste zíral, jaké ptákoviny si mají děti pamatovat i v tak exaktních vědách. Inu, chybějící složitost a obtížnost se musí nahradit nadbytečnými informacemi a když to nestačí, jsou dobré i dezinformace.

Ale myslím, že si děláte zbytečné starosti. On pan Sokol je stejně nevolitelný. Je věřící, říká co si myslí a navíc veřejně preferuje odbornost na úkor politické angažovanosti. No uznejte, že takový člověk nemá tady žádnou šanci. Ostatně ze stejných důvodů si myslím, že i pan Špidla nebude mít v politice dlouhého trvání, přestože mi připadá opatrnější. Řekl bych, že ti dva se hledali :))

Nicméně čtení to bylo zajímavé.