Nejsme (nemoderované) diskuzní fórum na stránkách www.vira.cz nebo www.hlidacifena.cz či www.padesatprocent.cz a tak výkřiky stylizované jako dopisy jednotlivým diskutujícím, obsahující narážky na jejich osoby nebudeme dále publikovat."

Tak som sa dozvedel, že pán zodpovedný za grafickú úpravu tohto pozoruhodného internetového fóra, chce "upravovať" aj to kto a ako píše. Môžete sami posúdiť, či sa zásadami, ktoré vyhlasuje, aj sám riadi. Myslím, že keby to tak bolo, nikdy by jeho nenávistný útok na moju osobu v Britských listoch nemohol vyjsť. Je smutné, že pán Kotrba, používa presne ten militantný, zúrivý slovník, pred ktorým som varoval a že ma dokonca napáda aj kvôli mojej národnosti a navyše kvôli vláde, ktorú som nevolil, ale jemu je zjavne dobré hocičo na pošpinenie autora. Vot kakoj demokrat!

Mohlo ma varovať aj to, že už v uvedenom osobnom liste sa pán Kotrba rozhodol nasadiť mi psiu hlavu, konkrétne: "Pokud si kterýkoliv autor chce budovat pověst flamewar diskutéra, pak - prosím - jinde. Myslím, že komplexy z feminismu se dají léčit - třeba v sadomaso bordelu, nikoliv na stránkách BL." Posúďte sami úroveň takejto komunikácie od tohto učiteľa komunikačnej etiky.

Pán Kotrba ma tiež napomínal, aby som "zbytočne" nepolemizoval. Sám ale týždeň čakal s opravou hlúpeho (môjho) preklepu vo vete pani "Phillipsová uvádza ako veľmi šikovnú zásterku na rozbitie tradičnej rodiny a hlavne úlohy muža v nej", kde sa primotalo zbytočné J a vzniklo spojenie "hlavnej úlohy". Upozornil som na túto (opakujem, moju) chybu hneď v deň uverejnenia tejto úvahy inšpirovanej pánom Potměšilom, ale pán Kotrba to pokojne nechal tak a zbytočne tak pani Vytlačilová reagovala na niečo, čo aj z kontextu celej úvahy nemalo zmysel.

Najsmutnejšie ale je, že na tuto moju "popravu" pán Kotrba nepotrebuje vlastne žiadne fakty. Chytil sa len TROCH riadkov v mojej úvahe, ktorá má 205 riadkov, ale hneď dospel k záveru, že som šíriteľom "falešných interpretací statistik". Pritom aj tie, ktoré uvádza on sám, len potvrdzujú moje údaje a faktu vyššej úmrtnosti mužov (teda základnej otázky mojej úvahy) sa vyhýba úplne. Zjavne by totiž musel priznať, že mám pravdu.

Mimochodom, v zmätenej argumentácii pána Kotrbu sa objavila aj "Osvobozená domácnost", čo je komunistická inštitúcia, ktorá zákonite veľmi skoro skrachovala. Ale mala aspoň jeden výsledok, poznačila pána Kotrbu tak, že na ňu dodnes nemôže zabudnúť.

Nechávam teda na čitateľoch Britských listov, aby posúdili prístup môj a prístup pána Kotrbu. Ale keďže pán Kotrba je v silnejšej pozícii, ochotne ustúpim a vzdávam sa odteraz možnosti prezentovať svoje názory v podmienkach, ktoré sa vzďaľujú zásadám Britských listov, pre ktoré sú tak pozorne čítané a uznávané. Tie stoja najmä na britskom zmysle pre hodnotnú (moderovanú!) diskusiu, ktorý poznám z PEN klubu, kde bojujeme o slobodu slova aj pre pána Kotrbu. V duchu etiky (ktorú pán Kotrba žiaľ vyznáva len teoreticky) ponechávam na čitateľoch, aby si vybrali z mojich doterajších úvah, čo sa im bude zdať užitočné a tak ako doteraz, aj naďalej oceňujem každú VECNÚ pripomienku. Prajem nám všetkým príjemné leto a Britským listom ďalšie polemiky bez osobných útokov a "podjatosti", ktorá vyprovokovala môj prvý príspevok k tejto téme.