Snad povzbuzen žertovnými příměry a ujišťováním o toleranci feminismu jako takového Potměšil označuje Murína za devianta a ve shodě s autorkami mu podsouvá názory okresního soudce z viktoriánské éry. Vždyť jen řekl, že institut "vykázání z domu" je snadno (a bude snadno) zneužitelný. Ostatně Murín ve svých knihách bohatě zdokumentoval zneužívání jiných sexuálních paragrafů: Zneužití dítěte jako vylepšení rozvodové pře, vymyšlená znásilnění a podobně. Ale Potměšil z něj bez ohledu na výčty příkladů dělá blbce a předvádí šari-vari jmen soudců a právníků, zákonů a dohledání. Co se jich týče, mohu říci jedině to, co už napsal Murín: Co výsledky? Proč by měli být jacísi právníci a obecné formulace zárukou nezneužitelnosti, když vidíme na případu Maxy, že soudci si nikdy prsty pálit nebudou a budou dál usilovně trendařit?

Na všetečnou filipiku Martykánové totiž Murín v podstatě zacitoval výsledky shrnuté v knize Banditerové. Za to byl feministkami vysmíván, že se bojí vlastní impotence. Vskutku podivné! Všiml si vůbec někdo, že Martykánová popřela vše, co Banditerová napsala - tedy pád konceptu "měkkého muže"? To abych se vrátil k počátku, této podnětné série článků. Inu, některé názory jsou ty pravější. Je vskutku příznačné, že denně čteme o "miliónech zneužívaných žen" v Česku a na Slovensku, zatímco o naprosté běžnosti ženské obřízky v Německu, či o popravách muslimských žen, které si myslely, že v Evropě nebudou majetkem rodu, feministky statečně mlčí.

P.S.Ctěnou redakci bych si dovolil požádat o neuveřejnění e-mailu, nejsem příliš zvědavý na příval tolerance, lásky a rovnosti.