1. 11. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
1. 11. 2004

Minima non curat praetor!

aneb soud se o maličkosti nestará ...

Podle zákona č. 283/1991 Sb. o Policii ČR v aktuálním znění je policistům v § 7, odst. 1 uložena zakročovací povinnost v případě, že je páchán trestný čin, respektive přestupek. Povaha opatření v rámci zákroku je stanovena velmi obecně, zejména v § 2, odst. 1 téhož zákona. V tomto smyslu je tedy účelem služebního zákroku policisty zmařit probíhající trestný čin (nebo přestupek), nebo učinit vhodná opatření v případě, že se lze důvodně domnívat, že jeho spáchání teprve hrozí. Zároveň podle § 6 nesmí být případně způsobená újma bezdůvodná a v právech a svobodách nesmí překročit míru nezbytně nutnou k dosažení účelu, sledovaného služebním zákrokem.

V případě existence vylepeného billboardu, který by splňoval skutkovou podstatu § 260 Trestního zákona ("Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka") by tedy zákrok PČR byl nejen oprávněný, ale i pochopitelný. Otázkou je ovšem tento konkrétní případ, kde se o naplnění skutkové podstaty § 260 dá velice účinně polemizovat. Na absurditu takové kvalifikace v příslušném případě (při současném pravděpodobném splnění přitěžujících okolností § 260 odst.2, písm. a) TrZ) myslím dostatečně zřetelně poukazuje dolní sazba trestu odnětí svobody 3 let (horní přitom činí až 8 let!)... Projednávání případu na úrovni zákona o přestupcích (např. § 47, odst. 1, písm. c) z .č. 200/1990 Sb. o přestupcích ve znění pozdějších předpisů) by bylo situaci zřejmě adekvátnější -- což je ovšem věcí názoru.

Textový komentář a grafické zpracování plakátu je zcela zjevně satirickou reflexí na nedávno proběhlou kampaň ČSSD a text samotný odkazuje pouze k bezpředmětnému stavu mysli dotyčného, aniž by k čemukoliv pobízel, cokoliv omlouval, či hodnotil objektivním přívlastkem. Můžeme se maximálně bavit, zda je právě toto poselstvím kontroverzního happeningu, či ne.

Fakt použití notoricky známé tváře veřejného nepřítele všech humánně smýšlejících lidí je věcí druhou. Na jedné straně je tvář tohoto člověka běžným obsahem publicistických tiskovin (přirozeně jako obrazový doplněk ke kontextu zprávy či komentáře), což žádné pohoršení nevzbuzuje. Na druhé straně tento muž pravděpodobně stojí za činy, které představují opravdu reálnou hrozbu životům mnoha lidí, a jeho tvář, ponechaná bez odsuzujícího kontextu, nepochybně symbolizuje odsouzeníhodné asociace.

Otázkou je, jak pohlížet na spojení těchto obsahů v tomto konkrétním případě, kdy zjevně nejde o ryze politicky a ideologicky motivovaný akt a který se evidentně pojí mnohem více s myšlenkově vyprázdněnou kampaní na podporu osoby Stanislava Grosse - než-li s propagací a podporou hnutí, směřujícího k potlačení práv a svobod člověka... Ostatně všemožnými fotomontážemi, mnohdy z tohoto pohledu ještě více problematickými, se to na veřejném internetu jen hemží a přitom to málokoho pobuřuje.

Hranice společenské přípustnosti mezi politickou a uměleckou satirou a nepřekročitelnou morální hranicí vkusu a zákonnosti vůbec je ve skutečnosti mnohem širší, než se v úzkoprsých poměrech ČR vyznává. Čím je společnost vyzrálejší, tím více si může dovolit tolerovat, aniž by došlo k reálnému ohrožení její integrity. Zda je v tomto případě vhodné, aby byla česká společnost vedena za ručičku orgány represe, ponechávám volné úvaze.

Osobně si tohoto výstižného útoku na laciné gesto politické strany vážím mnohem více, než jej jako nevkusný a nepřípustný zatracuji -- aniž bych tím přestával být i jen na okamžik člověkem, který se k násilí staví negativně. Avšak možná je to jen tím, že jsem zatím nepodlehl masivní pavlovovské podmiňovací kampani, která je v některých zemích vedena tak razantně, že pouhé ukázání fotografie nenáviděného nepřítele vyvolává bezmála alergickou reakci a způsobuje spontánní semknutí kolem vůdce za současného odbourání všech ostatních dimenzí rozumového uvažování...

                 
Obsah vydání       1. 11. 2004
1. 11. 2004 Marešův Usáma: V České republice je zakázána satira Jan  Čulík
1. 11. 2004 Minima non curat praetor! Jan  Sýkora
1. 11. 2004 Rozhodne o výsledcích amerických voleb náboženské nadšení voličů?
31. 10. 2004 Bin Ladin pomohl Bushovi
31. 10. 2004 Washington Post: "Americké volby se nedají předpovědět, bin Ladinův projev neměl žádný vliv"
30. 10. 2004 Usáma bin Ladin: "Naše útoky na USA byly odplatou za nesnesitelné zlo"
30. 10. 2004 Co znamená bin Ladinův pokus ovlivnit americké volby?
1. 11. 2004 Police need to listen to calls for reform Jan  Čulík
1. 11. 2004 Kerryho poradce: "Zahraniční média jsou asi tak užitečná jako vši"
30. 10. 2004 Propálená obrazovka
30. 10. 2004 V Iráku bylo usmrceno 100 000 civilistů, konstatuje studie
30. 10. 2004 Úřad Tonyho Blaira zpochybňuje studii o iráckých mrtvých
1. 11. 2004 V Košiciach budú farbiť Rómov nazeleno Lubomír  Sedláčik
1. 11. 2004 Slovenský stát a Romové proti sobě navzájem vedou válku Jan  Čulík
1. 11. 2004 Michael  Marčák
1. 11. 2004 Pokoj jako řeka, jako životodárná síla, jistota, když se všechno kymácí větrem doby Pavel  Klinecký
1. 11. 2004 Ekolog a ekologista Boris  Cvek
1. 11. 2004 Havel i Klaus reagovali na komunistický režim podobně - nedostatečně Bohumil  Kartous
1. 11. 2004 Proč se perou Klaus a Gross Bohumil  Kartous
1. 11. 2004 Kdo je rozumnější? Bohumil  Kartous
1. 11. 2004 Existuje řádná kontrola silničních oprav? Michal  Rusek
1. 11. 2004 Nemusíte platit za telefon. Už nikdy NEMUSÍTE Ladislav  Kahoun
1. 11. 2004 Vezměte si třeba taxíka - zdraví především Jan  Stejskal
1. 11. 2004 Média citovala ministryni Emmerovou (schválně?) špatně Vít  Černý
1. 11. 2004 Kutilské chámství českých vládců proti mezinárodnímu právu Karel  Mašita
1. 11. 2004 Alsasko: Nové antisemitské útoky Simone  Radačičová
1. 11. 2004 Zvítězí-li George W. Bush, stěhuji se do Kanady Miloš  Kaláb
1. 11. 2004 Vedení východoněmeckých podniků odmítá zavedení minimální mzdy, vláda prý šíří nejistotu
1. 11. 2004 Hlavní nádraží v Brně je krajským dopravním uzlem a tím musí také zůstat Jiří  Löw
1. 11. 2004 Fakt teda kecy ! Miroslav  Prokeš
26. 10. 2004 III. Evropské sociální fórum - pohled zevnitř Zdeněk  Štefek
27. 10. 2004 Jak najít bez rizika v Británii zaměstnání Jan  Čulík
1. 11. 2004 Hledáte-li práci v zahraničí, základní informace poskytne EURES
21. 10. 2004 Jak neokonzervativci a islamisté vytvořili nový "svět globálního terorismu"
28. 10. 2004 Podivný svět fantazie, lhaní, násilí a strachu, v němž dnes žijeme
30. 10. 2004 Britské úřady vyšetřují Cheneyho firmu z podezření z úplatkářství
1. 11. 2004 Brain drain - Západ odsává z Afriky nejen suroviny, ale i mozky Miloš  Kaláb
1. 11. 2004 Zd. Nejedlý: duch božích bojovníků musí býti v českém člověku
1. 11. 2004 Hospodaření OSBL za říjen 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů

Hon na svobodu slova RSS 2.0      Historie >
1. 11. 2004 Marešův Usáma: V České republice je zakázána satira Jan  Čulík
1. 11. 2004 Minima non curat praetor! Jan  Sýkora
20. 8. 2004 Soud pustil z vazby "pořadatele" CzechTeku Štěpán  Kotrba
9. 8. 2004 David píše Pehemu: Prostředky, které chcete použít proti jinak smýšlejícím nejsou demokratické   
9. 8. 2004 Staré dává vzniknout novému Štěpán  Kotrba
8. 8. 2004 Czechtek: "policisté šikanovali odjíždějící účastníky"   
6. 8. 2004 Bývali disidenti Ivan Martin Jirous a Stanislav Penc útočí na Grosse kvůli zásahu proti CzechTeku   
21. 6. 2004 Alžírsko: Omezování svobody tisku? Simone  Radačičová
4. 4. 2004 Čert na druhou aneb jak propojit média veřejné služby tak, aby přežila budoucnost Štěpán  Kotrba
30. 9. 2003 Vláda chce umožnit vydávání, stíhání a souzení svých občanů v cizích zemích Štěpán  Kotrba
28. 9. 2003 Kuřivody 2003: Policisté rozpustili "nepovolenou" technoparty ve vojenském prostoru Ralsko Štěpán  Kotrba
10. 9. 2003 Pan Hitler by z nás měl radost (díl 2) Ladislav  Kahoun
5. 9. 2003 Permanentní obrana proti orwellům: ...a pak už být jen hluší a slepí Irena  Válová
5. 9. 2003 Doporučení stojící proti větrným mlýnům Senátu Štěpán  Kotrba
13. 8. 2003 Kauzu Mein Kampf byl měl rozhodnout český ústavní soud Karel  Mašita