5. 9. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 9. 2003

Permanentní obrana proti orwellům: ...a pak už být jen hluší a slepí

I kdybych psala čistou pravdu a jen pravdu, myslím, že by to nemělo valného významu. Jako jeden z hlavních účastníků událostí 1998 - 2001 v Syndikátu novinářů mohu očekávat, že jakékoli moje vyjádření, i kdyby bylo doloženo tisíci důkazy, bude vždy považováno za zaujaté. Ostatně již před rokem a půl, když pan Petr Žantovský poprvé publikoval na Virtually a na Českých médiích svůj článek Orwell po česku obsahující opravdu těžká a vážná obvinění JUDr. Pejchala, jsem reagovala odpovědí tamtéž pod názvem Petře Žantovský, není třeba bojovat. Přesto pan Žantovský svá obvinění včetně drbu o Lidových milicích a Pejchalovi vydal měsíc poté knižně...

Od té doby jsem opakovaně nucena vyjadřovat se k tehdejším událostem, uvádět je na pravou míru atd.

Nyní, když v souvislosti s nominací Dr. Pejchala byl na elektronické adresy senátorů odeslán dopis pánů Přemysla Vachalovského a Johna Boka, kteří nevhodnost kandidatury Dr. Pejchala dokládají opět oním článkem pana Žantovského Orwell po česku, musela jsem jako bývalý statutární zástupce Syndikátu novinářů dokonce Dr. Pejchala zprostit mlčenlivosti, aby se vůbec mohl bránit! Podle zákona o advokacii on totiž vůbec nesmí o věcech svých klientů hovořit a dokonce samozřejmě ani nesmí říci, zdali je zastupoval, v jaké věci a co bylo obsahem. Takže kterýkoli jeho klient či protistrana mohou o advokátovi sepsat cokoli, a ten se bránit nesmí! Advokát se může bránit pouze je-li "souzen" advokátní komorou, opět ze zákona, avšak nikdo z těch, kteří sepisují údajné Pejchalovo jednání prot zákonu o advokacii, nikdy tohoto zákonného prostředku nevyužili a své výhrady Komoře, která jediná věc může řešit, nepředložili! Takže, babo raď, co s tímto bludným kruhem?

Myslím, že za těchto okolností cokoli bych napsala, ukázalo by se jako špatně. Ostatně i pan Žantovský vlastně na svém postoji trvá, když Vám píše, že nesouhlasil s tím, čemu AK Pejchal a spol "poskytovala právní krytí" a že se AK Pejchal a spol. vměšovala do vnitřních záležitostí Syndikátu. Opět ovšem neuvádí, jak se vměšovala a jak "ty věci kryla". Takže mně došlo, že jsem stále ten Al Capone, který se dokázal díky mazaným právníkům a jejich krytí, vždy ze svých mafiánských počinů vykroutit...

A co si myslím, že by se opravdu mělo stát? Myslím, že občané by měli znát všechny dokumenty ohledně nominace dr. Pejchala tak, aby "decision making process" Senátu byl průhledný a zdůvodnitelný. Myslím, že není pravda že prezident si může nominovat koho chce bez důvodu a právě tak si myslím, že Senát nemůže nezdůvodnit proč s nominací souhlasí a už vůbec ne, proč s nominací nesouhlasí. Pokud by tomu tak bylo (že si každý ve funkci dělá, co chce), pak by nám skutečně stačilo jít/nejít k volbám a pak už být jen hluší a slepí. Myslím, že toto nechtějí ani sami politikové ve svém zájmu (vždy je opozice). Toto se, podle mého názoru, vůči veřejnosti neděje, a to ani z jedné ani z druhé strany.

                 
Obsah vydání       5. 9. 2003
5. 9. 2003 Slzy jsou SLANÝ aneb o nulové spravedlnosti Jakub  Polák
5. 9. 2003 Šabatová: V tomto případě žádný stěžovatel není Jakub  Polák
5. 9. 2003 Nulová tolerance pohledem ochránce lidských práv
6. 9. 2003 Palestinský premiér odstoupil
5. 9. 2003 Co má Pražské jaro společného s Wernerem Heisenbergem? Jan  Čulík
5. 9. 2003 Jak se dívá Jiří Pehe na Pražské jaro
5. 9. 2003 Soudní řízení o "podvodu" Zdeněk  Jemelík
5. 9. 2003 Sexuální promiskuita vede k zabíjení
5. 9. 2003 Polština v ČT? Milan  Krčmář
4. 9. 2003 Případ Kelly: Dokument, který zpochybnil Blairovo svědectví
5. 9. 2003 Británie: digitální vysílání umožňuje komerčnímu rozhlasu celostátní dosah
5. 9. 2003 Permanentní obrana proti orwellům: ...a pak už být jen hluší a slepí Irena  Válová
5. 9. 2003 Doporučení stojící proti větrným mlýnům Senátu Štěpán  Kotrba
5. 9. 2003 Jak jednat s exekutorem
5. 9. 2003 Školení učitelů v rámci státní informační politiky
5. 9. 2003 O možnosti "léčit" homosexualitu: mýlí se pan Mareš Vojtěch  Polák
5. 9. 2003 Pavel Mareš a potraty -- méně argumentů je někdy více Pavel  Urban
5. 9. 2003 USA a Velká Británie by měly předat Irák OSN Mojmír  Babáček
4. 9. 2003 Dušení poslanců
4. 9. 2003 Literární noviny: Medienterroristen oder Literatur? Jan  Čulík
4. 9. 2003 "Někomu pomůže, nikomu neublíží" Josef  Veger
4. 9. 2003 "Centrum proti vyhánění": Změna myšlení je naléhavě nutná
4. 9. 2003 Pierre Poujade: Obránce malých proti velkým Josef  Brož
4. 9. 2003 Jak Tchajwan ukradl Číně císařský poklad Radim  Dvořák
1. 9. 2003 Hospodaření OSBL za srpen 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
6. 9. 2003 Michael Meacher: "Americká vláda předem věděla o útoku z 11. září"   
6. 9. 2003 Meacher: "USA zneužily 11. září k prosazování politiky světové nadvlády"   
5. 9. 2003 Permanentní obrana proti orwellům: ...a pak už být jen hluší a slepí Irena  Válová
5. 9. 2003 Co má Pražské jaro společného s Wernerem Heisenbergem? Jan  Čulík
5. 9. 2003 Jak jednat s exekutorem   
5. 9. 2003 Sexuální promiskuita vede k zabíjení   
5. 9. 2003 Slaný jako příklad "pravicové" diktatury bezohledných a silných Štěpán  Kotrba
4. 9. 2003 Vědí vláda a odbory co vlastně chtějí? Josef  Trnka
4. 9. 2003 Plivanec na Pejchala - novinář na scestí Štěpán  Kotrba
4. 9. 2003 "Někomu pomůže, nikomu neublíží" Josef  Veger
4. 9. 2003 Pierre Poujade: Obránce malých proti velkým Josef  Brož
4. 9. 2003 Bude vzdělání zbožím? Josef  Vít
4. 9. 2003 Jak Tchajwan ukradl Číně císařský poklad Radim  Dvořák
4. 9. 2003 Literární noviny: Medienterroristen oder Literatur? Jan  Čulík
4. 9. 2003 "Centrum proti vyhánění": Změna myšlení je naléhavě nutná   

Hon na svobodu slova RSS 2.0      Historie >
5. 9. 2003 Permanentní obrana proti orwellům: ...a pak už být jen hluší a slepí Irena  Válová
5. 9. 2003 Doporučení stojící proti větrným mlýnům Senátu Štěpán  Kotrba
13. 8. 2003 Kauzu Mein Kampf byl měl rozhodnout český ústavní soud Karel  Mašita
12. 8. 2003 Pan Hitler by z nás měl radost Ladislav  Kahoun
7. 8. 2003 O svobodu slova česká média už zřejmě nemají zájem Karel  Mašita
9. 7. 2003 České soudy kriminalizují i názory vyslovené na internetových diskusních fórech   
5. 7. 2003 Pomluva už nemá být trestným činem Karel  Mašita
26. 6. 2003 PNS ovládá distribuci tisku ze 75 procent. Je to už monopol ?   
20. 6. 2003 Ďábelská iridologie Štěpán  Kotrba
19. 6. 2003 Monopol je nebo není monopolem?   
13. 6. 2003 Další hrátky v ČR s verbálními trestnými činy Jan  Čulík
12. 6. 2003 Konec legrace i demokracie:
policie Bobošíkovou vyšetřuje stále!
Štěpán  Kotrba
9. 6. 2003 Postihy novinářů: již neheroldovat, lébrž nutno konat Karel  Mašita
6. 6. 2003 Bobošíková už snad může být klidná, Válová ještě nikoliv Štěpán  Kotrba
6. 6. 2003 Dokumenty v kauze Válová: "Hon na svobodu slova" má už šest ulovených zajíců Štěpán  Kotrba