Komicky nyvá coverage a la "milujeme Leonida Brežněva" pokračovala v MFD i ve středu (JČ):

Pražský summit změní Severoatlantickou alianci

Začíná akce, která má pro Českou republiku skutečně historický význam - pražské vrcholné zasedání Severoatlantické aliance a Severoatlantické rady partnerství. V české metropoli se setkají nejvyšší představitelé členských zemí aliance a zemí partnerských (přítomno bude na 46 vrcholných představitelů těchto států), což samo o sobě je pro naši republiku a její hlavní město Prahu vysokým uznáním. Je to ocenění integrace České republiky do NATO - jsme členy od března 1999 - i výraz plné důvěry v naše hostitelské a pořadatelské schopnosti, včetně důvěry v zajištění bezpečnosti. Pražský summit bude významným nejenom pro Českou republiku, ale i pro samotnou Severoatlantickou alianci a bez nadsázky pro celý svět...

Ano, a i pro celý vesmír, včetně těch nejvzdálenějších galaxií!!

Mladá fronto dnes, je skutečně nutné se takto ztrapňovat? Prosím, srovnejte tyto bláboly se psaním normálního, mezinárodního tisku, z něhož citujeme jinde v tomto čísle i v předchozích vydáních BL (viz téma Summit v Praze, zde).

1. Proč ten komplex méněcennosti? ("je to vysokým uznáním", "výrazem plné důvěry")

2. Profesionální novinář nepochlebuje mocným.

3. Profesionální novinář zachovává od událostí kritický odstup. Nikdy se neidentifikuje se žádnou politickou ani národnostní skupinou, ani společenstvím.

Oprava, středa odpoledne: Blábol nepochází z pera novináře MFD, ale českého premiéra Vladimíra Špidly! Autora této poznámky odradilo hned prvních několik nyvých vět, takže text původně nedočetl do konce a nedověděl se, že je jeho autorem premiér :). Za chybu se omlouvám. Je soudné, aby seriózní noviny publikovaly takovéto PR výlevy, přestože (nebo právě proto) - že je jejich autorem předseda vlády?

Dovedete si představit, že by takovýto přeuctivý adorační text napsal při příležitosti příjezdu George Bushe do místních novin řekněme kanadský, britský, francouzský či německý premiér? ("je to vysokým uznáním", "výrazem plné důvěry") Kde to jsme a kde je česká hrdost? (JČ)

MFD v úterý zaexcelovala. Publikovala pozoruhodně "úslužně" obdivný článek o tomto velikánu americké politiky. Text začíná:

George Walker Bush nemá ve světě politiky srovnatelného konkurenta. Bush je nepostradatelný. 43. prezident USA je jen jeden.

Vřele doporučujeme, viz zde. Opět vítězí Pavel Pošusta, který se v listě, zdá se, na adoraci George Bushe ("Bušíka") specializuje. Oslnil už před časem tímto článkem o "Bušíkovi" a o hnědovlasé a modrooké paní Bushové, která si "dokonale uvědomuje své místo v Bílém domě". Jak by ne, vždyť Bushovi jsou "Mr. and Mrs. Dokonalí". Přece. - Je opravdu správné, že má Mladá fronta Dnes takovéto velké novináře, kteří mohou být intenzivně využíváni v době velkých dějinných událostí jako dneska.(JČ)

Bezkonkurenční George W. Bush

George Walker Bush nemá ve světě politiky srovnatelného konkurenta. Disponuje mocí, která obrazně i reálně ovlivňuje život negramotného jemenského rybáře stejně jako bohatého Evropana. Američané netvoří ani pět procent obyvatel planety, a přitom jí hýbou tak, jak mohou jedině oni sami. Vytvářejí takřka třetinu hrubého domácího produktu celé zeměkoule. Například na zbrojení dávají více než třetinu toho, co poskytuje celý svět. Jsou první v mnoha oborech - od moderních technologií až po hollywoodské filmy. Američané o sobě prohlašují, že jsou "indispensable nation", nepostradatelný národ. A jaký je jejich prezident? Dvěma slovy: také nepostradatelný. Pro Američany se Bush stal po 11. září 2001 i "válečným" prezidentem. A přestože se světu jeví Bush "před a po 11. 9." jako rozdílný muž, lidé z jeho nejbližšího okolí jsou ochotni se do krve přít, že tomu tak není. Ten rozhodný, důvěryhodný a kontrolující se vrchní velitel Bush tady vždy byl, tvrdí. "Jen se ukázalo, co v něm je a vždycky bylo," říká Karl Rove, Bushův hlavní politický poradce. Do té doby se zdálo, že je jen průměrný politik, šarmantní vtipálek, který se rád směje vlastním přebrebtům a vyžaduje loajalitu a týmovou práci... V horším případě se o něm (zvláště v Evropě) mluvilo jako o toxickém Texasanovi. Dvě nedávné události potvrzují, že se mu daří být nepostradatelný doma i ve světě. "Jeho" republikáni překvapili ve volbách a kontrolují celý Kongres. I Rada bezpečnosti OSN jednomyslně ukázala, že slyší na americké varování, že právě nyní a teď je Saddám Husajn hrozbou. 43. prezident USA je jen jeden.

Autor: PAVEL POŠUSTA

Cílem rozšiřování NATO je také pomoci zajistit Washingtonu přístup na trhy ve slabých demokraciích a umožnit Severoatlantickému společenství přístup až ke strategické ropné oblasti kolem Kaspického moře.

Česká vláda je potěšena, že je tento týden hostitelem historického summitu NATO. Premiér Špidla dokonce nabízí NATO, že si v České republice může zřídit headquarters - oblastní velitelství. Avšak, čteme v článku Iana Traynora v listě Guardian, obyvatelé jihomoravského Vyškova mají obavy, co by pro ně členství Severoatlantické organizace mělo v příštích letech znamenat.

Agenti bezpečnostních složek zakázali pracovníkům Telecomu provádět jakékoliv změny na komunikační infrastruktuře; instalace všeho od telefonů po datové spoje se v rámci celé Prahy zdrží minimálně o týden. Nepravidelné lety z letiště Ruzyně budou drasticky omezeny, na zbylé dopravní lety budou uvalena přísná bezpečnostní opatření. Ve vzdušném prostoru budou kroužit cizí stíhačky, připraveny sestřelit každého kacíře, který by se odvážil byť i jen přiblížit ke svatému místu - jeho trosky pak pravděpodobně spadnou na nevinné obyvatele města. Životy civilistů mají zřejmě výrazně nižší cenu než životy státníků.

Woodward tvrdí, že agenti CIA, vedení týmem, zvaným "drtič čelistí" získali úplatky na svou stranu celou řadu velitelů Talibánu a dalších nepřátelských frakcí za pouhých 70 milionů dolarů.

Členské země Evropské unie i země, ucházející se o vstup, se tento týden dohodly, že 10 nových členských zemí by mohlo do EU vstoupit 1. května 2004. Avšak před členskými i uchazečskými zeměmi je nyní množství tvrdého vyjednávání. Polsko, největší kandidátská země, konstatovalo otevřeně, že chce lepší podmínky pro dotace svým zemědělcům, avšak činitelé Evropské unie varovali před tím, aby se kandidátské země nepokoušely jednat neústupně. Turecko se dožaduje informací, zda i ono dostane konkrétní datum, kdy bude moci do EU vstoupit. Günter Verheugen, komisař pro rozšiřování, sdělil kandidátským zemím, že nemají očekávat podstatnější ústupky ohledně pomoci pro zemědělství, ohledně fondů pro regionální rozvoj ani ohledně svých příspěvků do rozpočtu EU, který má dosahovat ročně 90 miliard euro.

(Podrobnosti v angličtině jsou např. zde.)

AUDI je oficiálním partnerem organizátora summitu NATO v Praze.

Hnutí Cyklistika a energie budoucnosti se sídlem v Praze podporuje dojížďkovou cyklistiku, turistickou cyklistiku, koncept Greenways, obnovitelné zdroje energie a obecně je pacifistické...

Výzkumný lékařský tým v britském městě Chichester zkoumal dopad snímkování cév u 67 800 mužů starších 65 let. Muži, u nichž byly objeveny výdutě aorty větší než tři centimetry, byli pečlivě sledováni, a když to bylo nutné, podrobili se chirugickému zákroku. V důsledku toho byla úmrtnost v této kohortě mužů o 52 procent nižší než u mužů, kteří nebyli snímkováni.

Na aneurysma aorty zemřelo v prvních 30 dnech po operaci jen 6 procent mužů, ve srovnání s 37 procenty úmrtí u mužů, kteří se podrobili operaci až po prasknutí aorty - k čemuž dochází u mužů, kteří se nepodrobují pravidelnému snímkování.

Vědci zjistili, že na záchranu jednoho muže před smrtí na aneurysma je zapotřebí snímkovat 710 mužů. Konstatovali, že kdyby bylo v Británii celostátně zavedeno pravidelné snímkování mužů na nebezpečí aneurysmatu aorty, ročně by se tak zachránilo před úmrtím více než 2000 mužů. Vědci také vypočítali, že zavedení takového pravidelného snímkování by zanedlouho vedlo k snížení nákladů na zdravotnictví.

U mužů dochází k prasknutí aorty šestkrát častěji než u žen.

(Výsledky výzkumu byly zveřejněny v britském lékařském časopise The Lancet, zde je v angličtině shrnující informace na stránkách BBC.)

For the English original of this press release, click on "complete article" ["celý článek"] below.)

Londýn, sobota 16.listopadu. - Ústředí Amnesty International v Londýně apelovalo v sobotu 16. listopadu na české úřady, aby zajistily ochranu práva na pokojné demonstrace i plné dodržování mezinárodní úrovně lidských práv během policejních operací v souvislosti s vrcholnou schůzkou NATO, která se bude konat v Praze dne 21. a 22. listopadu 2002.

"České úřady mají povinnost zajistit bezpečnost místních obyvatel i majetku. Zároveň je také jejich povinností zajistit, aby lidé měli možnost pokojně realizovat své právo na svobodu shromažďování a svobodu slova," zdůraznilo [londýnské ústředí] Amnesty International.

Policejní operace týkající se velkých demonstrací v České republice v poslední době, zejména ty, k nimž došlo v září 2000 během schůzky Světové banky a Mezinárodního měnového fondu, vedly k četným případům porušování mezinárodního práva, jichž se dopouštěli činitelé policie.

"Česká vláda musí zajistit, aby se už neopakovalo takové porušování lidských práv, k němuž docházelo v Praze v září roku 2000," konstatovala Amnesty International.

Amnesty International nepřehlíží násilí, směřované na policii a na majetek, a ani se nestaví proti zákonnému užívání síly příslušníky policie. "Avšak policejní zákroky musejí být prováděny tak, aby byla respektována a ochraňována práva osob, které protestují pokojným způsobem," dodala AI.

V minulosti porušovaly operace [českých] policistů mezinárodní normy o zatýkání a zadržování osob, o používání síly a střelných zbraní a o právu na svobodu projevu a shromažďování.

Po protestech v září roku 2000 vyšetřovala Amnesty International zprávy o svévolném zatýkání osob, o tom, že policie se zatčenými zacházela špatně a že docházelo i k dalšímu porušování práv zadržovaných osob. Porušováno bylo například právo zadržených získat neprodleně přístup k právníkovi podle své volby, právo na to informovat příbuzné či třetí stranu o tom, kde se zadržená osoba nachází, právo být informován o svých právech a o případných vznesených obviněních proti nim v jazyce, jemuž rozumějí, dále bylo porušováno právo na přístup k odpovídající lékařské péči a právo na podmínky věznění, které by respektovaly lidskou důstojnost.

Amnesty International naléhala na české úřady jako na stát, který usiluje o vstup do Evropské unie, aby dodržovaly konkrétní ustanovení, která vydal dne 12. prosince 2001 Evropský parlament členským zemím EU, v jejichž rámci mají "zajistit lepší ochranu základních práv během mezinárodních schůzek". Evropský parlament požádal státy, aby "neblokovaly hranice a neodpíraly jednotlivcům ani skupinám, které se chtějí účastnit pokojným způsobem legitimních demonstrací právu překračovat hranice". Evropský parlament také doporučil, aby státy "nepoužívaly střelných zbraní", aby "nepoužívaly neúměrného množství násilí a aby poskytly řádnou kvalifikaci svým policejním jednotkám k tomu, aby byly schopny zvládat násilí a zároveň respektovat individuální lidská práva i ve zmatených davových situacích, kde jsou násilní porušovatelé zákona smíšení s pokojnými, zákon dodržujícími občany."

Judit Arenas z londýnského ústředí Amnesty International je pro případná interview k tomuto tiskovému prohlášení o víkendu k dispozici českým sdělovacím prostředkům na britském mobilu 44 7778 472 188, hovoří španělsky a anglicky.

(Anglický originál je na stránkách AI zde).

(Český rozhlas 6 vysílal v úterý 19.11. v podvečer v pořadu Názory a argumenty toto tiskové prohlášení londýnského ústředí AI ve shrnutí Jana Čulíka.)

Další podrobnosti:

Snad je zákonité, že dokud svobodu nemáme, tak po ní toužíme. Jakmile ji však získáme, začnou být důležité jiné věci. Je však to, co máme, svoboda? Není to všechno dost podstatně jinak? Vždyť i skepse Bartuškovy knihy, v níž, stejně jako ve filmu, naznačuje možné pozadí KGB a části místní StB za událostmi 17. listopadu 1989 v Praze, vystihuje i pocit velké části českých občanů.

Bylo to, co jsme získali, také tím, co jsme si přáli a co jsme očekávali před těmi 13 lety?

Tak přesně takhle by rozhodně nemělo vypadat vyřízení stížnosti proti postupu, kterým příslušníci policie nepřiměřeně zasáhli do práva jiné osoby. Je smutné, že ještě na počátku nového tisíciletí je státní orgán schopen odbýt něčí stížnost takovýmto způsobem.

Předně, argumentovat tím, že "šetřením bylo zjištěno, že jste byl.....zcela v souladu s ust. § 14 odst.1, písm. d) zák. 283/91 Sb. zajištěn či že prohlídka byla zcela v souladu s ust. § 17 není žádné odůvodnění. Odůvodnění, jak už význam slova sám napovídá, vyžaduje udání nějakého důvodu. Odkaz na nějaký paragraf policejního zákona je zcela nedostačující.

Tvrdit, že prohlídka spodního prádla není v rozporu se zákonem z důvodu, "že jste dle zjištění s tímto úkonem souhlasil a tuto prohlídku policistům dobrovolně umožnil" je nehorázná drzost svědčící o tom, že policie velmi ráda zneužívá neznalosti zákona ze strany šikanované osoby.

Odůvodnit fotografování postižené osoby tím, že bylo nutno takto zadokumentovat jím uváděné skutečnosti je opět nesmysl. K danému samozřejmě postačí v záznamu o zajištění uvedenou skutečnost zapsat.