Pan Neff se mýlí se svým přirovnáním k pojištění aut a spoluúčasti. Takové systémy zdravotnictví existují, ale náš to není. Pokud zaplatím 30% ceny léku, je to spoluúčast. Pokud cenu léku zaplatí pojišťovna a já navíc něco lékárně, spoluúčast to rozhodně není. Možná spropitné...

Ovšem zcela zásadní věc v Událostech a komentářích zazněla jen částečně a manipulovaně. A to informace o hotovosti na účtech zdravotních pojišťoven. Ta stále narůstá a momentálně je někde kolem 35 miliard korun. Pan náměstek to zdůvodňoval jako nutnou rezervu, protože zhruba tolik každý měsíc musí zaplatit. Nic proti tomu, ale co už uvést zapomněl, bylo, že o něco vyšší sumu každý měsíc vyberou.

Zároveň obhajoval privatizaci zdravotních pojišťoven. Argument o evtl. machinacích s penězi odmítl tím, že budou stejná pravidla, tj. max 4.5% obratu do provozních nákladů. Pominu to navýšení, ale již neřekl, že pokud je (a to je současný stav v případě například AGELu) umožněno vzájemné vlastnění zdravotnických zařízení a pojišťoven, tak si s penězi udělám, co budu chtít, a velmi snadno mohu pojišťovnu držet ve ztrátě.

Pan Rath jenom naznačil možné důsledky poklesu návštěv pacientů u lékařů, a jak už jsem psal, hodnotit je budeme za léta. Zvýšený tlak, cholesterol, onkologická prevence a důsledky zanedbaných případů nám možná ještě tyto vybrané miliardy pěkně "osladí".

Z mých zkušeností vybírání poplatků od pacientů jenom otravuje. Zdržuje mne i sestru zcela novou agendou. Pokud se za půl roku vybralo v nemocnicích 300 milionů Kč, je to zhruba 20% rozpočtu jediné nemocnice! Středně velké nemocnice v Čechách.

Po těch reportážích pro tisk, nás a úvodníku pana Neffa mi bylo trochu smutno. Pokud je výsledkem plánované reformy jenom tato obtěžující hloupost, tak opravdu pánbůh s námi a zlý pryč!