Strana zelených si na svém loňském sjezdu stanovila podmínky, jejichž splněním podmiňuje svůj případný souhlas s umístěním radarové základny v ČR. Dovolte nám alespoň některé z nich připomenout:

Chápeme, že splnění podmínek sjezdu Strany zelených bude ještě předmětem jednání stranických orgánů, nicméně z Vašich dosavadních prohlášení usuzujeme, že výsledky summitu NATO v Bukurešti považujete již dnes za dostatečné pro to, aby Strana zelených mohla ve vládě a parlamentu bilaterální smlouvu se Spojenými státy podpořit. Myslíme si, že nejen nás, ale i širokou veřejnost, by v této souvislosti zajímala Vaše odpověď na několik otázek:

1) Není-li dosud jasně stanoveno a smluvně potvrzeno, že radarová základna v ČR bude pod řízením a velením NATO (tedy vojenských složek podléhajících kolektivním orgánům NATO), jak to žádá sjezdové usnesení SZ, kde můžeme podle Vás hledat záruky, že se tak stane někdy v budoucnu?

2) Nebude-li velení a řízení radarového systému podřízeno NATO, jehož je ČR členem, ale pouze Spojeným státům, kde vidíte záruku pro Českou republiku, že se nestane kvůli radaru na svém území rukojmím v konfliktu, s jehož jednostranným vyvoláním by případně nesouhlasila?

3) Iniciovali skutečně ministři za Stranu zelených aktivně jednání o americkém protiraketovém systému na půdě Rady EU? Zasazovali se o společné stanovisko s našimi partnery v EU? Z dostupných informací se domníváme, že nikoliv.

4) Hodláte brát v úvahu stanovisko evropských zelených (EGP), kteří s budováním amerického protiraketového systému v Evropě nesouhlasí?

5) Prohlásil jste, že poslanci Strany zelených se nakonec rozhodnou na základě svého svědomí. Budete skutečně pro základnu hlasovat s čistým svědomím, ačkoliv je známo, že drtivá většina občanů si americkou základnu na našem území nepřeje a Vy sám jste se ani trochu nezasadil o to, aby svoji vůli mohli projevit v referendu?

6) Ať již je diplomatický jazyk jakýkoli, faktickým důsledkem budování takovýchto strategicky dalekosáhlých zbrojních systémů je otevřený nebo skrytý vývoj zbraní (jaderných) k jejich překonání. V důsledku toho bude narůstat vzájemná nedůvěra mezi zeměmi či bloky zemí a obava z energetické závislosti. Pod záminkou energetické bezpečnosti začnou země EU překotně rozhodovat o budování nových uhelných a jaderných zdrojů. To bude mít negativní dopad na další vývoj klimatu a zvýší tlak na nedemokratické rozhodování o jaderné energetice s nedořešenou konečnou fází -- nakládání s vyhořelým palivem, které obyvatelé Evropy na svém území nechtějí. Jaký je Váš osobní postoj k těmto velmi pravděpodobným důsledkům (o kterých koneckonců svědčí i Národní bezpečnostní strategie Polska), které jsou v rozporu s programem vaší strany?

7) Domníváte se, že budování systémů proti balistickým střelám je správnou cestou k odzbrojení a odpovědí na výzvy a hrozby 21.století?

Vážený pane předsedo, je nám velmi líto, že musíme tyto otázky klást právě Vám. Nicméně Váš dosavadní nejasný postoj k radarové základně v ČR, který je značné části veřejnosti nesrozumitelný, nám nedává jinou možnost, než se Vás ptát takto otevřeně. Věříme, že naše otázky nenecháte bez odpovědi.

S pozdravem,

Ing. Jiří Tutter

výkonný ředitel Greenpeace ČR