4. 4. 2008
Nadávky nejsou argumentem |
Martin Škabraha (BL 2.4. 2008) má zřejmě pravdu. Nehodlám tady polemizovat s panem Slavomírem Čéplö, stejně byste mi to neotiskli a byla by to pro mne marná práce. Ale snad byste mohli panu Čéplö připomenout, že nadávky a urážky nejsou žádný argument (hovadiny, stupidity, neskutečné blbosti....), upozorňuje Jan Makovička. Sám píše, že židé a křesťané v islámských krajinách si žili (relativně) jako v ráji. Pan Čéplö (byť sám orientalista) se mýlí. Křesťané v islámských zemích byli občany druhého řádu a stejně na tom ovšem byli muslimové v křesťanských zemích (viz např. Richard Fletcher: Kříž a půlměsíc, MF 2004). V Indii, kde vládli muslimští vládci, bylo přívržencům indických náboženství dáváno na vybranou: buď přijetí islámu, nebo smrt (viz Ivan Hrbek, Karel Petráček: Muhammad, Orbis 1967). |