|
21. 1. 2008
Stížnost Radě Českého rozhlasu: Tachecí porušila Kodex Českého rozhlasu aneb co je to "myslet nově"
Plný text stížnosti Radě Českého rozhlasu ZDE |
Zařazením mimořádného pořadu |
Kodex Českého rozhlasu ZDE Kodex Českého rozhlasu pamatuje i na tyto situace. 1.5 Český rozhlas nesmí svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, zneužívat k prosazování vlastních institucionálních zájmů.
1.6 Zpravodajství a publicistika vážící se k záležitostem Českého rozhlasu musí bez výjimky respektovat pravidla obsažená v čl. 6.1 až 6.18 . Při jejich zpracování se musí postupovat obdobně, jako by byla podávána informace o jiné instituci nebo podniku v České republice. V případě, že je Český rozhlas subjektem určitého sporu, není přípustné zvýhodnit jej prostorem, který má být ve zprávě věnován jeho vyjádření nebo prezentaci jeho postoje. Tachecí ostře a neférovým způsobem napadla jednoho z těch, kteří podepsali prohlášení Radiožurnál.kvalitně.cz , aniž by si ověřila fakta, uvedla lživou informaci a nezajistila, aby dostal prostor k vyjádření vůči její invektivě i on. Tím porušila Kodex v dalších bodech. 2.5 Český rozhlas nesmí zasahovat do osobnostních práv posluchačů, zejména je nepřípustné uchýlit se k ponižování důstojnosti člověka, urážet nebo neodůvodněně vyvolávat pocity úzkosti či strachu. Podle celého paragrafu 2 Kodexu Českého rozhlasu je posluchač na prvním místě. Bod 2.3 specifikuje způsob zjišťování zájmu a potřeb posluchačů. 2.3 Český rozhlas dbá při naplňování zákonem a Kodexem uloženého závazku služby veřejnosti o uspokojení potřeb obyvatele - rozhlasového posluchače. Za tímto účelem systematicky a pravidelně analyzuje údaje o potřebách a přáních jednotlivých posluchačských skupin i o tom, jak odvysílané pořady hodnotí. Každé programové rozhodnutí s výjimkou programových rozhodnutí, která se vztahují k vysílání pro menšiny a k vysílání menšinových žánrů, musí přihlédnout k výsledkům takto prováděných reprezentativních výzkumů, přičemž se ovšem uplatňuje výrazně odlišný způsob v zadávání a vyhodnocování dostupných dat oproti provozovatelům rozhlasového vysílání s licencí, a to především zacílením na kvalitativní ukazatele. ...
Čl. 7 Diskusní pořady a pluralita
7.1 Český rozhlas vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu. Dramaturgie diskusních pořadů musí brát na zřetel zkušenost, že téměř na každý problém mohou lidé nahlížet z různých úhlů a že vývoji společnosti je vlastní názorové střetání. Český rozhlas dbá, aby hlavní názorové proudy sporu dostaly rovnoměrný prostor k vyjádření. Pokud to není možné zajistit, musí roli kvalifikovaného oponenta sehrát moderátor nebo jím pozvaný host, především uváděním protikladných argumentů nezastoupených v diskusi. Hosty a témata si zásadně vybírá Český rozhlas, a to na základě nezávislé redakční úvahy. ... 7.4 Moderátoři diskusních pořadů Českého rozhlasu jsou povinni zachovávat nestrannost. Posluchač by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký zaujímají postoj k probíranému problému nebo k diskutujícím. Moderátoři vždy usilují o otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování pravidel čestně vedené diskuse. Tuto podmínku programového rozhodnutí o změně ČRo 1 dle Kodexu Tachecí nesplnila. Žádný kvalitativní výzkum názorů koncesionářů - posluchačů Radiožurnálu proveden nebyl. Musel by být zveřejněn. Radiožurnál a celý Český rozhlas roku 2008 ale není Česká televize roku 2000. Koncesionář má právo na objektivní a vyváženou informaci i o kontroverzi, jejíž je účastníkem Český rozhlas, aniž by byla instituce zvýhodňována oproti jiným subjektům tohoto sporu. A ani ředitelka nejsledovanější, nicméně dle programové náplně stále zpravodajské a publicistické stanice si nebude plést vysílání veřejné služby s bulvárem. A to zejména za situace, kdy novináře i veřejnost mystifikuje floskulemi o tom, že tvoří "rádio poskytující ještě lepší veřejnou službu než dosud s větším důrazem na kvalitní zpravodajství, kvalitní původní zpravodajství a kvalitní publicistiku." projekt - prezentace Barbory Tachecí ZDE Kodex ČRo v preambuli v bodu f) a l) praví: f) Vytváří pluralitní, nápaditou a rozmanitou programovou nabídku, která splňuje vysoká etická a kvalitativní měřítka, a nepodřizuje snahu o kvalitní výstup tlakům trhu.
.... l) Rozšiřuje posluchačský výběr tím, že poskytuje nabídku programových služeb, jež provozovatelé vysílání s licencí běžně neposkytují. Nepovyšuje kritérium sledovanosti pořadů nad jejich kvalitu. Český rozhlas si musí zakládat na otevřenosti, nestrannosti a nezávislosti. Ačkoliv až do 18. 1. 2008 existuje úplná internetová knihovna záznamů pořadů "Host Radiožurnálu" , dokonce existuje i záznam řady pořadů celého ČRo z 19. 1. 2008 , pořad "Host Radiožurnálu - Volejte ředitelce, volejte Barboře Tachecí" z 19. 1. 2008 na internetu ČRo v neděli 20. 1. 2008 v 20:00 chybí. Proč asi? Nechce se mi věřit, že by Barbora Tachecí nebyla schopna zajistit, aby vysoce sledovaný pořad její podřízení nedodali na internet ještě týž den. To je ono zpravodajství "Teď a tady"? Zadržování informací je dalším prohřeškem, který Kodex Českého rozhlasu důsledně zapovídá. Nicméně v archivu existuje alespoň první vystoupení Barbory Tachecí v tomto pořadu - den před Silvestrem. Můžete si tedy poslechnout alespoň ten... Barbora Tachecí, ředitelka Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu - Host Radiožurnálu 30. 12. 2007 DOWNLOADSTREAM Zákon 484/1991 Sb. o Českém rozhlasu říká v § 2 odst. a) jediné: § 2 Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání jsou zejména a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů... Tuto možnost nyní jako koncesionář nemám. Informace ve zpravodajství se dozvídám neúplné, zkreslené neznalostí některých moderátorů, informace o programové změně se dozvídám opožděné a podané neobjektivní formou krizové PR komunikace ředitelky stanice, plné floskulí bez obsahu. Nejhorší je ale zřejmě systematické porušování Kodexu Českého rozhlasu novými, hvězdně zaplacenými moderátory, které přetáhla Tachecí z komerčních médií. Neprofesionalitu optimismem a nadšením nelze nahradit. Požadavek Kodexu "uvážlivě volit a pečlivě užívat jazykových prostředků" není v pravidlech chování redaktorů nadarmo. To také nejvíce vadí posluchačům, kteří jsou zvyklí na úplně jiný projev a použití jazyka. K mikrofonu takovéto stanice by neměl nastoupit nikdo, kdo nemá za sebou hlasové posouzení a minimálně roční praxi v některé z regionálních redakcí při moderování obdobného tématu. Čl. 16 Jazykový projev 16.1 Český rozhlas je zavázán dbát o kultivovanost jazykového projevu. Vyjadřování hlasatelů, moderátorů a redaktorů ve vysílání musí působit jako vzor správného užívání jazyka již s ohledem na skutečnost, že posluchači mohou takovému vyjadřování přikládat normotvorný význam. 16.2 Český rozhlas má za povinnost vždy s ohledem na téma a žánr uvážlivě volit a pečlivě užívat jazykových prostředků. Hlasatelé, moderátoři a redaktoři zpravodajských a publicistických pořadů jsou povinni vyjadřovat se v pořadech zásadně spisovným jazykem, ledaže by citovali či interpretovali výrok či chování jiné osoby nebo by použití nespisovného výrazu odpovídalo situaci (například uchování autenticity rozhovoru nebo užití reportážní licence podle čl. 21.17 apod.). 16.3 Slovní formulace užité hlasateli, moderátory a redaktory ve vysílání by se měly vyhýbat frázím, klišé nebo jinému zplošťování obsahu jazyka. Při sdělování informace nelze uplatňovat dobově populární výrazy či obraty na úkor přesnosti a věcnosti obsahu informace. Český rozhlas dbá, aby v pořadech nedocházelo k stereotypnímu opakování výrazů, jejichž obměnu lze při zachování přesnosti zajistit. 16.4 Český rozhlas systematicky spolupracuje s jazykovými odborníky a v případě pochybností o užití správného výrazu je povinen vyžádat si jejich stanovisko, je-li to možné, ještě před nahráváním. Oprava jazykových chyb se přiměřeně řídí čl. 2.10. Ředitelka ČRo 1 Radiožurnálu Barbora Tachecí svou neznalost zásad veřejné služby už prokázala dostatečně. Buď svou hloupostí, nebo úmyslně nyní dehonestuje jinak profesionální chování řady novinářů této stanice a profesní standardy, které jsou součástí i její pracovní smlouvy. Jelikož jde o porušení Kodexu vedoucím pracovníkem na druhém stupni řízení, nemůže jít o neznalost eléva nebo nedbalost redaktora či editora. Tachecí flagrantním porušením bodu 1.5 , 1.6, porušením bodu 2.3, 2.5, 7.1 a 7.4 Kodexu ČRo a odpovědnsotí za porušení čl. 16 Kodexu z titulu funkce s přihlédnutím k dikci §8 odst. d) zákona 484/1991 Sb. v platném znění poškodila a znevěrohodnila instituci veřejné služby a porušila i §53 zákoníku práce - závažným porušením pracovní kázně. A zde následuje jediné - rozvázání pracovního poměru výpovědí. Pracovníci, kteří se podílejí na vysílání služby veřejnosti, musí totiž splňovat vedle odborných požadavků také požadavky mravní. Odpovědnost těch, kteří oslovují statisíce lidí, je mimořádná i tím, že je stvrzována v nepřetržitém procesu a za všech objektivních i subjektivních okolností. To také praví Kodex instituce, kterou nazýváme veřejnou mediální službou. Autor byl tři roky členem Rady Českého rozhlasu. Stížnost na porušení Kodexu ředitelkou ČRo 1 Radiožurnálu Barborou Tachecí byla odeslána Radě Českého rozhlasu elektronickou formou za splnění požadavku Rady na plnou identifikaci stěžovatele adresou bydliště. Stěžovatel očekává od Rady jako orgánu odpověď ve lhůtě 30 dnů. Kopie této stížnosti autor zasílá na vědomí členům Stálé komise pro sdělovací prostředky Parlamentu ČR Zvukový záznam první části pořadu na serveru ČM │4,0MB MP3 Zvukový záznam druhé části pořadu na serveru ČM │4,2MB MP3
|
