Nemá prý určeny prováděcí předpisy a zatíží rozpočty obcí s rozšířenou působností. Sníží motivaci rodičů k placení výživného, takže se zvýší počet neplatičů a samy samoživitelé/samoživitelky také rezignují na svoji aktivitu při vymáhání dlužné částky. Situaci matek/otců samoživitelů jimž dlouhodobě neplatí partner výživné na společné děti pak srovnal s případy neplacení pojistného a pak ztrátou nároku na sirotčí důchod v případě úmrtí jednoho z rodičů.

Zapomněl ale, že tyto případy může změkčit páně Nečasova ministerská komise, která posuzuje žádosti o přiznání důchodů.O poskytnutí sirotčího důchodu mohou rozhodnout úředníci, i když jedna z podmínek přiznání sirotčího důchodu není splněna.

Ale zpět k náhradnímu výživnému. Již mnohokrát bylo řečeno, že nic ze zavádějící argumentace není pravda.

Stát jen přihlíží

Náhradní výživné má být rodinám poskytováno, ale zároveň má být zpětně vymáháno jako dlužná částka. Stát je vždy v lepší pozici vůči dlužníkovi než osamělý rodič. To je přínos, o kterém vláda nehovoří. Každý si totiž rozmyslí, jestli bude platit částku vyměřenou soudem nebo později částky vyšší o příslušné penále. U našich sousedů je stát rovněž aktivně nápomocen při vymáhá ní dlužných částek. Nikoli jako u nás, kdy stát jen přihlíží. A matka, či otec, který by měl mít klid na tolik proklamovanou rodinu, byť neúplnou, je ve stresu, obvykle má dvě i více zaměstnaní a ještě dělá kolečko po soudech, exekutorech atd. Což ho samozřejmě stojí další peníze, které by více potřeboval pro zajištění základních potřeb rodiny, respektive dětí.

Argument o zodpovědnosti ve výběru partnerů je zcestný a asi by bylo nejlepší, kdyby ODS ( a určitě by jí v tom zdatně sekundovali lidovci, po vzoru polské Ligy rodin) zakázali rozvody. Pak by bylo vše vyřešeno.Všichni by byly rázem zodpovědní.

Argument o výdajích pověřených obcí je také zcela mimo mísu. Údaje, které jsou potřebné k prokázání nároku na náhradní výživné jsou k dispozici při poskytování jiných dávek státní sociální podpory. Čili stačí jeden počítačový program.Kolik asi stojí tato jednorázová investice?

A že zákon neurčuje, kdo bude vymáhat? Není k tomu důvod. Již dnes existují mechamismy, které má stát k tomu, aby dlužné částky vymáhal a je celá řada sporů, kde stát vymáhá na dlužnících pohledávky - a úspěšně.

Co dodat? Farizejství a výmluvy, jak co nejde, mají ministři a členové ODS v popisu práce. Pamatuji na minulé období, kdy v kuloárech Poslanecké sněmovny sám současný ministr přiznával, že neplacení výživného je jedním z vážných problémů, který by se měl řešit Hovořila o tom i řada komunálních politiků ODS, kteří se s matkami - samoživitelkami potkávají a vědí, jak náročnými životními situacemi musejí často projít... Na skutečnost, že se počet dětí, které se díky tomu, že jeden z rodičů neplní své povinnosti, mohou ocitnout na hranici chudoby, či pod její hranicí, upozorňuje i Výbor OSN pro práva dítěte, který také doporučuje České republice situaci řešit.

Komunita není komunismus

A ještě jedna maličkost, která uniká současné vládní koalici. Každá lidská společnost by v sobě měla mít alespoň minimum solidarity, pocitu sounáležitosti s komunitou, ve které žijeme. Individuální zodpovědnost je samozřejmě důležitá v každém lidském konání, ale umělé vytváření nenávisti a bariér vůči těm, kterým z nějakých důvodů nevyšel jejich osobní život, je nebezpečná - a obzvlášť, když jde o děti. Vládní garnitura,v tomto případě v čele s Petrem Nečasem, není vůbec schopná vcítit se do života obyčejných lidí a už vůbec není schopná reflektovat jejich problémy.

Tito lidé si vůbec nepokládají otázku, že dnešních zazálohovaných 1500 stovek muže mít pro společnost větší užitek, než bláboly o nesystémovosti, tradiční rodině, motivaci, zodpovědnosti a bůh ví o čem všem ještě. I kdyby ta částka šla třeba do 50 miliard, tak se pořád nám všem vyplatí víc, než ty jejich ubohé kecy.

Díky té částce, která dnes může pomoci, nebudu muset zítra investovat např. do léčení narkomanů, řešit drobné krádeže v obchodech atd. Dětem umožní např. smysluplné trávení volného času, omezí případy šikany, týrání ve třídách. Je třeba dávat věci do souvislostí. A to je to, co vláda neumí . Nebo nechce? Jí stačí jen zakázat rozvody s argumentem, že mají být lidé odpovědní při výběru partnerů. A hned se statistika změní...

autorka je poslankyně ČSSD a stínová ministryně pro ženu a rodinu