18. 10. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
18. 10. 2007

Diskuse, radar, referendum

My nejsme povinni vážit vůbec nic z toho ve svém postoji vůči radarové základně, a proto je nesmyslné proti referendu o základně v Brdech stavět problém nedostatku informací o smyslu zařízení a jeho účincích. My jsme zde na českém území.

Způsob, jak se rozvíjí diskuse k radaru a referendu musím považovat za krajně nešťastný.

Při politickém a státním uspořádání takovém, jaké nyní je jsme všichni, ne jen prezident, senát parlament a vláda, ale opravdu všichni zodpovědní za ten kousek Země co nám ji svěřil buď Pánbůh nebo praotec Čech a zprostředkovaně jsme každý do jisté míry zodpovědní za Zemi celou.

Přijde-li někdo, byť by to byl přítel nejvěrnější a sdělí mi, že si na mém kousku půdy něco postaví, pak ho mohu rovnou odmítnout s tím, že na svém kousku země nechci nic nového stavět. Zvážit jeho žádost (v případě brdského radaru říká naše vláda nabídku) mohu za předpokladu, že mi sdělí důvod, proč právě mé území je nutné pro jeho stavbu. Pokud nebudu moci považovat uvedený důvod za smysluplný (jako třeba v případě radaru, který má chránit území přítele před útokem ze Severní Koreje nebo Íránu) pak se musím zeptat, proč mi nesdělí důvod skutečný.

V případě radaru jsou dvě možnosti: buď naše vláda ten skutečný důvod ví, ale nám věší na nos bulíky, nebo důvodu, který nám uvádí, věří a to by bylo na pováženou. My si tu diskutujeme o nesmyslném důvodu vybudování radarové základny, o možných zdravotních následcích, o možném ohrožení ( třeba teroristickém) obyvatel v souvislosti se základnou jako takovou, morálních, filozofických a vojenských aspektech.

Zapomínáme ale na ten aspekt občanský: my nejsme povinni dovolit postavení čehokoli na svém území, ani když:

1. Uváděné důvody budou smysluplné

2. Účinky na zdraví obyvatel budou neměřitelné nebo nulové, natož když nám vláda předhazuje nesmyslné výpočty a měření

3. Ohrožení teroristy či jinými mocnostmi bude minimální nebo nulové

4. Morální, filozofické či vojenské aspekty problému budou všechny v pořádku. Prostě Já pán, ty pán. Zneužívání oportunismu, který je člověku vlastní je v tomto případě sprostota a snaha interpretovat radar jako zařízení, které může ochraňovat i nás je svinstvo.

My nejsme povinni vážit vůbec nic z toho ve svém postoji vůči radarové základně, a proto je nesmyslné proti referendu o základně v Brdech stavět problém nedostatku informací o smyslu zařízení a jeho účincích. My jsme zde na českém území.

Brdští nejsou za peníze poskytnuté dotčené oblasti povinni říci Ano. Naopak, znajíce poměry v české kotlině měli by zbystřit pozornost. Mají-li možní příjemci těchto peněz něco dostat pak by měli přitvrdit v odporu. Mohlo by se totiž stát, že by taky nemuseli dostat nic -- víme kdo nám vládne a jak plní (přinejmenším volební) sliby.

Ano, máme povahu malých Čecháčků, jenže v jiném smyslu než to pravil bývalý prezident Havel. Způsob naší diskuse nás usvědčuje. Diskutujeme a diskutujeme, jako bychom již přijali jako nezbytnou nutnost postavení americké radarové základny na svém území a v diskusích se snažíme pouze posoudit (ani ne eliminovat) negativní účinky, které to bude mít.

A zatím na místě samém vrtáci vrtají! Možná i za část peněz, které měly připadnout dotčeným obcím, kdo ví?

Jen tak mimochodem: když vidíte celkový současný vývoj, jste si jisti, že budou vypsány svobodné volby v roce 2010? Počítá s nimi Věrchuška?

                 
Obsah vydání       18. 10. 2007
18. 10. 2007 "Byla by přítomnost"
17. 10. 2007 Na amerických základnách v ČR a v Polsku by měli být i ruští vojáci
18. 10. 2007 Jak se v Čechách manipulují studenti
18. 10. 2007 Mediálně politické mýty jako náhražka politické reality a jejich trestuhodné dopady Miroslav  Polreich
18. 10. 2007 Diskuse, radar, referendum Jaroslav  Klíma
18. 10. 2007 Astronomové objevili "druhou Zemi", ve vzdálenosti 20 světelných let
18. 10. 2007 Jak si kdo váží kterého povolání aneb Podívejte se na ně, na hasiče Uwe  Ladwig
18. 10. 2007 Národní knihovna: Nejde jen o hromadu plechu Hynek  Hanke
18. 10. 2007 "Chrchel" na Letné získal své angažované petenty Štěpán  Kotrba
18. 10. 2007 Kováčová má ráda Paroubka i stranu, chce aby Paroubek skoncoval s politikou Štěpán  Kotrba
18. 10. 2007 Uhlí Jan  Lambert
18. 10. 2007 Nepohodlná pravda o Al Gorovi Daniel  Veselý
18. 10. 2007 Gore -- demokrat, který opravdu, ale opravdu není občanský Anna  Čurdová
17. 10. 2007 Průkopník teorie DNA: Černoši jsou méně inteligentní než lidé na Západě
18. 10. 2007 Evropští a světoví starostové a organizace vyjádří solidaritu se starosty z Brd
17. 10. 2007 Britská veřejnoprávní korporace propustí 1700 - 2800 novinářů
17. 10. 2007 Společnost jako politické ghetto Bohumil  Kartous
18. 10. 2007 Náhradní výživné znovu na scéně aneb ODS chce zakázat rozvody Anna  Čurdová
18. 10. 2007 Lov na Putina
18. 10. 2007 Výročí zahájení transportů židů z Protektorátu Richard  Seemann
18. 10. 2007 Ljubav za ljubav: Bývalý poslanec žádá spravedlnost pro Kosovo
18. 10. 2007 Shromáždění jako odpor proti neonacismu
17. 10. 2007 Nechceme radar
17. 10. 2007 Radar ve Skrundě poškodil zdraví dětí
18. 10. 2007 Varujeme
17. 10. 2007 Proč je dnes referendum nutnější než kdykoliv dříve
17. 10. 2007 Vyjádření k technickým parametrům vládou předložené studie
16. 10. 2007 Nynější sjezd Čínské komunistické strany ovlivní celý svět
16. 10. 2007 Kotrba jako Klvaňa Jan  Lambert
17. 10. 2007 Radar -- nástroj války Milan  Valach
17. 10. 2007 Lobbismus M. Šveřepy v článku Centralizace veřejné správy Petr  Víšek